21 de November, 2005

Los candidatos proponen para las políticas habitacionales…

Por mimica

No se ilusionen tanto, no hay propuestas en temas profundos de ciudad por parte de los candidatos que al menos conozca… el tema tratado por sus asesores urbanos en una entrevista para la revista Prourbana fue netamente de vivienda social y localización. Igual la entrevista es de hace un par de meses, pero algo me hace pensar que no le han dado tantas vueltas al asunto como para que haya cambios rotundos en las propuestas.

Igual resultan bastante obvias; la oposición se da el lujo de ser muy crítica con las políticas actuales, mientras que la concertación se trata de defender. Lavín quiere reducir el poder del Estado y dárselo a las municipalidades, Piñera, obviamente que piensa en los privados. Hirsch siempre quiere cambiar leyes y constituciones, y Bachelet defiende como puede el trabajo hecho por la Concertación. Igual si leemos a los cuatro asesores con atención, podemos sacar un buen collage de ideas.

Aunque es un tema tremendamente manoseado, y hay comentarios obvios, algunas diferencias y observaciones de los asesores son interesantes. El otro día Sebastián Gray –arquitecto, profesor de la PUC entre otras- nos comentaba que en ninguno de los programas presidenciales de los candidatos aparece la palabra “ciudad”. Y que de hecho, en la misma constitución de Chile no aparece la palabra ni una sola vez. A si que no es de extrañar que si Prourbana les hace una entrevista, no tengan otra carta bajo la manga que el tema de vivienda social, que está directamente ligado a la captación de votos.

Respecto al tema, los cuatro asesores urbanos están de acuerdo en que la política habitacional debe modificarse.

El equipo de Lavín propone que hay soluciones que se pueden dar en el mismo terreno donde está la familia, como ampliaciones de las viviendas, o compartir el subsidio entre familias. Son partidarios de fortalecer los municipios, empezando a ver el tema a nivel comunal y no de país, y proponen que la compra de vivienda no es la solución para todos los casos, por lo que debiera existir la modalidad de subsidio de arriendo.

El equipo de Bachelet más bien se defiende como Concertación; “se hizo lo que se pudo”. Proponen que ahora hay que apostar a la localización y la infraestructura pública; a generar barrio. Y para los barrios que van encaminándose al ghetto, hacer intervenciones radicales en infraestructura, seguridad, espacios públicos.

El de Tomás Hirsch propone generar una nueva ley general de Desarrollo Urbano Sustentable, que modifique radicalmente la actual política de vivienda, ahora supeditada a las leyes de mercado. Respecto a la calidad, establecer una normativa de estándar de habitabilidad, y aumentar la superficie de las casas. Los fondos, proponen, serían obtenidos de una AFP estatal.

Y finalmente, el equipo de Piñera propone elaborar una fórmula conjunta entre las inmobiliarias y el Estado. También proponen replantear el concepto de barrio que se está creando y rellenar los espacios sin uso de la ciudad para detener la expansión. Y respecto a al financiamiento, basarlo en un concepto de trueque con las empresas inmobiliarias.

Pueden leerlas completas en la edición electrónica de Prourbana, para saber algo más de sus candidatos, o para elegirlo si es que no lo tienen. Yo mientras tanto, parece que voy a terminar planeando un viaje a más de 200 kilómetros de mi junta inscriptora…

fuente imágenes: la de los candidatos:elaboración propia con imagen de www.ciudadviva.cl, y las de los asesores: www.prourbana.cl

Comentarios de Disqus

mimica

un detalle… escuché por ahí que Rodrigo Salcedo ya no es el asesor ubano de Bachelet. ¿Alguien sabe sobre eso?
chumingo

No le creo nada a ninguno de los candidatos, los temas de desarrollo urbano como que siempre estan al final de la lista, yo creo que salga quien salga, santiago va a seguir creciendo hacia la periferia, hasta que pronto esta ciudad colapsará y se necesitaran carreteras urbanas sobre y debajo las existentes y todas las plazas ricas como la plaza las lilas se rodearán de torres feas y me voy a ir a vivir al sur.
mimica

sabis que??? a mi no me gusta nada la derecha de este país, pero voy a admitir que encontré que eran las mejores propuestas… el tema del arriendo, de replantearse la tipología de barrio que se está construyendo, de las ampliaciones, son buenas ideas…
lo que me deja un poco incrédula, es que siendo oposición, siempre es fácil decir que lo que se está haciendo está mal…
que lata que las grandes decisiones de ciudad, se reduzcan a decisiones políticas, que por lo general, a su vez, se reducen a decisiones de márketing electoral… la ciudad debería estar en manos de las universidades… ¿que creen?
Davod

mimica, yo creo que está muy atingente este post.
En todo caso, la ciudad tiene que construirse entre todos… los proyectos que se construyen por un solo sector o con poca participación son en general los más discutidos. El problema en Chile ahora es que las Universidades tienen un rol muy menor, y me parece que no es que las consideren muy poco, sino que simplemente no se lo han ganado el espacio, y eso se hace con meritos y con trabajo. Así que a esforzarse cabros, que se nos viene la ciudat.
petrescu

Creo que el tema de los candidatos ya no da para más. No van a decir nada nuevo, y todos esperamos que por favor, se tomen en cuenta los reales problemas de la gente, cuales son esos? bueno, yo la verdad creo que a cada persona le es propia una realidad de país distinta. Claramente a los más pobres el déficit de vivienda es la cuestión. Para otros la delincuencia, para otros la seguridad. Pero es cierto que para estos candidatos el tema de la ciudad parece haber quedado en el discurso de la elección pasada, o quizás ni siquiera.. en fin. Mi voto será por el que al final la venda mejor, por que a fin de cuentas, entre lo que se dice y se hace..hay mucha política.
petrescu

y otra cosa que agregar… leí el artículo de la revista prourbana, y me morí de la risa con la frase final del asesor urbano de Piñera. Frente a la pregunta, cómo mejoraría ud la calidad de la vivienda o algo por el estilo,.. la respuesta terminaba con que había que implementar proyectos publico-privados..como el Mapocho Navegable… juajua!
http://www.cientodiez.cl ponche

Salcedo ya no es el asesor urbano, ya que, en resumidas cuentas, se mando un condoro que creo que es éste: “se hizo lo que se pudo”. En todo caso, creo que a pesar de no gustarme bachelet, esa propuesta de mejorar la localización es prioritario. Piensen: de qué les sirve una casa a decenas de kilómetros del centro, rodeados de más pobres más encima, con 0 infraesructura, 0 servicio, o externalidad negativa… Si las localizamos mejor, podrán hacer uso de ellas, darlas en arriendo, vendérselas caras a una inmobiliaria etc. Si seguimos tirándolos lejos [a los habitantes de la vivienda social] vamos a terminar en algún momento con los disturbios de París ad portas de Santiago. Yo voto por Salcedo.
Francisca

es tremendamente atingente estre post, porque finalmente uno de estos cuatro seres humanos va a gobernar el pais por cuatro años, y realmente yo creo que ninguno le ha tomado el peso al tema como corresponde. Miren el caso de Buenos Aires, o si tienen paciencia investiguen el caso de Seattle (Towards a Sustainable City). Cuando se fijan objetivos generales y para una ciudad (o para un pais) se abarcan todos los ambitos: sociales, económicos, políticos, culturales, …y todo eso se traduce en una FORMA. No hay forma de sacarle el poto a la jeringa, la ciudad da cuenta de las prioridades de un gobierno u otro (es cosa de comparar mapas históricos) y de los errores. Los candidatos, en general, tienen un discurso sobre las cosas que quieren hacer, pero ninguna conciencia sobre DONDE van a pasar esas cosas. El resultado de las políticas públicas casi siempre se traduce en algún tipo de espacio físico. Esa es la dimension ausente de todas estas propuestas: integrar las ideas en un modelo de pais y de ciudad que se construye dia a dia y en el cual hay personas que transitan y usan.
Pingback: plataforma urbana » Que vida de barrio! El modelo chileno importado de equipamiento y servicios.()
marcela

sin lugar a duda, que a nuestro pais le falta mucho, pero debemos como sociedad potenciar la construcion de nuevas politicas publicas, que sean la base de la tan deseada igualdad y justicia social, que tiende solo a quedarse en el discurso politico.
yo soy asistente social, y estoy trabajando con una comunidad que erradicaron de un campamento.Si es cierto las personas ahora tienen luz, agua, alcantarillado he incluso un lugar seco donde dormir……¿pero que pasa cuando esas familias que con tanto esfuerzo han juntado el dinero para su vivienda, ven mermados sus sueños de poder vivir mejor porque pasa una lluvia y sus casas su caen?…….no lo se en que pais estamos viviendo o quizas quienes construyen las politicas sociales…..