San Miguel también se defiende

Chile es el único lugar del mundo donde Asociaciones de 4 gatos pueden incidir en toda una política de crecimiento inmobiliario. Esperemos que esos 4 gatos también le puedan dar empleo a todos los obreros que viven de la construcción.

COMPRENDO LO QUE ESTAN PASANDO CON USTEDES ,Y ES LO MISMO QUE NOS PASA A LOS VECINOS DE LAS REJAS NORTE TRAMO I ANILLO INTERMEDIO, QUE NOS QUIEREN EXPROPIAR LAS CASAS PARA EL TRANSANTIAGO, CUANDO LA CALLE ES UNA AVENIDA DE 34 METROS, PERO LAS INMOBILIARIAS TIENEN QUE ESTAR PONIENDO EL OJO EN ESTE SECTOR POR SU UBICACION Y BUEN SERVICIO.
DEFENDAMOS NUESTROS BARRIOS DECENTES Y COMODOS Y NO LOS ENTREGUEMOS A LOS EMPRESARIOS QUE NO PAGAN EL VALOR DE LOS TERRRENOS POR UBICACION.
SUERTE PARA TODOS Y TAMBIEN PARA NOSOTROS.

defender la ciudad ¿de que? me preguntaría Pablo flores, y porque sacas situaciones de países como Francia y mas encima metiendo a le corbusier, que si vieras lo planteado en la ciam es la misma arquitectura que se propone en san miguel y el resto de todo chile la mayor presencia arquitectónica es la inmobiliaria, además de hablar de la rotonda alias plaza Ricardo morales donde se levanto el primer edificio en altura en san miguel acaso reclamaste algo cuando ocurrió eso hace mas de 10 años, dime cual es la escala humana por favor y no la mencione explícalo por que ese concepto es muy amplio en una “ciudad”, primero me pregunto si existe ciudad en Santiago yo vivo en san miguel al lado de edificios de 20 pisos y no encuentro que estén mal solo la arquitectura es cuestionable en esas construcciones, poque para ser una ciudad Santiago no podrá crecer con una baja densidad, yo pienso en los futuros habitantes esos que en 1992 eran 82.800 y en el 2002 eran 78.800, esos 4000 san miguelinos que se fueron de la comuna antes de estas aberraciones planteados por ustedes, yo pienso en los futuros san miguelinos esos que no son representados por defendamos a san Miguel que por lo visto viven cerca de la plaza Ricardo morales y que se creen del barrio alto de la comuna, el plan regulador beneficio con una rebaja de alturas y densificacion en una superficie de 6 por 6 cuadras esos son los que reclaman los que viven en edificios y para que no se pongan otros edificios y le tapen la vista o el sol de ese barrio alto que esta cerca del hospital barros luco y de la legua.

Estimado Sr. Gabriel
Usted señala que “los que reclaman” son arribistas del barrio El Llano que solo buscan defender sus propios intereses. Si la situación fuese como usted plantea, la Municipalidad de San Miguel no hubiese congelado los permisos de edificación en toda la zona poniente de la comuna. Cabe pensarse que esta medida se tomó porque el problema afecta transversalmente a toda el área mencionada. Está de más señalar que hasta el momento sólo he leído ataques descalificadores en contra de los vecinos que plantean el desarrollo a escala humana, pero absolutamente ningún argumento sólido ni una propuesta detallada de defensa de la situación actual. Y me parece poco adecuado plantear que se piensa en los “futuros vecinos de San Miguel” al defender la construcción indiscriminada en altura: ¿Qué pasa entonces con los actuales habitantes, que son los mismos que han construído con esfuerzo la comuna?, ¿Es válido tomar decisiones pensando únicamente en los que van a llegar, pero no en los que ya están y han estado toda su vida?.

Usted plantea que el concepto de Desarrollo a Escala Humana es difuso y poco claro. Lo invito a darse una vuelta por los trabajos del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD, que es contundentemente claro en la materia. Honestamente me parece que el problema no está en la claridad del término “Humano”, sino en las reales implicaciones del término “Desarrollo”. ¿Bajo que construcción teórica se amparan los que interpelan a otros a que no se opongan a este desarrollo entre comillas, sino la nula regulación por oferta y demanda?.

El que usted plantee que no tiene dificultades con edificios de 20 pisos al lado de su casa es problema suyo. No tiene sentido decir que porque no lo afecta a usted no afectará a los demás. Y menos el imponer su visión frente a una comunidad que se manifiesta por una mejor calidad de vida.

Por último, se que en la Organización trabajan personas de gran parte de San Miguel; como por ejemplo de Magdalena Vicuña, de su tan querida “Rotonda seudoplaza Ricardo Morales”, del barrio El LLano, mucha gente de Lo Vial, La Marina y de las Avenidas, hasta la Décima Avenida, y aunque usted no lo crea, gente de sectores como Brigadier de la Cruz y Pedro Alarcón. Así que la próxima vez piense bien antes de usar su pobre tesis de los “Separatistas de El Llano”.

Por que nadie se ha preguntado por que el acalde aprobo un nuevo plan regulador que precisamente da pie a las inmobiliarias para invertir en la comuna, puesto que aumenta constructibilidad, etc.. en virtud que su discurso predicaba todo lo contrario.
¿ No sera que la autoridad “COMPETENTE” carece de criterio?

Que pelean tanto, mejor reciban a Cristo y no pierdan el tiempo, Dios los guiara.

puchas gabriel que ers. humano te pasaste…

gabriel, gabriel, gabriel vivaaaa… gabriel , cuando construyan otro edificio le pondremos al edificio GABRIEL , para picar al pablo flores, que viene a peliar contigo,si tanto habla de los edificios de francia que se vaya a vivir para aya. que tanto cierto…

Por largos 20 años fui habitante del sector del Llano Subercaseaux. Vi sucederse las aberraciones mas grandes con respecto al barrio y creanme que ver esta discusion tan dinamica en Internet sobre San Miguel, tanto aqui como en otros sitios, me llena de alegria, pues hace solo cinco años, algo asi no lo habria imaginado ni en mis mejores sueños. A algunos no les gusta que la gente comience a utilizar los recursos que el mismo sistema les ofrece para organizarse y reclamar cosas que hace solo unos años atras, por tema de recursos, habrian sido muy dificiles de lograr.
Si el año 1992, hubiera existido este espiritu y este medio digital, quien sabe los Sanmiguelinos habrian sabido a tiempo que uno de sus grandes patrimonios municipales como era el ANFITEATRO SAN MIGUEL fue vendido de manera irregular a la cadena JUMBO por la administracion del alcalde Sheppard. Quien sabe habrian podido hacer algo para evitar que la enorme donacion de aquel gran parque que hiciera la familia Subercaseaux, para usufructo de los habitantes de la comuna, fuera regalada, con corrupcion de por medio, a la poderosa cadena de supermercados. Y mas aun, quien sabe si hace pocos años se hubieran organizado, habrian evitado que mas encima JUMBO le robara precioso terreno al Liceo Andres Bello y a la Escuela Cedros del Libano, para poder completar su mole, amenazando al municipio con las penas del infierno de no cumplir sus deseos.
Quienes estuvieron involucrados en todo eso hoy estan mas tranquilos pues saben que pudieron actuar bajo un manto de confusion y desinformacion durante todos esos años. Mientras mas incentivemos este tipo de espacios, cosas como estas cada vez ocurriran menos en Santiago y quien sabe no tendremos que lamentar que un horrendo supermercado haya sepultado para siempre la identidad de un barrio completo como sucedio en el Llano Subercaseaux.

quiero hacer una denuncia, del edificio jardines del sur, ubicado en Florencia con barros luco, desde que llegaron personas a vivir nos viven tirando botellas de plasdtico pero ahora en forma reiterada nos tiran botellas de cerveza y ahora viendo que hay niños jugando en el ante jardir tiran piedras en una accion criminal

para que necesita san miguel tantos edificioas, para traer locos que tiran piedras a los antejardin de las casa, para atentar contra la vida y la humanidad.

mejor peocuparse de reparar calles, mira que quitarle los derechos a una vida digna a los propietarios de casa es inhumano yo creo que muchos empresarios inmobiliarios viven en casa.

por ultimo atentar con piedras, botellas de vidrio a los vecinos de las casa es un acto de matonaje que se creen, nadie les dio el derecho a creerce dueños de los terrenos de san miguel

Hola, escribo desde Panamá. Como presidente de la Asociación de Propietarios y Residentes de Clayton, un enclave urbano rodeado de bosques que fuera de 1919 a 1999 un enclave militar-residencial estadounidense y revertido con el Canal, felicito a los residentes de San Miguel y todos los que los apoyan contra la violencia inmobiliaria y el terrorismo urbanístico apoyado por sectores de concertación gobierno-sector privado en muchos de nuestros países. En nuestra ciudad jardín de Clayton se quieren construir seis proyectos inmobiliarios de múltiples torres de apartamentos más de 20 y 40 pisos, en donde lo que hay son 400 casas de dos pisos dispersas con una inmensidad de áreas verdes, parques y bosques que colindan con un parque nacional. Nuestro lema ha sido TORRES NO BOSQUES SI.
Saludos nuevamente, y continuen la lucha, y que la ampliemos a todo el ámbito latinoamericano.

Es cierto que las casas grandes del llano y del barrio atacama son muy bonitas y diferentes unas de otras,lo que implica que cada una de ellas constituye un valor arquitectonico, yo vivo hace 30 años en mi casa,fue un parque privado para mis hijos y para mi esposo y yo fue un privilegio vivir en ella: arboles frutales:damascos,duraznos,limones,naranjos,almendro,olivos,nisperos,ciruelas,etc; hortalizas,verduras,etc,flores,piscina,mesa de ping-pong,aro de basquetball;un antejardin grande con flores y pasto : una casa bella rodeada de vegetacion.PERO AHORA ESTOY SOLA CON MI ESPOSO Y TODOS NUESTROS HIJOS VIVEN EN DEPARTAMENTOS CASI EN EL CENTRO DE SANTIAGO,PARA ELLOS ES MUY COMODO…….Y NOSOTROS LOS DOS SOLOS QUE AUN TRABAJAMOS,LA CASA SIGUE SIENDO UN PARQUE HERMOSO PRIVADO ,PERO A UN COSTO MUY ALTO,DE DINERO Y LLENA DE RECUERDOS QUE LA LLENAN DE TRISTEZA A UNO,ES MEJOR VIVIR EL PRESENTE,DAR VUELTA LA PAGINA Y EMPEZAR DE NUEVO :VIVIR EN DEPARTAMENTO. Santiago es una metropolis y las viviendas deben densificarse en altura y en el interior del perimetro AMERICO VESPUCIO, asi se evitarian los largos viajes, se ayudaria a disminuir la contaminacion,los hijos y padres estarian mas tiempo juntos. Ademas creo que es totalmente irracional que una persona se demore 2 horas de ida y 2 horas de vuelta para ir a su trabajo. Creo que un departamento es una buena opcion…….pero hay que crear mas areas verdes y CUIDARLAS….ADEMAS CADA NIÑO QUE NACE EN SANTIAGO SUS PADRES DEVIERAN PLANTAR UN ARBOL EN ALGUNA PLAZA.

Aun no es tarde para la planificacion urbana, afortunadamente contamos con autoridades que se atreven, las medidas tomadas no son suficientes, pero el desarrollo urbanistico de San Miguel lentamente se esta ordenando, lo que podemos sacar en limpio es que la comuna debe entenderse como una parte de un todo que esta colapsando por su extension inorganica de poblaciones en baja altura, estas zonas inmediatas al anillo interior de Santiago, son las que deben planificarse con mucho cuidado, son las zonas inmediatas al cambio, no olvidemos nuestra cercania al centro de SANTIAGO, tenemos que oponernos tenazmente al emplazamiento de murallas urbanas de departamentos, pero no nos engañemos al limitar la altura pues es con soluciones de baja ocupacion de terreno, uso intensivo de estacionamientos subterraneos, maximizacion de areas verdes y espacios publicos consolidados, obligacion de las inmobiliarias a invertir en el espacio inmediato de bien nacional de uso publico, olvidar para siempre la relacion costo beneficio, cuando lo que se esta transando es el espacio de recreacion de un niño, es por eso cuando la densificacion del territirio es la unica solucion, los parametros de diseño urbano deben ser regulados aun mas energicamente por la autoridad, logrando de este modo un desarrollo sustentable y equilibrado entre espacios de area verde y ocupacion de terreno construido.
San Miguel solo cuenta con un 3% de area verde…apoyemos a nuestras autoridades que se atreven a luchar por una comuna mas verde…

Me parece bien que la comuna se “agrande” por así decir, creo que podemos con un poco de tolerancia y altura de miras, aprobar que vengan a “invertir” en nuestra comuna. ¿por qué otras comunas sí lo hacen?
Si miran con un poco de altura, podemos con este tema, hacer que la comuna sea grande y la impresión del resto de los santiaguinos sea diferente acerca de nuestra comuna. Quizás así se discrimine menos a los San miguelinos, en las pegas. ¿lo han pensado así?, creo que a aquellos que pregonan por que no se edifique en “nuestra comuna”, con grandes proyectos inmobiliarios, que solo atraído a sectores C2 y más de algún ABC1, no han visto lo interesante que puede tornarse “nuestra comuna” y de paso beneficiarnos a todos, especialmente a los que trabajamos y que alguna vez debemos señalar nuestra comuna. Piensen en eso y en los tantos cesantes de nuestra comuna antes de hacer algo más. Debemos aprobar que se construya, y si desean, bueno, señalemos un área definida, como el llano y vial, con grandes y buenos proyectos, nada de pequeñeses ni proyectos “chantas”, sino “buenos proyectos” eso debemos reglar, pero no impedir que nuestra comuna crezca y sea grande para beneficio de todos.

Siendo residente de la comuna de San Miguel, considero que los vecinos están negándose a ver una realidad que tarde o temprano se hará patente, al respecto quisiera comentar que:

-Con esta acción, lo único que se ha logrado es encarecer los costos por una vivienda a personas que hoy no la poseen, y que tienen tanto derecho a tenerlos como los actuales residentes de esta comuna.

-La presión por viviendas en altura se debe a dos factores;

1.- A una demanda del mercado en este tipo de viviendas en altura, ello debido al crecimiento natural de la metrópolis,y

2.- Por una cuestión de seguridad ciudadana, pues la gente ve hoy una mayor y mejor seguridad en este tipo de viviendas para su familia, al constatar una delincuencia que ya escapa a los controles más elementales de las instituciones encargada de ello.

Es decir, estamos siendo descomedidos e insensibles con personas que tienen tanto derecho a vivir en una comuna como la nuestra.

APARTE QUIERO HACER UN COMENTARIO

EL IDIOTA IDGNORANTE QUE DICE QUE VIVIMOS EN UNA METROPOLIS Y QUE QUIEREMOS CASAS PARA TENER GALLINAS DEJEME DECIR.
PARA VIVIR EN UNA METROPOLIS EL COMENTARIO ME PARECIO IGNORANTE Y SIN FUNDAMENTO CIVILIZADO QUISAS EL EN SU DEPARTAMENTITO DE METROPOLIS EN VEZ DE USAS DESPERTADOS TENDRA UNA GALLINA PERO NOSOTROS QUE DEFENDEMOS LAS CASAS USAMOS DESPERTADORES QUEREMOS CASAS PORQUE SON MAS COMODAS, PODEMOS AMPLIARNOS Y NUESTROS HIJOS JUEGAN SEGUROS EN EL PATIO LEJOS DE LOS PEDOFILOS DE LAS METROPOLIS.

MARIA:

Por favor, recapacita, te pido no seas presa de tus apasionamientos, también yo nací y me crié en una casa en La Cisterna enorme, con un sitio de 50 por 25, es decir 1250 m2, con gallinero, chanchos, patos, perros, gatos, estos últimos se criaban solos cazando en ese enorme sitio, de las micros Santiago-San Bernardo, de las liebres Alameda Cisterna, stc….pero era otra realidad, otros tiempos, los habitantes totales de Santiago no pasaban los 2 millones, dando una densidad urbana bajísima, comunas como San Bernardo o Lo Espejo, Puente Alto eran ciudades aparte, épocas que tener un auto era signo de estatus económico, pues muy pocos privilegiados tenían acceso a él.

Como tú y muchos, también añoro una casa grande con harto patio y perros, pero veo que ello es cada vez más imposible, pues, aunque no lo quieras aceptar, y por malas políticas distributivas, Santiago sigue siendo Chile para muchos efectos, y eso genera una elevada demanda inmobiliaria, dicha presión debe ser liberada de una forma u otra, ya sea creciendo horizontal o verticalemente o ambas a la vez, es lo que está sucediendo hoy por hoy en todo Santiago; poner trabas por medio de Planos Reguladores cada vez más exigentes, es sólo encarecerles la vida, y por ende bajarles su nivel de vida, a quienes tienen el justo derecho a una propiedad como tú y los tuyos.

Veo en un futuro próximo a un San Miguel,guste o no nos guste, una ciudad en altura, …..que aunque prefiera las casas, los edificios de departamentos me parecen bastante atractivos, y varias veces más seguros que la mayoría de las casas, desde luego que no todos son hermosos y originales, como tampoco me gustan muchas de las casas que hoy vemos en la comuna, verdaderos adefesios arquitectónicos.

Y, un consejo, nunca trates a otra persona de ignorante, pues al hacerlo tarde o temprano te llega un no esperado “búmerang”

Saludos de otro Sanmiguelino que también vive en un departamento y, que, como despertador que rato dejó de lado los “sistemas antiguos tradicionales”

No sean trogloditas!!!! aprendan del cambio, vivan la reurbanizacion!!!!… no se queden pegados en las casas viejas y todas caidas… la modernidad no es mala!!… te apuesto a que si les regalaran un departamento en el piso 20 lo aceptarian felices!!! dejen de hablar y acepten que chile necesita modernizarse!!

yo he vivido en san miguel por 19 años desde que mi hermano iba a nacer. cuando me preguntan de donde soy y les respondo reconocen a nuestra comuna como un lugar de casas grandes.. y muy lindas.. quizas para los nuevos vecinos que se han venido a vivir a edificios no comprenden lo que es SAN MIGUEL.
para mi es el lugar donde estudié y he vivido casi toda mi vida, donde cada calle tiene recuerdos, de fiestas de amigos, de los patios gigantes donde jugamos con mis amigos, de las plazas donde se podia jugar y estar hasta super tarde.

san miguel es un lugar especial, una comuna con historia y belleza que se está truncando con esos edificios gigantes. si fueran de una altura apropiada como un par de la septima avenida seria genial.

yo al menos espero que al formar mi familia logre tener una casa en san miguel, para que mis hijos tambien tengan derecho a tener un patio y jugar como lo hice yo con mi hermano.

gracias.

Hubo casas preciosas que ya no existen, en pos de la “modernidad” y del “progreso”, mas bien yo dirìa del progreso de las billeteras de los inmobiliarios que han plagado de edificios carceles nuestra comuna, y digo carceles porque los dptos. son meras cajas de fosforo y mas encima los presos ( perdon, quise decir residentes) estan obligados de por vida a pagar gastos comunes y contribuciones por su “mejor calidad de vida”……

Un sanmiguelino de corazon

Yo tengo mi casa en Lo Vial hace 40 anos ,cerca del antiguo hogar de los ciegos.Vivo en diferentes paises.Cuando voy a mi casa en San Miguel me asusta el ve aparecer un edificio alto por aqui y otro por alla.Es decir se ve un desorden que perjudica ya sea a los duenos de casa etc..En otros paises agrupan los ciertos tipos de construcciones como por ser edificios juntos,casas en una zona etc.Interesante es que las autoridades le pongan un orden a estas construcciones.