28 de January, 2008

La demolición de edificios protegidos, el Templo del Buen Pastor en el cerro Placeres

Por Macarena Canales

Muchas veces sucede que inversionistas compran terrenos que luego son declarados edificios protegidos. Este fue el caso de los edificios adyacentes al templo del Buen Pastor en el cerro Placeres, Valparaíso.

Los propietarios de la Universidad del Mar compraron los edificios adyacentes a dicho templo en 1993. El 2005 estos edificios fueron declarados Inmuebles de Conservación Histórica.

Pese a esto la inmobiliaria del Mar comenzó con su demolición el pasado 23 de enero sin previa autorización del MINVU.

La situación provocó conmoción, no es primera vez que se demuelen edificios siginificativos en Valparaíso, lo que es inusual es que se demuelan edificios protegidos…

Lo que sucedió fue que a la inmobiliaria le fue dado el permiso para edificar en el 2004, cuando solo el templo estaba protegido. En el inter tanto en el cual fue ingresado el proyecto, el resto de los edificios fueron protegidos. En ese caso, la inmobiliaria ha de solicitar un permiso directamente del MINVU, entidad que supervisa a los edificios declarados de conservación histórica. Pese a esto, las demoliciones comenzaron sin dicha autorización.

En el cerro Placeres existe una comisión de Defensa del Patrimonio, presidida por Erika Astroza. Esta comisión incluso envió antecedentes del templo y las construcciones aledañas para declararlas Monumento Nacional, lo cual no ha sido aprobado.

La organización y preocupación en torno a estos edificios indica la importancia que significan para los vecinos del sector. Muchas veces el valor rememorativo supera la calidad arquitectónica y el o los edificios cumplen un rol primordial en el tejido social y en la memoria colectiva de un barrio, lo cual es valioso debido al afecto y vínculo que se genera entre el ciudadano y la ciudad en donde vive.

El hecho de que haya una entidad de participación ciudadana es un ejemplo para otros sectores de la ciudad en donde suceden casos similares sin posibilidad de defensa, como el convento de la Santísima Trinidad en el cerro Larraín o el convento de los Capuchinos en Recreo, en ambos casos edificios religiosos demolidos pese al disgusto de los vecinos.

* Demolición convento de los Capuchinos en Recreo

Por otro lado, los edificios aledaños al templo del Buen Pastor en el cerro Placeres conforman un conjunto armónico que es importante de respetar. En algunas ordenanzas comunales se preserva el contexto del edificio protegido, persiguiendo salvaguardar este conjunto armónico. De lo contrario, muchas veces se mantienen edificios puntuales ajenos al cambio de alturas y morfología a su alrededor, produciéndose un quiebre de escala.

Pese a la declaratoria de protección, y de la organización de los vecinos, los edificios aledaños al Templo del Buen Pastor están comenzaron a ser demolidos, lo cual es bastante poco esperanzador…

Cabe preguntarse, ¿habrá sido sin querer?

Fuente: el Mercurio de Valparaíso

Comentarios de Disqus

Daniel Cossio

Sencillamente me parece inconcebible. Vivo en Barcelona, y aquí resulta completamente impensable garantizar una evolución social y urbanística real atentando directamente contra el patrimonio arquitectónico (entre otros). Ahora mismo, en la ciudad se ha levantado una gran polémica simplemente porque el tren de alta velocidad pasará a 40 m. por debajo de la Sagrada Familia, edificio patrimonio de la humanidad y de Barcelona. Imagínense qué pasaría si decidieran tirar el edificio para hacer ahí la estación, por ejemplo. Directamente colgarían al alcalde desde el balcón del ayuntamiento (municipalidad).

No. A mi entender, la evolución lógica parte de la comprensión real de nuestra historia, de la historia de nuestras ciudades y nuestros edificios, y si no se puede aplicar esta realidad y plasmar estos hechos con la valentía tanto de las instituciones públicas como de los sectores privados implicados (que denotan muy poco orgullo por la chilenidad y su historia con estos actos), difícilmente se puede plantear un crecimiento real en el plano urbanístico y social, que a fin de cuentas el primero sirve al segundo.

Sin más, a mí esto me parece una auténtica aberración y un crimen. Espero que el desarrollo de Chile no pase por la destrucción de los símbolos de una historia tan bella e interesante como la suya.

Saludos.
http://rodrigoferrari.blogspot.com Rodrigo Ferrari

sería interesante saber cuál es la estrategia que utilizan los ciudadanos organizados por la defensa y protección del patrimonio de Valparaíso y si estpan siendo legalmente asesorados para detener en el breve plazo, acciones ilegales como la de la inmobiliaria. Cosas del género pueden ser judicializadas a través de recursos de protección con órdenes de no innovar incorporadas. El simple reclamo ante la ciudadanía y los medios no va a inhibir a la inmobiliaria de continuar. Son demasiados los recursos que hay de por medio para hacerle caso a una opinión pública que normalmente olvida estas cosas al cabo de un par de días.
http://www.inquietudes20.wordpress.com Raúl Meza

…Siempre hay gente que le encanta hacer las cosas al revés….
como demoler un monumento y poner en su lugar una basura.
Alonso

Con qué cara esta “Universidad” abre la carrera de Arquitectura???
http://none Pablo P.

Raúl,

Esa imprenta de títulos (mal llamada universidad), imprenta de billetes para su dueño o “presidente”, el Sr. Héctor Zúñiga, no imparte arquitectura … por lo menos no hasta ahora.
chopan

Pero si esta protegido, no es causal como para medidas legales ante la justicia ??
Mauricio L

hasta cuando!!!! que no les den permiso de habitar los nuevos edificios. Asi les damos una leccion a los que quieran repetir la gracia.
f

Lo mismo que chopan digo. Con argumentos poéticos no se va a sacar nada. Si es que esto es una ilegalidad, bueno hay denunciarlos ya que eso es lo importante.
http://www.inquietudes20.wordpress.com Raúl Meza

Lo malo de los edificios en altura es que son….

……todos iguales….

¿No pueden cambiar el diseño, en estos momentos fatídicos que ya se destruyó la belleza? Pues ya no se puede llorar encima de la leche derramada.

Bueno, esta gente destructora de joyas urbanas tiene un mal concepto de la belleza arquitectónica. No, es malísimo.
http://None Pablo P.

Obviamente que la denuncia ya se hizo.

Si ya es malo que se demuelan inmuebles valiosos, más encima este estaba en excelentes condiciones, por lo menos a mi me consta que principios del 2006 todavía estaba en uso, o sea, no hay un deterioro que pudiera justificar una demolición por obra ruinosa.

http://www.tympropiedades.com/capuchinos.htm

¡Qué rabia!
http://www.inquietudes20.wordpress.com Raúl Meza

Parece que nosotros, arquitectos y urbanistas y estudiantes de arquitectura; somos los “mayores”, algo así como “los viejos que cuidan a los niños”.
En cambio, las inmobiliarias y municipalidades son como “los cabros chicos traviesos y manos de hacha”, pues de repente nos salen con la sorpresa de que “mira, los gallos destruyeron un convento”, o “mira, el barrio típico fue arrasado”. Y nosotros, nos tapamos la cara de indignación, cual padres enojados porque su hijo inquieto rompió algo valioso.
http://www.gustavolado-tavo.blogspot.com Gustavo Arrué

Una vez más una inmobiliaria hace de las suyas cual villano asola la ciudad…sin duda son el “lado oscuro” de la profesión.
pablo

yo vivi en quito ecuador y paso algo parecido anos atras y , finalmente la corte ecuatoriana resolvio que el dueno deberia de recontruir la casona ( que era muy grande ), el colegio de arquitectos de ecuador es muy movido organizado y rico ya que todos deben donar el 0.5 % .de cada proyecto
Rodrigo Sepúlveda

Los placerinos debemos aunar esfuerzos, porque un caso análogo al ocurrido al convento del Buen Pastor sucede en estos momentos en Av. Placeres: se está procediendo a su ensanchamiento (ya talaron todos los árboles ubicados en la acera sur, entre Av. Matta y San Lus), pese a que el sector se encuentra protegido bajo la categoría de Zona de Conservación Histórica desde marzo de 2005.

No obstante, la Municipalidad, en una interpretación a todas luces errada de la ley, hace primar el carácter de vía estructurante de Av. Placeres, establecido por el plano regulador, que es ANTERIOR y GENERAL, en circunstancias que debe primar la norma POSTERIOR y PARTICULAR: el cerro Los Placeres, desde calle Irene Morales hasta Av. España, y desde Yolanda a Pelle, es ZONA DE CONSERVACION HISTORICA.
Fernando R.

¿Dónde están las protestas frente a la municipalidad? ¿dónde están las movilizaciones frente al Obispado de valpo?¿dónde están los paros en la “Universidad” por mercantilizar nuestro patrimonio? ¡Que digo Universidad si en realidad es una empresa que explota y pervierte la educación de chilenos y chilenas con estos ejemplos de sinrazón y falta de respeto a la inteligencia en pro de sacar tajada del neoliberalismo. No comprendo a l@s polític@s, cómo es posible que concienta este atentado a nuestro patrimonio, porque señor@s es NUESTRO PATRIMONIO, de l@s viñamarin@s, en definitiva de los chilenos. Sra. Alcaldesa haga usted el favor y trabaje por los intereses de los viñamarin@s, para los que le han votado y para los que no le han votado, ese es su trabajo y no solo para unos cuantos.
http://www.flickr.com/gongaconga gonzalo llorente

y bueno de que sirve que aca en valparaiso protejan edificios, si igual los tienen sin uso y descuidados, que valen estas hermosas edificaciones si no las financian, eso hace ver mejor ampliar una universidad que tener hormigon utilizando inutilmente metros cuadrados. No basta con proteger obras, hay que invertir y reactivarlas.
Franco Spitzware

SI no lo pueden demoler el dueño esperar que el edificio de caiga solo o se quema por la accion de vandalos y mendigos, asi funciona el negocio de la demolocion en Valparaiso
marcos

y de que sirve un convento abandonado y todo ruinoso, aparte que la construccion antigua de ese convento eran los pasillos que daban una parte hacia calle mercedez y la otra hacia san guillermmo, el resto de la demolicion es construccion que se hizo despues. Trabaje en la demolicion y me di cuenta que lo unico que valia la pena mantener era la iglesia, que ni se toco, al contrario la misma inmobiliaria que compro esta manzana, invertira en la restauracion de este templo sagrado que estaba bastante ruinoso y deteriorado por lo demas. si no fuese asi, alguien habria invertido en esta avengentado templo??, quienes? los vecinos del sector? ppff por favor… hablen con fundamentos y averiguen primero
- ana palma
  
  , el conveto en si era muy antiguo,por lo que paso varios terremotos , solo el del 85,provoco la caida dela cruz de la iglesia y la caida del muro de abajo, por lo demas ni una sola grieta significativa,eso me da a entender que era una buena construccion,no como las de ahora,digo esto pues estuve en ese convento hasta que se cerro en el 91 y quizas hubiera durado muchos años mas si la empresa asi lo hubiera querdo
dams

TOTALMENTE DE ACUERDO CON MARCOS!!!…. DEBERIAN GENERARSEN NUEVOS ICONOS URBANOS, QUE CAMBIEN EL PERFIL DE LA CIUDAD. QUE DEN UNA NUEVA IMAGEN Y QUE REGENEREN LA VIDA URBANA… NO CONGELAR UN PASADO QUE NO SE RECUPERARÁ CON EL SIMPLE HECHO DE CONSERVAR EDIFICIOS FISICAMENTE DETERIORADOS, POR EL CONTRARIO DEBERIA DE HABER UNA REGENERACION INTELIGENTE DE LA CIUDAD, OBVIAMENTE CON EDIFICIOS NUEVOS PERO A LA VEZ FUNCIONALES Y DINAMICOS CON EL USUARIO, NO CON BASURA COMO DECIA UN COMENTARIO POR AHI.
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Juan_Pablo_Arancibia_Medina Juan Pablo Arancibia Medina

Este verdaderamente fue un crimen, como indicó Daniel Cossio. No podemos pensar, como decía en el artículo, que la demolición fue sin querer y que los dueños de la universidad no tenían idea de que los edificios eran Inmuebles de Conservación Histórica. Por lo menos, todo se encuentra en manos de la justicia, como aseguró Pablo P., pero el daño ya está hecho y el golpe fue más fuerte de lo que pensaba (como dijo Aleks Syntek).

Ahora, yo creo que la problemática está en que la institución correspondiente (¿la Municipalidad o el Minvu?) se acordó de sus funciones cuando ya la inmobiliaria había ingresado el proyecto de demolición. La forma de actuar de dicho organismo no es sospechosa, pero sí se pasaron de pavos por no haberse acordado antes que los mencionados edificios merecían oficialmente el título de patromoniales.
Daniel Yovanovic

Exactamente lo mismo sucedió con el Templo Del Espíritu Santo, frenta a la Plaza Victoria, en la década de los 50.
La fachada de la iglesia era simplemente espectacular, con unas columnas inmensas y majestuosas.
Entrando, había una estatua de San Miguel Arcángel luchando contra Lucifer. Esa estatua apareció luego en un patio de la Gran Avenida en Santiago, y, por supuesto, en lugar de la majestuosa fachada se levantó un edificio de locales comerciales, oficinas y departamentos.
Uno no se explica cómo en un lugar santo aparece un edificio ABSOLUTAMENTE PRIVADO.

Pero el porteño no aprende.
Volverán a hacerlo, una y otra vez.

Mire lo que le pasó al tradicional Alejo Barrios.

Si no tomamos precauciones AHORA, dentro de poco estaremos lamentando la desaparición del Osmán Pérez Freire, de la Explanada del Cerro Cárcel y quién sabe de cuántos espacios más.

Saludos.
Federico Urqueta

¿?
Diego Tapia J

Hoy gracias a un esfuerzo en conjunto entre la Ilustre Municipalidad de Valparaíso, la inmobiliaria RVC y la comunidad del Buen Pastor del Cerro Placeres, se ha logrado preservar el Templo y orientarlo a disposición de la comunidad.

Este Domingo 27 de Febrero a las 12 hrs. se realizara una misa y acto oficial para conmemorar dicho traspaso.