CONCURSO: Ponle nombre al Parque Ciudad Bicentenario

Seria mejor entonces nombrarlo Adolf Hitler y damos un ejemplo de “reconciliacion universal”, no crees Federico????

parque de destruccion ambiental y centralisacion

yo le pondria “miente, miente que algo queda”, bonito no?

Me parece que es peor tener una estatua de allende cuando ese sujeto en la epoca de la unidad popular nos tenia como las reverendas.

El parque deveria llamarse parque Concertacion. Ya que esta igual de mal diseñado y ejecutado que el transantiago…

Quiero ver como van a quedar esas praderas de pasto verde bañadas por ese sol canseroso.

Y que les parece el parque Confluencia?

no estoy de acuerdo con david, se podria debatir de lo que fuera en esta plataforma tan bacan.
mi propuesta “Parque el condor”

Mas alla de lo politico , Tanto pinochet como allende son parte de nuestra historia , importantes ambos y trascendentales para lo que es nuestra nacion hoy , son patrimonio y mas alla de mi propia tendencia politica , creo justo que se manifieste en la ciudad algo referente a pinochet , pero espero que no sea ese el nombre de un parque que nace precisamente en un periodo de reconciliacion y de transicion nacional hacia un pais unido.

Parque de La Nueva Esperanza

Parque Verde del Bicentenario

Parque Violeta Parra
Parque Pablo Neruda

TransParqueado

Pitéate un Parque

Parques por una Causa

El Parque sin Nombre

Parque 29

Parque del Joven Combatiente

Parque por la Reconciliacion, la Amnistia y el Alzheimer

No estoy de acuerdo con David.

No podemos abstraernos de la dimensión política de la arquitectura. Entiendo que no nos lleva a ninguna parte discutir quien es mejor, si Allende o Pinochet, pero tampoco es correcto decir que cómo este es un espacio de debate en torno a “temas de la ciudad” tengamos que dejar el debate político “para otra instancia más apropiada” A diferencia de David creo que Plataforma es un una instancia absolutamente apropiada.

No podemos limitarnos a mirar el Memorial de Guzmán como un espacio arquitectónico sin considerar que se trata de un monumento a un personaje central en la Dictadura de Pinochet, ni limitarnos a analizar las obras de arquitectura desde lo puramente espacial o formal, es necesario considerar también la dimensión política que siempre tiene la arquitectura.

Entonces, Plataforma es una instacia apropiada para debatir en torno a la arquitectura, tanto en su dimensión espacial, formal, material, social como política.

Acaso el parque ya no se llamaba Parque Bicentenario, o como aquí lo presentan “Parque Ciudad Bicentenario”?. Creo que en el imaginario colectivo este nombre ya quedo marcado, y a pesar de que le pongan un nuevo nombre, la costumbre hará que lo llamen igual Parque Bicentenario, y que mejor, si es la fecha que lo impulsó a realizarse, es neutral y así quedan todos satisfechos.

Curo? Jajaja, quise decir cura

Saludos!

Que desagradable que aun exista gente preocupada por los colores políticos que podría promulgar el nombre de un simple parque. Los nombres son tan importantes para la memoria de la ciudad que todos debemos de tener el cuidado y la responsabilidad de nombrar un lugar.
Por ejemplo, Las Condes cambia el famoso “Intercomunal” por “Padre Hurtado”… ¿que tiene que ver el Padre Hurtado con ese lugar? nada, sólo la calle que pasa por allí y la popularidad que alcanzo al ser santificado.

Nombrar un lugar es un acto de perpetuar la memoria de un lugar y no el de popularizar algun personaje.

Parque Cerrillos esta super bien!!!

Bueno por lo que veo no le pondran Augusto Pinochet, pero bueno en un par de años mas veremos que se habran varias calles que lo honraran, pues perfectamnete yo podria colocarle a una calle Presidente Pinochet, Mao , Stalin, Bachelet, etc

de acuerdo con Daniela Eapinoza.
en caso contrario Parque Pato laguna jakajkaja.

Si ya el nuevo parque de Vitacura se llama Parque Bicentenario, entonces debería llamarse Parque Cerrillos, ya que el nombre de algún personaje o payaso político jamás va a dejar contento a todos, o sea hay que poner el npmbre que menos moleste.

Creo que el nombre es lo que menos importa. Deberían hacer más participativa a la ciudadanía en aspectos que sí aportan a la concepción, intervención o mejoramiento del parque u otro proyecto. Y evitar estos concursitos, que a la postre recordaremos el parque porque:

-Un tipo ganó un concurso y le puso el nombre.
-El nombre que se eligió representa un sector político, religioso, etc. y no necesariamente chileno.
-Porque se invirtieron esfuerzos en un concurso para ponerle un nombre en vez de potenciar el lugar.

Saludos!
Jim, estudiante arq.

Creo que no puede desconocerse su huella historica, o sea el ex-aeropuerto Cerrillos. Me inclino por nombres con sentido territorial y no politico. No se me ocurre un nombre pero creo que debe tener el nombre cerrillos y bicentenario, tal vez aeropuerto.

bueno creo que el mejor nombre para un parque seria el siguiente. parque kuatiko

parque water word

parque central

parque de las tribus

parque salvador allende

mega parque

Dos cosas, por un lado nadie ha propuesto el nombre de Salvador Allende, al menos en las respuestas a este post (de las respuestas serias).

Sobre lo de Valparaiso, ignoro si usted es integrante del ayuntamiento o algo por el estilo, y sé bien que Pinochet es de esta ciudad, al igual que Allende. Tal vez la única diferencia entre ambos es que uno es representante de la democracia y el otro de la muerte, la traición y el ataque directo a Chile, mercenario de los designios norteamericanos. Quitando eso, el parecido sería que ambos tenían una visión de la sociedad y economías chilenas diferentes de los pasos que se habían dado hasta entonces. La pregunta sería si cualquiera de estas opciones justificaría el asesinato premeditado de una sola persona. ¿Cuántas muertes justifica usted?

Luego, y ya en un plano más subjetivo, hay otras diferencias que los separan. Por ejemplo, en el mundo desarrollado se tiende a condenar a los criminales y sobretodo a los genocidas, y, a la vez, se suele ver como personas ancladas en el pasado a aquellos capaces de defender, ya no políticas determinadas, opción válida siempre, sino el asesinato indiscriminado (miento: asesinatos muy bien dirigidos, a todo aquel que pensara diferente al régimen).
Otra pregunta al respecto sería ¿qué mentalidad tienen ustedes que se alejan tanto de los postulados del mundo moderno? (como ve, ya no cuestiono la ética sobre defender asesinos, siendo obvio que esto se ha dejado atrás en algunas personas). Precisamente tiendo a imaginar que Pinochet quería modernizar Chile, y ahora me encuentro que los seguidores de su política se pierden siguiendo a una persona y ya está, un asesino, y condenando la imagen del país a alejarse de esa modernidad pretendida.

Y ya en último lugar, como verá, no me he metido a criticar las visiones políticas de ambas personalidades (el demócrata y el asesino), ya que, para mí, esto no entra en juego. Tengo un amigo canario que defiende las tesis de Friedman, promotor del modelo económico implantado por Pinochet, sin embargo, ataca al dictador con dureza, porque obviamente, nada justifica una sola muerte (al menos en mentes civilizadas).
Usted no defiende postulados políticos en este caso, me temo, usted defiende el uso de la violencia, lo mismo que hacen gente como los integrantes de ETA, Al Qaeda o cualquiera que prefiera empuñar un arma y disparar a sangre fría a anteponer unos argumentos sólidos en los que cree. Si todos siguiéramos puntos de vista como los suyos, ya no importaría si yo estoy a favor de las tesis políticas de Allende o no, importaría que si Allende hubiera mandado matar a los que piensan como usted, yo lo justificaría, lo cual sería inhumano y un error fundamental, además de una aberración como ser humano.

Yo, a día de hoy, no concuerdo con las tesis políticas de Allende. Concuerdo con aquel que defendió sus ideas y, sobretodo, la democracia hasta la muerte y condeno a aquel que defendió unas ideas por encima de los cimientos y habitantes de un país y optó por el mismo camino que previamente habían abierto gente como Adolf Hitler, Franco o Stalin y que a día de hoy continúan asesinos varios viciados por ideales que se deben cumplir a toda costa (el ejemplo de Bin Laden).

Por ejemplo, está usted a favor de lo que Castro hace con Cuba? Porque es exactamente lo mismo que hizo Pinochet: imponer sus ideas a través de una pistola.

Pd. Siento si mi respuesta le parece extremadamente dura, o incluso dolorosa, pero como podrá imaginar, los que amamos la democracia, la libertad de expresión, de pensamiento, al ser humano y las ideologías que quieren ayudarle a mejorar entendemos como un insulto que se apoye el asesinato del ser humano. Sin ir más lejos, vivo en España porque su querido Pinochet persiguió a mi madre, una chilenista declarada. Por qué quiere insultarme así? Para mí es como si yo fuera un neoyorkino y usted estuviese diciendo que quiere que la quinta avenida se llame “Avenida Bin Laden”.

Espero que sepa explicarme porqué es mejor apoyar el asesinato que las ideas políticas, por buenas o malas que estas sean.

Saludos.

Parque El día de la marmota…. podrás entrar pero nunca más podrás salir de ahí.

EN VITACURA YA EXISTE EL PARQUE BICENTENARIO, CREO QUE ES UN PARQUE MUY LINDO Y MARAVILLOSO PERO ESTE PARQUE NO ES PARA GENTE DE PLAZA ITALIA PARA ABAJO Y CREO QUE EN ESTE PAIS HAY MUCHA DIFERENCIA SOCIAL. ESTE ES UN PAIS LIBRE PARA TODOS LOS CHILENOS Y TODOS DEBERIAMOS DISFRUTAR ESE PARQUE, PERO COMO ES DE DIFICIL ACCESO NO TODOS LO PODEMOS DISFRUTAR.
CREO QUE LA GENTE MAS PUDIENTE MIRA DE RE OJO A LOS MAS POBRES CREO QUE ESTE PARQUE NUEVO ESPARA NOSOTRO LOS DEL PUEBLO Y DEVE LLAMARSE

PARQUE LOS MANANTIALES

JARDINES LOS CERRILLOS

PAEQUE LAS PALMERAS

uff, es que acaso mencionan a aquellos dos personajes como para que ciertas personas transformen una discución en un bodrio, abogando una que no entiende a la otra.
Parque de la Comprensión.

“Don” Daniel, sin comentarios es lo bastante insidioso como para responder.
Varias Respuestas.
Primero, me parece que ud no esta leyendo un post sobre España asi que lo de Don es mas con mofa que con respeto.Ubique el pais en el mapa primero, luego en su cosmovision.

Segundo, concuerdo con ud sobre el tema del boicot y el asesinato hacia ambos bandos.

Tercero, Allende y Pinochet, tienen su espacio, uno en el cementerio general y el otro en la escuela militar, creo, no es necesario repetirlos en este post, en cuanto a mi comentario, no me referia a ud, pues por lo que he visto que otros ya lo reconocen como “sensible”

Cuarto, si me referia a ud cuando en vez de construir un argumento politico urbano, hace extenso su comentario sobre solo sobre temas políticos indirectos y se NOTA que ud no es chileno, o por lo menos no fue criado aca, pues creer que Allende es solo conocido por su muerte y que eso ademas “ergo” es causa de Pinochet, es hablar de la historia como un protagonista laisses faire. claro, puede considerarse parte de una reduccion logica frente a lo sucedido, pero lo cierto es que detrás de ambos una ideologia se ha desarrollado e implantado en el pais por decadas, en personas tan disimiles como Bachelet, Piñera y Portaloes , herederos de la idiosincracia nacional, los cuales, para quienen si vivimos en chile, han desarrollado una juventud que no esta atada a los valores de las ideologias del siglo xx, y que entiende que no es historia nueva, ni deja de ser nuestro modelo de democracia, pues antes de pinochet y allende, estuvieron Ibañez, Montt, Balmaceda, Blanco Encalada, y podria seguir, TODOS golpistas en su momento, y todos chilenos memorables, recuerde que pinochet no fue el primer director supremo.Si desea podemos hacer otro foro donde discutamos sobre los componentes dictatoriales o presidencialistas de los gobiernos chilenos. O donde se discuta si el regimen fue mas una vuelta a los 50 chilenos o una implantacion de nuevas tendencias, pues ya en la crisis del 29, chile tenia el sistema mas capitalista y abierto del orbe por tanto fue uno de los mas dañados debido a su arraigo en el capitalismo de papel de esos dias.

cuarto, parque de la comprension iba directamente a ud, aunque luego de su comentario,”…por desgracia yo me crié fuera de este y la desconozco en gran parte…,” el ser objetivo con conocimiento de causa no es algo que a ud le importe
….sin comentarios.

Para los que discuten sobre Augusto o Salvador, el mejor nombre es “11 de Septiembre”, y ya lo tiene una importante Avenida, y con eso basta, la fecha marca la piedra angular de la Historia reciente de Chile, sin colores ni tendencias, y ojalá que a ningún creativo municipal o gubernamental se le ocurra cambiar el nombre.

“esperanza verde”

Parque Libertad Jose Miguel Carrera

ADelantandose al futuro le pondria

Benedicto XVII

o

Ratzinger Z

A Paul.O:

“me referia a ud cuando en vez de construir un argumento politico urbano, hace extenso su comentario sobre solo sobre temas políticos indirectos”: me legitima usted esta misma cuestión que plantea (y que no deja de ser verdad), al construir usted un argumento, ya no político, sino personal, simplemente por ponerle “sin comentarios” (que usted, jocosamente, firma su exponencia con esta frase ideada por mí). Ergo si para usted es lícito apartarse del post inicial con una larga exponencia de corte individual y personal, para mí está legitimado hacerlo para tratar sobre la política general. Gracias por darme la razón.

Luego, es más que obvio que he logrado (sin haberlo pretendido) exasperarle, por lo que usted llega a recurrir incluso al intento encubierto de la ofensa quasi xenófoba, al menos ultrapatriótica, llegando a llamarme, en cierta manera, persona de fuera, ajena a lo chileno, un ser que no cuenta. Sepa que yo soy chileno, mi nacionalidad así lo indica. Es cierto que he crecido en España, sí, pero mi interés por el país QUE NO CONOCÍ no ha mermado jamás, y, conociendo gente que vive aquí, le puedo asegurar que pocos son los que se interesan por un país en el que ya no viven y la mayoría de los casos han dejado atrás por voluntad propia.

No tengo que darle explicaciones a nadie, y mucho menos justificar mi chilenidad, mi libertad para poder verter mis opiniones, sean correctas o erróneas. De hecho, le puedo garantizar que no existe una opinión que sea garantizada correcta por el simple hecho de ser “chilena” desde puntos de vista ultrapatrióticos.

Alejándome de este denigrante postulado que usted ha tomado como referencia, también le puedo sugerir que vuelva a leer atentamente mis opiniones: yo tengo una visión muy profunda y estudiada sobre el caso que acaeció a Chile entre los periodos de Allende y Pinochet, no en vano, mi madre estuvo muy ligada a ello, acabando con sus huesos en la cárcel (cosa que hace que me moleste más aun el amiguismo de ciertos posteadores hacia un tirano neonazi), en mi familia ese tema es muy cercano. Sin embargo, conforme ha ido transcurriendo la conversación en los diferentes posts, he querido alejarme CONSCIENTEMENTE del punto subjetivo sobre las lecturas políticas de ambas personalidades y centrarme en los puntos objetivos, que son la democracia, la tiranía, el asesinato, pasar a ser una leyenda a nivel universal, etc. Quería ir por ahí. Es obvio que usted no lo ha entendido (en todo caso, no iba dirigido a usted), pero es más obvio aún que ha intentado utilizar estro contra mí, haciendo uso también de una cruel xenofobia y acusando a hijos de compatriotas que lucharon por su país de estar lejos, de no estar con Chile. Es verdad, PERO A MI PESAR. Es injusto que ahora el premio que tengan gente que tuvo que huir del país por defenderlo, sea el escarmiento público de nuevos “patriotas” como usted.

Luego, sobre lo que me cuenta de Chile, España y mi “cosmovisión”. Puede imaginar que tengo Chile ubicada en el mapa… estoy seguro que lo sabe pero que lo obvia con la única finalidad del insulto y el escarmiento…
Yo en España estoy considerado un antipatriota, por no deberle todo el amor al que una patria se le debe (incluso estoy a favor de que la “madre patria” de los países latinoamericanos deje de ser España y sea la misma América Latina); de hecho, usted sabe que no soy chileno porque así lo he expuesto (como puede observar, mi sinceridad es plena).

En lugar de brindarme un tipo de sinceridad parecida a la mía, basada en la cordialidad y, confesando yo que mis conocimientos sobre Chile obviamente no son los mismos que los suyos, sino menores, con gusto me encantaría aprender de sus conocimientos, pero en lugar de ello, usted demuestra su patriotismo chillando “yo soy chileno y tú no, yo me guardo todo para mí y decido insultarte a ti”.

Enhorabuena! Es usted un posteador con toda honra.

Una última cosa: no estaría de más que Chile también conozca los puntos de vista externos. La evolución no pasa por mirarse eternamente el ombligo.

Saludos.

PAra finalizar de una vez por todas este tema que, en gran parte por culpa mía, se ha desvinculado en mucho del tema inicialmente propuesto, responderé a sus preguntas, Federico, que en todo caso, y aclaro que por esto no las respondí, me parecen preguntas tendenciosas, apartadas de la objetividad y que no llenan una lectura correcta de los hechos que devienen de la reciente historia de Chile:

Primera pregunta.
El hecho sobre si Pinochet merece o no una calle, estatua o cualquier monumento, reconocimiento urbano, etc. que se precie, radica básicamente en que la gente que tiene a sus espaldas asesinatos, genocidios y varias otras cuestiones que degradan al ser humano en esencia no merecen tener esta ubicación. La cuestión va más allá de los planteamientos políticos, filosóficos, religiosos, etc. que estas personas puedan tener.
De la misma manera que no es lícito homenajear a un genocida como Hitler, no es lícito homenajear a un genocida como Pinochet, menos aun en el país cuyos habitantes sufrieron su devastadora furia.

Preguinta segunda.
Los logros positivos de Allende, por un lado, están diseminados en toda una gestión de tres años, al igual que los puntos negativos de su gestión. Sea como sea, gran parte de estos no los podemos juzgar ya que, tal y como se evidencia ante la desclasificación de documentos secretos de la CIA norteamericana (que algunos se empecinan en obviar pese a que son ahora públicos y reales), las políticas de Allende se vieron truncadas con el colapso dirigido sobre la economía chilena a raíz del bloqueo de transportes. Obviando todo esto, la fama internacional que Allende tiene no se basa tanto en sus logros sino en el cruel final que se le dio a una ideología esperanzada y que, entre una de las cosas positivas que tenía, era que, por primera vez se implantaba de forma democrática en un país la ideología marxista. Curiosamente, esto provocó que justamente los principales detractores de esta ideología que se ha servido en exceso de la intervención militar, utilizaran sus mismos mecanismos inhumanos para finiquitarla.

Pregunta Tercera.
Tal y como comento antes, lo que hizo no debiera merecer tanto halago muy posiblemente, sin embargo, esta cuestión ya no se puede estudiar de foma objetiva, ya que ocurrieron hechos muchísimo más importantes y más graves que solaparon lo que perfectamente hubiera podido ser una forma más de gobernar un país que, tal vez sí, tal vez no, hubiera encontrado su final en las urnas. Por desgracia, estos a los que defiende ahora decidieron darle la espalda a la democracia.
La relevancia de hoy en el mundo a Allende y de la que carece en nivel proporcional Pinochet (es decir, toda la importancia en positivo que tiene Allende, la tiene Pinochet en negativo) se debe más a lo que aconteció que no a sus políticas, aunque también, al igual que en el caso de la República Checa con su revolución de la Primavera, se le añade un intento de política marxista positiva y libre de violencia (muy a parte, espero que lo entienda, está ya la cuestión sobre si el marxismo es viable o no; yo personalmente pienso que es tan inviable y utópico como el liberalismo o capitalismo exagerado, aunque no mataría a nadie por esto).

Y por último decir que en Cornellà, ciudad del área metropolitana de Barcelona, viví en una temporada en la avenida Salvador Allende. No buscaba esta avenida en concreto, sino un piso en una zona bonita y bien de precio.

Espero haber puesto punto y final a esta polémica entre usted y yo, señor Federico.
Me gustaría disculparme en público ante los demás por haber descanalizado la cuestión inicial, debo decir, eso sí, que este tema en que ha devenido es un punto que toca mi vida privada y más querida.

¿Lo ve? En eso estoy completamente de acuerdo! Hay que profundizar más en el tema de la Antártica Chile xDDD

No, bromas a parte, secundo el tema antártico y también lo que ha expuesto antes.

Sea como sea la historia y las aproximaciones que hagamos, es mucho mejor centrarnos en temas de futuro en los que incluso coincidimos en no pocas visiones de esta.

Me permito felicitarnos a ambos por haber sabido acabar esta cuestión de una forma inteligente y adulta.

Saludos desde España!

Pd. siempre me gusto parque de los vientos, el nombre original de la idea ganadora, alguien sabe que paso con el?, con las torres de energia eolica que iban a simbolizar el paso de la energia contaminante de los aeropuertos a la energia limpia de los vientos?, tipico que por reiteracion al gobierno el nombre le empieza a parecer gastado y politicamente desean cambiarlo pero por interes personal y no por la mantencion de la idea original_(que dicho sea de paso casi no queda nada de lo que fue el primer concurso.)

el tratar de ponerle el nonbre al parque es toda un proceso y resulta hasta divertido con lo escrito por todos los que lo an intentado ,deseo ponerle el mio este deberia llamarse “PARQUE LAS ESTRELLAS DEL BICENTENARIO” ,espero Haber mirado mas alla de mi PLANETA

gran parque poniente
parque de los cerrillos
parque bicentenario
parque nacional
parque de chile
parque del futuro
parque central

mi comentario es poner a alguien de la cultura chilena… y quien mejor que dos grandes chilenos. Una escritora que nos enseño a luchar por la dignidad de la mujer, y el derecho de valer dentro de un mundo de machismo… PARQUE GABRIELA MISTRAL. Si bien porque no poner a un hombre antipoeta, PARQUE NICANOR PARRA, como este es un antipoeta mezclamos todo lo que ustedes dicen, la buena e inteligente natutaleza con lo destructor e insignificante del ser humano.