¿Patagonia Con o Sin Represas?

Patagonia sin represas, SI al complejo termoelectrico a carbon de la IV Region

Lamentablemente, para poder seguir creciendo como país se debe contar con la suficiente independencia en el tema energético. Hidroaysén es el menor de los males, ni comparado con la contaminación que dejan las centrales a carbón.

Así que Patagonia con represas

TENIENDO UN DESIERTO CON ENERGIA DIRECTA TODO EL AÑO, EMPLAZAMIENTOS TERRITORIALES CON VIENTO COSTEROS PERMANENTES…COMO NO NACEN OTRAS ALTERNATIVAS?

…hay que estar,vivir y detenerse en Patagonia para con el solo argumento “del mirar”,te daras cuenta que como bien dice Claudio ECOCIDIO
es brutalmemnte paranoico, da lastima, que los poderes economicos, politicos etc… van de la mano a la destruccion del paisaje…del lado contrario de los ciudadanos y la naturaleza.que tendran en la cabeza??derrepente se les inundo el cerebro.

Lo cierto es que el desarrollo sustentable en Chile es un tema que no ha sido ni discutido ni menos resuelto, entonces se están dando puros palos de ciego, sin saber, como se dice en buen chileno, “para donde va la micro”, no hemos sido capaces de repensar el país que queremos para nosotros, pero principalmente para nuestra descendencia.
Me doy cuenta que el centro del país una especie de agujero negro que succiona los recursos naturales que se generan en los extremos sin embargo estos extremos, que mantienen nuestra desenfadada forma de vida, se encuentran en total abandono desde el punto de vista social y económico. Se trata de egoismo, de no pensar en lo que necesitan nuestros hermanos chilenos del sur y norte del país?… que pasara con nuestros nietos cuando, con razón nos reclamen nuestra desidia…
Ojala pudieran todos y cada uno de los chilenos conocer el lugar del que estamos hablando y conocer a su gente y su historia …. Estamos en un momento de nuestra historia donde podemos tomar las decisiones en nuestras manos y hacer algo,… no nos quedemos sentados viendo como unos pocos deciden por nosotros… Repensemos Chile, Busquemos alternativas, diversifiquemos nuestra matriz energética, (la energía solar, eolica, geotérmica o mareomotriz son solución si están combinadas no cada una por separado), seamos concientes y eficientes en nuestro consumo diario… debemos cambiar la forma en que vivimos y debemos hacerlo ahora..nosotros, no la próxima generación, ni los ricos, ni los pobres… TODOS.
NO A LA INDIFERENCIA !!!, … NO a HIDROAYSEN !!!!

Precisamente, Muy pocos se percatan en los impactos ambiéntales que podrían provocar estas energías alternativas… como la matanza de aves en los parques Eolicos, La energía Geotérmica quedarían circunscritas a casi puros parque nacionales o terrenos indígenas, la fuerza Mareomotriz impactaría a la fauna marina, etc, … en conclusión se deben planificar de tal forma que no se sobre explote un tipo de ERNC sobre la otra. Todo en equilibrio… Por otro lado tenemos que pensar que esta energía deberá igual ser conducida a nuestro querido Sistema Interconectado central por lo tanto igual implica el levantamiento de torres… Osea la solución es mucho más profunda y compleja… pero vale la pena y la pega… se trata de nuestro futuro.

Soy Greenpeace y pertenezco a varias agrupaciones que se preocupan de la conservacion,independencia y respeto por la naturaleza…Y por supuesto que estoy en contra de las reprezas… pero me hace dudar mucho,los problemas que vivimos a principio de año con el tema de energia y la falta de ella.Lo que aportarian las represas serian demasiado,Pero si es que hay otras alternativas,Es obvio que se deberian tomar,dentro de ellas esta hacer funcionar distinta a las represas con un diseño diferente a cual se muestra.Si estas respresas aumentan la produccion,desarrollo,turismo,crecimiento de la region de Aysen que ahora mas que nunca lo necesita estoy A FAVOR DE LAS REPRESAS.Pero si esto lleva a un estancamiento de la region,una baja significativa de turismo,a que no den la cantidad de empleos que dicen que generaran las represas,yo NO ESTOY A FAVOR DE LAS REPRESAS.

No se ha invertido ninguna “porrada de millones” en propaganda de PATAGONIA SN REPRESAS. Se gasta más en propaganda para el Festival de Viña o para promover a los toreros muertos. Esta columna, por ejemplo. Estoy seguro de que ni a Federico Urqueta, ni a Cristian Aguirre les han cobrado (o PAGADO) por escribir aquí. ES GRATUITA. Claudio P. dice que los proponentes no han vivido en la Patagonia. Pienso que tiene razón, porque los ecosistemas estratégicos de la Patagonia, aparentemente duros y resistents por su latitud, son todo lo contrario: son delicados, complejos, FRÁGILES. Yo viví dos años en la Patagonia y creo conocer algo del tema. Las represas alteran equilibrios sutiles de la vida vegetal y animal y, sin excepción, van perdiendo su capacidad energética por sedimentación (y contaminación), y ls consecencis a no son tan sutiles. En este particular, Jeanett ha ido muy clara: el desarrollo sostenible en Chile no ha sido resuelto. Disculpa que te corrija, Jeanett, no es sustentable sino sostenible; el Club de Roma y la Comisión Mundial del Medio Ambiete y el Desarrollo utilizan una terminología precisa y, si queremos colaborar con estas instancias, debemos empezar por utilizar las expresiones correctas. Además la ISO, que contribuye a clarificar los ESTÁNDARES e todos los sectores de la cultura humana, recomienda la UNIFICACIÓN DEL LENGUAJE TÉCNICO EN TODO EL PLANETA. Me llama la atención el sgundo Post de Federico Urqueta, en donde dice que ls energías alternativas no se comparan con las tradicionales. Si esto fuera así, entonces los gringos y los holandeses están locos, porque ponen tantos molinos de viento para aprovechar la energía eólica (la más limpia y económica de todas las que se usan hasta la fecha). La Patagonia es, en un ochenta o noventa por ciento, una región de fuertes vientos, y como ya lo propuse en otra columna, lo propongo también aquí: ENERGÍA EÓLICA PARA LA PATAGONIA.

creo que por error escribieron “IX Región de Aysén” y deberia ser “XI Region de Aysén”.

Las centrales hidroeléctricas chilenas son las principales fuentes de energía en el país. El país se mueve y necesita de esta energia para su desarrollo y calidad de vida para sus ciudadanos.

Efectivamente la energia hidroelectrica provoca daños al ambiente, pero pequeños si comparados a otras formas de obtencion energia como la quema de combustibles fosiles, leña, nuclear, etc. Es por eso que ya fue considerada como un tipo de energia limpia y hoy esta entre las mejores alternativas energeticas.

Muchos países (por ejemplo europeos) usan otras energias, como la nuclear, no porque esta sea una buena forma de energia (lejos de serlo) sino porque no tienen otra opcion. Chile está entre los países que poseen recursos hídricos aprovechables para la obtencion de energia y debe hacerlo.

La patagonia es bella y grande y debe ser cuidada por NOSOTROS los chilenos. Como lo vamos a realizar? Cruzandonos de brazos? Dejandola abandonada y esperando que extranjeros la compren y se adueñen de ella, se adueñen de nuestro país? Pienso que la construccion de esas represas llevarian energia, gente y caminos a la region. Con ello el turismo y el progreso de la region se veria enormemente favorecido.

Por eso es que soy a favor de de las represas y desconfio enormemente de toda esa propaganda en contra para manipular la opinion publica. Los responsables sin duda buscan favorecerse a si mismos ya que por alguna razon no les conviene el desarrollo de chile ni su independiencia energetica. No les conviene nuestro bienestar.

En mi ciudad nos calefaccionamios principalmente con leña y eso genera mucha contaminacion del aire, aparte de la extraccion del bosque nativo. No es viable para todos usar electricidad por su elvado costo. Espero que en un futuro no muy distante sea posible.

Contrariamente a lo que la primera impresion pueda causar, un análisis mas profundo del tema muestra lo que realmente es mejor para la naturaleza: las hidroeléctricas.

Daniel, mi opinión con respecto a los proyectos Eolicos es que si pueden realizarse, pero bajo un estudio profundo del lugar donde se piensan instalar, no solo sobre la base de estudios de vientos, si no también sobre sus posibles impactos sobre el medio ambiente físico, biótico y social. Un ejemplo de esto es lo que pasa actualmente en España, y es que hay una tremenda polémica porque en un momento se fomento y se subsidio la puesta de centrales eolicas por todos lados, ahora resulta que ya casi no se ven aves (o sea el ecosistema) y además se ha dañado el paisaje de una manera irreparable, entonces ahora nadie quiere a las centrales eolicas, de hecho existen protestas de parte de las comunidades para que no se instalen cerca de sus pueblos o ciudades,… eso te parece conocido?… entonces yo creo que es una alternativa factible, pero… se debe hacer con mucha responsabilidad y profesionalismo… no con fines Políticos y de figuración, o por querer aparecer como empresas con “responsabilidad social”. En cambio es muy interesante los que pasa en Alemania, (deberíamos tomarlo de ejemplo), aya lo que hacen es subsidiar a cada ciudadano para que cada uno instale su propia central solar o eolica. Los subsidian para el estudio de factibilidad y luego para la instalación de los equipos, lo mejor de este sistema es que lo que tu generas en tu cada lo inyectas al sistema interconectado central, lo que te evita tener un montón de baterías para guardar la energía generada, por lo tanto se abaratan los costos. Este sistema tiene un millón de beneficios y ellos han demostrado que funciona y que es sustentable en el tiempo, pero requirió de un compromiso político inicial, y que por supuesto el Estado se pusiera con las lucas al comienzo…. (Y estamos hablando de muchas lucas), y es eso lo que no pasara acá ya que el Estado pretende que toda la plata siempre la inviertan los privados y que el mercado le solucione todo los problemas y eso no es tan así, porque en Países tan desarrollados como Alemania o Suiza el Estado es el primero que se arriesga, pone las reglas del juego para que luego puedan entrar los privados. … aprendamos de otros ejemplos, sean buenos o malos..

Gracias por la información. Entiendo que los molinos de viento no se podrán poner EN CUALQUIER PARTE, pero observo que EN CIERTOS LUGARES DE EEUU los molinos son ubicados POR CENTENARES. Entiendo también que son REUBICABLES. Otra cosa que entiendo (estudié, por curiosidad, año y medio de Ingeniería Electrónica) es que no hay necesidad de que el viento sea muy regular, porque el sistema debe incluir acumuladores adecuados a la tarea. No me gustan las hidroeléctricas, pero debo reconocer que hasta hoy ha sido una de las modalidades más convenientes. La idea es utilizar VARIAS OPCIONES SIMULTÁNEAS. Con unas tres o cuatro hidroeléctricas estratégicamente ubicadas y agregando algunas zonas (bien escogidas para evitar los problemas que señala don Federico) con molinos de viento, creo que habrá una buena disponibilidad de energía eléctrica para la región. Hay que pensar también que si va el tren a esa zona (Daniel Cossio y otros apoyan esa idea), es mejor que sea un tren ELECTRICO para aprovechar el nuevo sistema de producción energética y prevenir la contaminación. Alguien se refirió a lo paradójico que sería producir energía eléctrica en la Patagonia para llevarla al desierto de Atacama. Hay viento en todo el país, y cada región debe buscar autonomía en los sectores y en los niveles en que convenga. Le confieso, don Federico, que inicialmente yo pensaba que las represas estaban ya obsoletas y que el viento sería la solución ÚNICA Y EXCLUYENTE. Por supuesto, yo estaba equivocado, y valga la situación para recalcar una vez más cómo aquí aprendemos unos de otros y nuestras opiniones se ven influenciadas, en mayor o menor grado, por los comentarios de los demás. Aubque sus posiciones y las mías han sido en un novena por ciento OPUESTAS, ni usted ni yo hemos rehuido la discusión, y por mi parte le digo que me ha servido para moderar (no del todo aún) mi terquedad proverbial, y me sorprendo CEDIENDO donde nunca pensé ceder. Le estoy agradecido. Sigamos aportando.

Don Cristian. Valdría la pena ver EL ORIGEN de ese dinero. Creo en sus argumentos, y en verdad es un gasto excesivo para una simple antipropaganda.
Tal vez GREENPEACE o alguna organización similar está inyectando fondos para eso.
Sería interesante ver si por ahí no hay alguna otra propuesta en el tapete (o más bien DEBAJO del tapete), para plantas atómicas o termoeléctricas. He notado que algunos comentaristas se han manifestado -a veces de manera furibunda – en favor de la energía atómica y/o termoeléctrica, ambas DE ALTO RIESGO por nuestra zona sísmica, pero ambas susceptibles de mover buenas cantidades de morlacos.
Don Cristian, no apoyo directamente las represas, pero comprendo su inquietud y me manifiesto de acuerdo con ACLARAR ESE GASTO PROPAGANDÍSTICO TAN DESMESURADO. Salud.

Jeanett.
Perdóname por haberte dejado para lo último.
Como ya estamos llegando a consenso en la columna “Tierra del Fuego”, la tecnología eólica es definitivamente la más limpia de todas. Lo que pasa es que las empresas que asuman esta tecnología NO VAN A OBTENER LAS MISMAS GANANCIAS que obtendrían con la energía termoeléctrica o la atómica. Entonces, ya no se trata sólo de presiones políticas sino también ECONÓMICAS. Ahí está la madre del cordero.

Parece que los molinos de viento, después de haber aporreado a Don Quijote, van a aporrear a un montón de parásitos que se quedarán SIN TAJADA en el negocio.

Un gran saludo.

La publicidad presentada por Cristian Aguirre me parece algo exagerada. Sin que mi comentario perezca de nuevo una defensa de lo indefendible, escribí lo anterior por considerar que la frase “arrazar con el patrimonio” la considero una hipérbole. Tal vez la gente de esta organización pretenda generar una polémica noticiosa o comunicacional, pero la cosa es que no se puede pretender que las personas crean que una franja de menos de 50 metros de ancho que sería talada para instalar las torres y el cableado de las líneas de alta tensión es todo todo el patrimonio natural de la Patagonia. De todas formas, y sin querer dar otra sorpresa, informo que me opongo a que una línea de alta tensión pase por un bosque o un parque nacional a menos que sea estrictamente necesario.

Me imagino cómo estarán enviado un correo electrónico tras otro aquellos que están en la tarea de presionar al las autoridades para que el proyecto se lleve a cabo. Tal vez el Gobierno ceda y finalmente tengamos que aguantar que otro conglomerado extranjero liderado por delincuentes, pueda realizar sus inversiones en Chile. Y escribí que el Gobierno podría ceder porque no me termino de convencer de lo estúpidos que son algunos de sus funcionarios. Por ejemplo, uno de los que tendría que cerrar la boca y pensar la tontera que va a decir es Clemente Pérez. No obstante, muy caradura él (como también lo son la gran mayoría de los políticos, sean de izquierda o de derecha), asegura que no es un trabajador público. Debería saber que todo aquel que trabaje para una empresa del Estado, aunque ésta sea una sociedad anónima, es un funcionario público. Se merecería un par de disparos, aunque me conformaría con llevarlo a vivir a Lo Marcoleta, luego de un pequeño paseo por Talagante (a buen entendedor…)

Yo apoyo a la Teletón, ¿y tú?
28 y 29 de noviembre

Parece que en mi post en “Los edificios en altura en Valparaiso”, los deje sin palabras…

EN el puente de Chacao creo que podemas instalar molinos eolicos y molinos submarinos

textual:

Comunicado. Consejo Defensa Patagonia
4 de Noviembre 2008.

Hidroaysén se Queda sin Agua Para su Proyecto de Represas en la Patagonia

En contundente resolución de la DGA: La Dirección General de Aguas (DGA) denegó a la empresa la solicitud de derechos de aprovechamiento de aguas en los ríos Pascua y Baker, los cuales son fundamentales para concretar su proyecto.

——————————————————————————–

Hidroaysén

Un nuevo golpe se suma al ya difícil escenario que enfrenta Hidroaysén en su intento por construir 5 represas en la Patagonia Chilena. A las observaciones negativas recibidas de 32 servicios públicos a su Estudio de Impacto Ambiental, ahora se informó que la DGA rechazó su solicitud de derechos de agua que la sociedad hiciera durante 2007 y que son fundamentales para materializar el proyecto.

El 10 de agosto de 2007, Hidroaysén solicitó 5 derechos de aprovechamiento no consultivo de aguas superficiales y corrientes en los ríos Baker y Pascua, los que fueron denegados por la DGA el miércoles 29 de octubre de 2008, y que solo hoy se reveló.

“Los referidos derechos ya existentes son incompatibles con la constitución del derecho solicitado”, señala la DGA en su respuesta. Ello debido a que los puntos de captación y restitución solicitados por la empresa “se encuentran dentro del área de inundación de los derechos constituidos en el año 90” por la dueña original de estos derechos, Endesa, que los puso a disposición de Hidroaysén, sociedad que mantiene con Colbún para las cuestionadas represas.

Para el abogado del Consejo de Defensa de la Patagonia, Marcelo Castillo, quien ha encabezado distintas acciones en este sentido en Chile y en el extranjero, “estamos muy contentos que la DGA haya acogido uno de nuestros argumentos en contra de estas solicitudes porque el no otorgamiento de los derechos de agua significa un reconocimiento a las serias inconsistencias del Proyecto Hidroeléctrico de Aysén al no coincidir los derechos de aguas solicitados con el Estudio de Impacto Ambiental presentado”.

Según Carlos Garrido, miembro de Defensores del Espíritu a la Patagonia, agrupación que se opuso a la solicitud de aguas de la empresa, “esta es una demostración potente de que este no es un proyecto que se pueda aprobar como ha tratado de imponer la empresa o algunas autoridades, parlamentarios o miembros de la comunidad”.

Cabe señalar que 25 personas naturales y organizaciones turísticas, ganaderas y productivas presentaron su oposición a la solicitud de derechos de aguas de Hidroaysén , que acaban de ser denegados por la DGA.
______________________

Informense en:
http://www.ecosistemas.cl
http://www.patagoniasinrepresas.cl

NO A LAS REPRESAS.

Los de la WWF, fundación que se ha pronunciado sobre temas ecologicos de serbia y otros paises del continente europeo, no ha dicho algo sobre Hidroaysén. Me parece raro.

También me parecería extraño que durante la inauguración del Puente Chacao, se vieran en él una especie de molinos para generar una parte de los recursos energéticos que necesita Santiago. Ya se había conocido la noticia de que sobre las autopistas se generan corrientes de aire suficientes como para que en ellas se instalen aerogeneradores, pero los dueños de las vías expresas, en vez de entretenerse en diseñar dichas estructuras, se preocupan de la pila del tag. Espero que el tema no esté nuevamente en el tapete recién en octubre de 2009.

Estoy de acuerdo con don Daniel sobre aquello de que una línea de alta tensión debe estar lejos de las carreteras. Lamentablemente lo que desde ninguno de los sets de televisión del país ni de ninguna de las instituciones del estado se ha anunciado que una línea (en este caso específico, las de Hidroaysén) debería ser también corta. Escribo aquello ya que no me parece que Santigo le esté robando recursos a Aysén. ¿Por qué Santiago no puede buscar en su región la manera de generar electricidad, con las autopistas, por ejemplo? Si se construyera Hidroaysén, que sea para abastecer a la región en donde se encuentra para beneficio de los habitantes de la misma y para que las líneas de alta tensión sean más cortas.

————————————-

El 28 y el 29 de noviembre
apoya a la Teletón 2008 porque
gracias a ti, podemos seguir.

más económica y más duradera (perdón por el salto). Creo que las represas ya están llegando al fin de su época; de todas maneras, ALGUNA VEZ TENIAN QUE PARAR, y ésta puede ser la ocasión.

Los molinos de viento pueden tener algún impacto ambiental (hasta un escupo lo tiene), pero nada que se parezca al impacto de una represa. pensemos sólo en los TERRENOS QUE SE PIERDEN.

Los argumentos en favor de la energía eólica son aplastantes, y veo un indicador digno de ser tenido en cuenta: las represas han generado un descontento de tal magnitud que se han confomado movimientos organizados en contra de ellas, mientras que los parques eólicos no han encontrado tanto rechazo.
Por ahí alguien mencionó una “matanza de pájaros”. Los pájaros son más inteligentes de lo que muchos creen, y aprenden rápido a reconocer amenazas en el entorno. Me preocupa más que haya gente dispuesta a esgrimir argumentos mal documentados para despistar a la opinión pública.

Estoy en favor de la energía eólica, y que la asuma el Estado (o los Municipios). A una empresa estatal le queda muy difícil asumir el costo de una represa, pero con la energía eólica la cosa es totalmente diferente: se pueden ir colocando molinos AL RITMO QUE SE PUEDA y sin presiones de nadie.

Saludos.

Daniel Yovanovic:
Viva el flujo de la informacion, aunque quizas se piense que esto es un poco latoso, es el medio y la oportunidad de instalar tematicas que nos importan, considerando ademas, que es relevante para los demas.

Saludos cordiales,
queda pendiente la informacion prometida en los otros post.

Aqui otra noticia(textual
_________________________________________________
Fuente: http://www.eldivisadero.cl

Presidente de la Comisión Parlamentaria se compromete a fiscalizar Proyecto HidroAysén
Viernes 7 de Noviembre del 2008

* En una misiva enviada a los dirigentes del Consejo de Defensa de la Patagonia, Alejandro Sule anunció que pedirá “respuesta a los organismos competentes (SEC, Dirección General de Aeronáutica, Conama)” por las obras que la empresa realiza en la zona sur Aysén.

Santiago.- El diputado Alejandro Sule, que preside la Comisión de Minería y Energía, anunció que seguirá de cerca la evolución de la denuncia que el Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP) presentara ante la opinión pública respecto de trabajos de construcción de túneles por parte de HidroAysén en la zona de los ríos Baker y Pascua.

Según los dirigentes de la organización, que reúne a 50 agrupaciones de la región, Chile y el extranjero que se oponen a las represas en la zona, las obras se están realizando justamente donde la empresa proyecta construir la sala de máquinas de sus centrales.

En una carta enviada al CDP, el parlamentario expresó que “pediré respuesta a los organismos competentes (SEC, Dirección General de Aeronáutica, Conama) por los casos que me informan” y “fiscalizaré que dichos órganos estén cumpliendo correctamente con sus funciones de supervisión”.

Sule asumió en la misiva el compromiso de “supervisar que el estudio de impacto ambiental de HidroAysén y su posterior resolución se realice cumpliendo a cabalidad lo señalado en la normativa nacional y sin la intervención de algún actor que pueda entorpecer dicho proceso”.

Para el diputado es fundamental “trabajar por la elaboración de una política de planificación y desarrollo energético desde un enfoque íntegro que asegure la sustentabilidad de nuestro medioambiente, la seguridad y la eficiencia energética de nuestro país”.

Por último, el congresista manifestó su interés en invitar al Consejo de Defensa de la Patagonia a la Comisión de Minería y Energía de la Cámara de Diputados, en una fecha a convenir. La citada instancia parlamentaria la integran además los diputados Francisco Encina, Marcelo Forni, Alejandro García-Huidobro, Antonio Leal, Jaime Mulet, Felipe Ward, Fulvio Rossi, Esteban Valenzuela, René Aedo, Marcos Espinosa, Mario Bertolino y Manuel Rojas.

No pueden poner ni represas ni torres de alta tension!!
Eso mataria a muchos animales y plantas que solo se encuentran en esa region!!Hay cientos de especies que solo se encuentran en aysen y en ningun lugar mas del mundo!!El proyecto Hidroaysen es completamente erroneo,por favor piensen en los proyectos como colbun que no ayudaron en nada!!Solo ayudan a destruir el medio ambiente!!

Aysen suple de buena forma sus necesidades energeticas, de hecho en Cochrane existe una central hidroelectrica de pasada, la cual, para los no entendidos; consiste en desviar agua del cauce para hacerlo descender hasta una turbina, para luego devolver el agua al rio, esta medida no es tan radical y transgesora para con la naturaleza ni con el comportamiento y su ciclo natural , no significa una ruptura del equilibrio como sistema( como dato anexo, debo decir que la planta consta de dos turbinas, de las cuales solo es utilizada una, deshechando energia).

Agrego ademas, como dato relevante, que la energia que “PRETENDEN” generar es para uso de las mineras del Norte, no para la Region, ni menos para la !INSIGNIFICANTE! longitud de 2.000 KM.Si, ha leido bien,esta energia va en alta,no haciendo uso de esa energia en todo ese tramo.

BARRICK GOLD, Pascua Lama, es uno de esos GRANDES proyectos que nos quieren vender(ya lo estan haciendo en desmedro de las colectividades afectadas por perdida de agua, en respuesta de esto reciben el agua de los relaves, que ironia)
Estas grandes empresas no pagan royalties, y fueron las mismas las que “patrocinaron” el seguimiento “periodistico” hacia un politico que pretendia que lo pagaran…bueno todos sabemos lo que ocurrio despues.

Para finalizar, citare una frase perteciente a una presentacion de Endesa de su proyecto,esto antes de cambiar las necesidades de energia, por el concepto que quieren imponer como hidroaysen PROYECTO PAIS:

” Con la incorporación al SIC de NUEVOS PROYECTOS MINEROS, la tasa de crecimiento de la demanda en el período 2008-2017 se sitúa en torno al 6.8 por ciento”

Saludos cordiales

Don Daniel, gusto de saludarle.

Su frase, Pat_agónico, “la aprobación no será tan fácil”, me puso a pensar en la siguiente pregunta: ¿puede ser aprobado el proyecto y puede ser aprobada la Apertura de la central, a pesar del mal actuar de la empresa? Creo que ni ellos mismos dudan que están actuando con dolo, al presentar un documento que carece de información relevante para que el organismo respectivo haga un gran análisis; al iniciar las obras antes de tiempo, aunque ellos se amparan en un resquicio legal; etc.

Hay que tener en cuenta un dato. Todos sabemos cómo llueve en el sur. Pues bien, en 1959, en Uruguay, se produjo una lluvia continua en todo el país entre los últimos días de marzo y fines de abril, lo que trajo como consecuencia crecidas de ríos e inundaciones varias. Lo más espectacular se produjo en la Represa Rincón del Bonete, ubicada en el Río Negro, donde la central y la sala de máquinas quedaron bajo las aguas, las que rebalsaron los pilares y el dique, llegando a la cota superior. A pesar de los esfuerzos de técnicos de empresas como Morgan Smith y General Electric, la represa no volvió a funcionar sin tener fallas a raíz de aquella inundación, hasta que fue renovada recién en 1994.

El 28 y el 29 de noviembre
apoya a la Teletón 2008
porque gracias a ti, podemos seguir.

Para complementar sobre el Lago Cachet(lo escribi en post SACAR A CIEN)

Vacimiento Abril http://www.tercera.cl/contenido/27_1925_9.shtml

Vacimiento Octubre
http://www.latercera.cl/contenido/25_60491_9.shtml

¿Algunos de los, según Adimark, están a favor de la nueva infraestructura hidroeléctrica en el sur o de los que reconocen al agua como principal recurso para obtener electricidad serán expertos en energía o en medio ambiente? Lo dudo. Para mí, es un intento de los medios de manejar la información o una muestra de que al Santiaguino no se preocupa por lo que pase en el sur ni por el desastre loíno (en el río de Calama). Eso sí, constrúyanle la salida de un túnel en su barrio y formará una Comisión que se oponga a las obras.

Tal como debería ocurrir con los Corredores de Bienes Raíces que amenezan con tocar nuestros fondos de pensión si los respectivos gobiernos no les devuelven lo que han perdido por la crisis, el supuesto manejo comunicacional que queda al descubierto en la nota de La Tercera, debería ser investigado. Recordemos que nuestros fondos de pensión han sido abonados durante muchos años, y sólo en ese tiempo algunos reunieron sumas de dinero considerables para cuando estén en la epoca en que les llama la muerte (lo de las sumas considerables no es mi caso).

Una de las dudas que me surgió leyendo el artículo del estudio de impacto ambiental de la línea de alta tensión, es por qué estos documentos parecen entregarse por capítulo. Primero se presenta el 1,18% de la información, el próximo martes entrego las adendas que me soliciten, luego entrego el otro EIA que corresponde al de las torres y cables, etc. Esta claro que debe modificarse la normativa para que las empresas no se basen en resquicios para lograr algo que atente contra la comunidad. Pregunto: ¿qué cantidad de veces la autoridad puede solicitar adendas? De los apéndices que ahora deberán entregar los de Hidroaysén, ¿podrán entregar luego nuevos documentos si este o aquel organismo realiza nuevas consultas? Tal vez, serán procesos de nunca acabar con el único fin de no entregar una clara negativa a Endesa y Colbún.

El 28 y el 29 de noviembre
apoya a la TELETÓN 2008
porque gracias a ti, podemos seguir.

Grandes Saludos estimados foreros:
Don Daniel,esta vez pasare por alto sus recomendaciones (buenas recomendaciones, lo declaro ante los demas foreros)para dar paso a datos duros, obtenidos de una serie de presentaciones por parte de las distintas partes que participan en el conflicto en torno a las MEGAREPRESAS.Dicho esto:

1_ ENERGIA, oferta y demanda.

DEMANDA ENERGÉTICA DE CHILE
Crecimiento Anual (6,8%)en MW CAPACIDAD INSTALADA AÑO 2005 AÑO 2015 AÑO 2019
(en MW)
10.378 350 850 1.050

POTENCIAL ENERGÉTICO
Tipo de energía Potencial
Geotermia > 5.000 MW
Pequeñas y medianas centrales 33.000 MW
Mareomotriz > 50.000 MW
Solar 937.000 MW
Eólica >5.000 MW
Biomasa*Solo Residuos Forestales 6.984.986 MWh/año
Nuclear ?
Fuente :DESAFÍOS ENERGÉTICOS DE CHILE Y DESARROLLO DE LA PATAGONIA CHILENA
ANTONIO HORVATH KISS Senador por Aysén

El total de potencia hidroeléctrica generable desde Aconcagua a Puerto Montt es de 18.000 MW y desde Puerto Montt a Magallanes, 15.000 MW
Solo en Aysen la capacidad hidroelectrica es la siguiente:

POTENCIAL HIDROELECTRICO DE AYSEN fuente:ENDESA
RIO POTENCIA
AYSEN 1.040
BAKER 1.830
BRAVO 370
CISNES 550
CUERVO 300
PALENA 1.600
PASCUA 1.570
42 MENORES A 100 MW 780
TOTAL 8.040 MW

Río Nombre Potencia Superficie a Empresa
  Central en MW inundar  
Baker Baker 1 680 2.300 Endesa-Colbún
Pascua Pascua 2 940 900 Endesa-Colbún
Pascua Pascua 1 450 500 Endesa-Colbún
Baker Baker 2 360 5.600 Endesa-Colbún
El Salto El Salto 20   Endesa-Colbún
Río Cuervo * Cuervo 600 5.976 Energía Austral
Río Blanco Blanco 360 2.800  Energía Austral
Lago Condor El Cóndor 50 200  Energía Austral
Total   3460 MW  

 
2_ Presentacion anteproyecto ENDESA Etapa de Prospección
Este texto corresponde a una presenatacion ante la comunidad sobre los motivos y necesidades de satisfacer el requerimiento energetico:

textual “Con la incorporación al SIC de NUEVOS PROYECTOS MINEROS(Pascua lama entre otros), la tasa de crecimiento de la demanda en el período 2008-2017 se sitúa en torno al 6.8 %.
Durante los próximos 10 años la demanda se duplicará y se triplicará al cabo de 20 años.”

luego cambiarian la estrategia reemplazando lo de nuevos proyecto mineros PRIVADOS, por el de instalar un ambiente de CRISIS, esto con ayuda del Gobierno obviamente, para posicionar el concepto de PROYECTO PAIS.( ver consumo domiciliario, contrasten la idea de insuficiencia con las promociones de Chilectra para el consumo de articulos electricos, en especial los aparatos de aire acondicionado para viviendas)

Otra frase de Antologia(escrito en una presentacion de Hernan Salazar, gerente general.Altamente cuestionado dentro de la empresa a la luz del retraso y mal elaboracionde EIA):

“HIDROAYSÉN está consciente de que el desarrollo sostenible de cualquier actividad económica se funda en la protección de la naturaleza y el fomento al desarrollo social.”
Si como no…

3_Grandes represas provocan( generalidades):

_pérdida biodiversidad acuática, pesquerías y servicios de planicies, humedales y estuarios.
_pérdida de bosques y hábitats naturales, especies, y degradación cuencas por inundación.
_Impactos acumulativos en calidad agua, en inundaciones naturales y composición de las especies, cuando en mismo río se construyen varias represas.

Informe de la Comisión Mundial de Represas, 2000.
________________________________________________
Impactos Sociales Informe CMR
_Desintegración comunidades y aumento problemas mentales y físicos.
_Inadecuados programas mitigación, reasentamiento y desarrollo para desplazados.
_Permanente desconsideración comunidades aguas abajo de represas = empobrecimiento y sufrimiento de inundaciones (recordar Santa barbara).
_Grupos más pobres y vulnerables y generaciones futuras soportarán costos sociales y ambientales sin obtener beneficios
_40 a 80 millones de desplazados.
_Problemas sociales golpean más cruelmente a mujeres.

Pat_agónico.

Interesantes datos.
Me parece que la estimación de la energía solar potencial está exagerada. Posiblemente quien hizo el cálculo no ha vivido en el sur y no está consciente de que la mayor parte del año LA PATAGONIA ESTÁ NUBLADA.

De la misma manera, el cálculo de la energía eólica potencial está ridículamente bajo, considerando que hablamos de una región de vientos ETERNOS (con sol o sin sol). Uno puede instalar MILES de molinos y el viento no se agotará ni se mermará.

Definitivamente es una buena noticia la suspensión de las tramitaciones; nos da tiempo para promover proyectos alternativos.

Amigo Pat_agónico, quiero pedirte un grandísimo favor.
Yo estoy en Colombia y me resulta difícil hacer ciertas averiguaciones, y tú eres un investigador eficiente: ¿Existe una Comisión Regional de Energía en la Patagonia, u otra instancia, similar a la Comisión Regional del Borde Costero que hay en la V Región?

Si esa instancia existe, ellos son los responsables de elaborar proyectos alternativos y nosotros tenemos el deber cívico de continuar con los debates públicos y de proporcionar a la Comisión elementos de juicio y referentes válidos para que cumplan su labor.
Y no hay tiempo que perder, porque las empresas privadas volverán al ataque con más artillería pesada. Ellos planifican con más velocidad y eficiencia que nosotros, y si no, miremos el ejemplo del Borde Costero, en donde nos tomó DOS AÑOS ponernos de acuerdo en las cosas más básicas.

Continúan las intervenciones de aquellos que no saben argumentar otra cosa que nuestra supuesta “oposición al progreso”. La mayoría absoluta de las propuestas privadas son para ganancia de unos pocos; de lo contrario gozarían de un apoyo masivo de parte de la ciudadanía, y vemos QUE ESO NO ES ASÍ. De manera que nuestra “oposición” no consiste en cantos solitarios de cigarras perdidas, sino en un reflejo de la actitud de la ciudadanía, que empieza a comprender sus derechos y a precisar sus propias percepciones. Por esto hay que agradecer a PLATAFORMA URBANA, a doña Ximena y a su equipo técnico, que hace posible esta toma de consciencia y este diálogo vital.

Salud, hijo del viento.

correccion del ultimo link:
http://blogs.elmercurio.com/economiaynegocios/2008/11/20/decision-sobre-hidroaysen-se-r.asp

gancho compañero Daniel Yovanovic, hermosas palabras las suyas.
Lei su post sobre las necesidades basicas, oferta,demanda y el mercado, respecto al mall en Valparaiso.
Comparto plenamente la esencia de su mensaje.
Otro dia manifestare una analogia de sus palabras(guardando las proporciones, respeto ante todo)con el modo de habitar del patagon, especificamente con el habitante de la zona sur de Aysen.

Lo unico que no comparte es la mujer, o no?

Nota al margen: a mi me funciona el link, de todas maneras aqui va de nuevo.
http://blogs.elmercurio.com/economiaynegocios/2008/11/20/decision-sobre-hidroaysen-se-r.asp

El amigo Daniel Yovanovic tiene razón al decir que debemos promover proyectos alternativos para ir poniéndonos de acuerdo en la discusión. Lamentablemente, creo que yo no soy un gran entendido del tema. En contraposición, por ejemplo, en el caso del Puerto Barón, yo sé lo que deseo para el lugar, cómo y dónde exactamente lo quiero. Pero en el caso de la electricidad, a pesar de saber que la energía eólica es la mejor alternativa, no puedo saber cuál es el lugar exacto donde pueden ser colocados los aerogeneradores. Ya ven que al proponer los molinos en medio del Estrecho de Magallanes, don Daniel me corrigió que deberían estar en tierra por las fuertes mareas. Por lo tanto, creo que mis palabras en este tema no serviran de mucho.

Por otro lado, me gustaría también solicitar la ayuda de Pat_agónico. Entre los impactos de las represas, él mencionó la perdida de humedales. Eso me hizo recordar que en uno de los comentarios del artículo San Alfonso del Mar se menciona que el humedal que se encuentra junto a este condominio de Algarrobo esta sufriendo la contaminación. Ya que en otro de los comentarios se protestaba por, además, porque ya los accesos a la playa no son expeditos por culpa del condominio, yo propuse que se crearan nuevos accesos y paseos que conectaran la playa con un nuevo centro comercial que se construirá en las cercanías, todo esto con un mejoramiento de las condiciones del humedal para que vuelva a ser un lugar en donde se conserve la naturaleza. El favor es que tú puedas entrar a ese foro y dar tu opinión, como ecologista que eres, de cuáles deberían ser los trabajos de mejoramiento y conservación del humedal. Espero tu respuesta.

Saludos.

EL 28 Y EL 29 DE NOVIEMBRE
apoya a la TELETÓN 2008
porque GRACUAS A TI, PODEMOS SEGUIR.
(faltan 6 DÍAS)

NOTICIA:
“Hidroaysén suma otro personero de la Concertación a sus filas

El ex vocero de Gobierno de Lagos, Osvaldo Puccio, será director consejero para Latinoamérica de Acciona, el grupo español que, junto a Enel, controla Endesa España. Su nombre se sumará a los ya fichados Jorge Rosenblut y Jaime Estévez.”

“sumará otro personero de la Concertación a su causa, a fin de aumentar la influencia del consorcio Endesa-Colbún en el oficialismo, y conseguir mayor respaldo político para su iniciativa”

“quien renunció el 4 de septiembre pasado a la embajada chilena en España, engrosará el grupo de personeros concertacionistas que transitan entre la política y los negocios. Los inversionistas españoles ya cuentan con el presidente de Chilectra, Jorge Rosenblut (PPD) -quien fue subsecretario de la Presidencia de Eduardo Frei y hombre clave en la recaudación de las platas en la campaña de Michelle Bachelet-, y el director de Endesa, Jaime Estévez (PS), ex ministro de Obras Públicas de Ricardo Lagos”

“para posicionar la imagen de las centrales en Aysén han trabajado con la empresa de lobby de Eugenio Tirón (otro personero concertacionista), con la transnacional Burson Masteller y con Adimark (cercana, por estos días, a Sebastián Piñera), a quienes encargaron una encuesta (con respuestas guiadas) para medir el nivel de aprobación a su propuesta
FUENTE: http://www.chilesustentable.cl

___________________________________________
Bueno, al parecer la carga se viene desde todos los frentes, politicos, mediatico, apoyado con encuesta, des_valorizando a los entes reguladores( Hernan Salazar diciendo que los servicios publicos estaban equivocados al hacer OBSERVACIONES), encasillando a la oposicion como fanaticos ambientalistas, puesto que mucha gente solo piensa en el sentido comun, en el sentido social, en lo colectivo.Concepto del cual el gobierno y las empresas poco practican.
Aqui estamos, ATENTOS, vigilantes de su mal_actuar,gritaremos, dialogaremos, argumentaremos en torno a una buana conversacion,debatiremos nuestros puntos y visiones particulares.
Tal como en este espacio, con educacion y prudencia, con nuestros amigos foreros.

Daniel Yovanovic: bueno ud. lo ha dicho, se vendran con todo.Queda pendiente su peticion.
Juan Pablo Arancibia Medina: Queda pendiente su propuesta e invitacion.

Saludos cordiales

la verdad es que tuve la suerte de conocer la region de aysen,es espectacular, lo que ahi existe es un abandono de partes de los gobiernos, bolsones de pobresa escondidos, por la indolencia de las autoridades, como ejemplo un intendente pomedio dura siete meses en su cargo, lo anterior dado que recibi de parte de un grupo de jovenes unos autoadesivos, donde señalan que son muchos los que piden la independencia de la region, ahora tienen un sitio y son apoyados desde el exterior, gente joven y profecional es lo que vi.su lema en los campos y las poblaciones es: ya que vivimos como mendigos y con las riquesas de su region deberian vivir mejor.no quiero otra region como la novena con terrorismo, quiero participacion del estado en parte de nuestro territorio, ya vimos con la esplsion del volcan a carabineros en chilechico izar banderas argentinas,ahora usan el tema de las represas y siguen sumando, crearon su propia bandera,tengo una que medieron, yo creo que este gobiernotien que escuchar a la gente sobre todo en este tema de las represas, ya que puede ser usada por estos grupos extremos, si se cumple con la ley de bases art. 12 cabalmente que se construyan, pero si no da el ancho no agamos algo de lo que despues estemos arrepentidos de por vida, esa region requiere un salvavidas urgente y no podemos permitir mas errores.-

Bueno,se pone interesante la discusion.
Dob Carlos Chavez Marchant plantea varios puntos interesantes para debatir:

Codigo y corte ambiental:
Coincido en su pesimismo, los estamentos y mecanismos son de papel, son escasas la experiencias favorables para con la ciudadania y el resguardo del medio,siempren terminan doblando la mano a la ley.

Venta de terrenos a Extranjeros:
Aca falta una ley clara y rotunda, en otros paises no te dejen ni entrar, en cambio en Chile pueden tener miles de hectarias, millones incluso.Un ejemplo es la
posibilidad que un extranjero como Tompkins(al mergen de sus intenciones, dejo en claro que no juzgo su actuar, sino la posibilidad que tiene como extranjero) pueda comprar 90 km de frontera, cuales son las implicancias futuras, los tratados globales cada vez son mas permisivos, podra formar,acojer una nacion?,no lo sabemos.Insisto, mi critica no es hacia la persona, es contra las leyes Chilenas, las cuales evidentemente son poco razonables.

Empleo:
En este punto discrepo, existe cesantia pero a niveles minimos con respecto al pais 4,1% casi el mas bajo nacional(fuente:www.diarioaysen.cl/noticias.php?id=3976),
“jornales, ayudante de carpinteros, carpinteros, albañiles, pintores, soldadores,electricos,choferes, operadores, mineros”, lamento decir que todas estos trabajadores no van formar parte del equipo de la NO construccion deL Proyecto Hidroaysen.Sino que es gente de afuera, especializada, para esto es necesario ver las experiencias pasadas de la empresa, Ralco, o Ejemplos en Argentina (Lado de Futaleufu).Y es lamentable porque la gente se ilusiona, es parte de la especulacion de la empresa, de modo de captar simpatias.
Ahora, es cierto en parte que el mercado se mueve en un comienzo, pero restara otras fuentes de ingreso a futuro, en el area de turismo, turismo rural por ejemplo.
Podria especular diciendo que parte de los 4000 trabajadores se quedaran en la region, luego de la NO cosntruccion de las represas aumentarian los indices de cesantia.Aun todo es incierto.
Otro dato no menor, la region crecio un 8.6%
fuente:www.rie.cl/lanacioncl/?a=108848

Las comunidades estan divididas en cuanto al apoyo, no es una division radical como acontecio en el Bio Bio, pero la gente tiene opinion, cuales, las siguientes:

Cochrane:42%rechazo
52 aprueba
nota “transparencia de la emresa” = 3.8
fuente: http://www.laopinon.cl/admin/render/noticia/14630
fuente:www.aysenreservadevida.blogspot.com/2008/02/cochraninos-reprueban-hidroaysn-en.html
Tortel:Rechazo 78 %
fuente:www.laopinon.cl/admin/render/noticia/14630

Villa Ohiggins:rechazo 59%
aprueba 39%
fuente:www.jovenestehuelches.blogspot.com/2008/06/consultas-por-represas-en-patagonia.html
otra de villa ohiggins: ¿debiera el estado fomentar la utilizacion de ERNC? Respuesta = SI 93.2 %
fuente: http://www.riopascua.cl/blog/?p=17
Lago verde: mas de 100 firmas de adultos(son localidades pequeñas en numeros de habitantes)

Adimark:
51 & aprobacion
fuente: http://www.minergia.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=1208&Itemid=2

El dia de ayer hubo otra marcha ciudadana respaldando las observaciones al proyecto, mas de 300 personas en Coyhaique, representando el mayor conglomerado en la historia de Chile en contra de un proyecto Privado
fuente:www.eldivisadero.cl/noticias/?task=show&id=16151

Bueno, en terminos de apoyo y rechazo, podemos agregar manifestaciones de rechazo( a favor todavia no se han producido), como la gran CABALGATA de Cochrane hacia Coyhaique, durante 9 DIAS mas de 350 km; 130 JINETES,niños, jovenes, adultos y ancianos.Incorporandose desde las diferentes localidad intermedias formularon un hito civico social rotundo, dando señales inequivocas del sentir patagon, epopeya como muchas aquellas que vivieron los pioneros de NUESTRO gran y querido AYSEN.
Movimiento(y con esto aclaro de que grupos extremos no existen)pacifico, cultural, que da muestras de las voluntades y la capacidad de organizacion y dialogo.

Banco de imagenen (IMPERDIBLE)
http://www.picasaweb.google.com/aisenreservadevida

Video Docuemental
¡DESDE EL 1º DE DICIEMBRE!
¡AYSEN DECIDE EN CENTRO ARTE ALAMEDA!
El registro de una marcha de pobladores por más de nueve días, será exhibido en Centro Arte Alameda desde el 1 de diciembre
Fuente: http://www.aysendecide.cl

Bueno estimados, perdonen lo extenso, pero asi son las cosas.
Saludos patagonicos.

patagonias con represas
la unica manera de salir de la pobresa y del abandono territorial es industrializando nuestra region
ademas hablan de otros metodos como la eólica
no saben que para producir la misma cantidad de MW se necesitaria de una mayor inversion creo que a estos seudos ecologistas no les gustaría colocar un molino en su patio, solo les digo una cosa a los jovenes que se dejan influenciar por charlas estupidas y manifestaciones sin sentido
la energia mueve al pais, sin energia el pais no produce o quieren seguir viviendo en la edad de piedra(vamos a ver si le gustaia vivir sin energia adios a la tele, al computador, al celu, a la ropa de moda, al mall….)
y depender de otros paises, tenemos que obtener independencia energetica y las unicas soluciones son dos: energia hidraulica o la nuclear
y por ultimo hay qe represar asta la última gota.
adios

La energóa eólica no es ninguna charla estúpida. Si así fuera, los gringos no habrían puesto ni un solo molino, Y LOS TIENEN POR MILES DESDE HACE DÉCADAS.
En las últimas películas que nos mandan, tratan de no mostrarlos para no pisarle la manguera a las empresas de hidroeléctricas, pero ya es tarde y el gato ya se salió de la bolsa. Estoy de acuerdo con mi amigo Pat_agónico en que no es la única forma de salir de la pobreza.

Si quieren represar hasta la última gota DE LOS PAÍSES EN VÍAS DE DESARROLLO, esperen sentados.

La energía nuclear es DE ALTO RIESGO, y tengo la impresión de que a muchas personas no les gusta la energía eólica porque no permite negocios grandes y jugosos.
En cuanto a colocar un molino en mi patio, no veo inconveniente; y gracias por la idea: sirve para promocionar nuestra propuesta y demostrar a los cuatro vientos (valga la figura) que no es de alto impacto ambiental.

Saludos

El gobernante y la autoridad que no tiene tiempo para realizar su tarea realmente no sirve. En uno de sus comentarios, Alejandro Schöenffeldt disparó contra el sistema porque los intendentes de Aysén duran promedio 7 meses en su cargo. En un programa de tv, de corte político, se reconoció hace tiempo que a un equipo de trabajo le cuesta como 5 ó 6 meses afiatarse y ponerse a trabajar de una manera que se considere decente. Por lo tanto, si el intendente está 7 meses en el cargo, tiene sólo 1 ó 2 meses para trabajar debidamente y después será reemplazado por alguien que se volverá a demorar medio año en conocer a su equipo de trabajo, y recién cuando esté por abandonar su puesto.

En esta jornada de lectura también pude leer a Carlos Chávez Marchant, refiriéndose a la nula conectividad de la región. Yo creo que tiene razón y que a Acciona, empresa española dueña de Endesa, que además de represas construyé autopistas (también es propietaria de Vespucio Sur e igualó la estupidez de casi todos los políticos con lo de la pila de tag), debería dedicarse a diseñar una buena Carretera Austral que conecte Puerto Montt con Punta Arenas, que realmente será un beneficio al país, en vez de represas tan criticadas. Mis 27 horas frente al televisor duranre la Teletón me confirmaron mi deseo de completar la Ruta 7 en el sur, aunque creo que hay varios que no les interesa este tipo de propuestas. Durante la campaña por los niños impedidos por la que Chile se gana el título de capeón mundial de la solidaridad, se mostró el testimonio de una familia que vive en plana Patagonia y que para viajar al centro de rehabilitación de Puerto Montt debe salir del país y viajar por Argentina.

una aclaracion para el señor
“PAT_AGONICO”
el señor carlos chávez marchant es mi padre
yo soy carlos alejandro chávez schöenffeldt
yo soy una perdona mayor de edad con criterio formado,por lo tanto, tengo derecho a emitir opinion y lo que yo he hecho hasta ahora es una exposicion de los hechos dado que este tema le afecta a muchos pero solo a algunos les duele. Como somos los que vivimos en la patagonia que es un estado dentro de otro estado pero subdesarrollado sin conectividad, pero aun asi no me atrevería a emitir un juicio de valor sobre supuestos como los de mail perdiendo credibilidad y seriedad.
¿dada esta situacion pretenden callar o por la omision por no compartir lo que yo creo que debiera ocurrir en mi region para superar la pobreza? o a caso algunos de ustedes nunca a comprado un producto elaborado o sin energía, renunciemos a la salud (llena de productos quimicos) y vivamos como en la edad de piedra.
¿si queremos colaborar, lo mas importante en el mundo hoy en día es la responsabilidad social empresarial. ya que es voluntaria todavía HIDROAYSEN es parte de los reguistro?

Don Alejandro tiene derecho a manifestar su opinión, y no me parece que nadie pretenda callarlo.
Le digo lo mismo que le dijo Pat_agónico: “se agradece su intervención”. Pero más abajo le dice “discrepo”, y yo le digo lo mismo, pero no se sienta como si lo hubieran mandado a callar. El drecho a discrepar lo tiene tanto usted como yo y como cualquier otro comentarista.

Simplemente ocurre que hay cuarenta mil opiniones escritas diferentes de la suya y ya podemos ver claramente en qué va a parar la propuesta. Por el momento, entonces, NO HAY APOYO MASIVO DE LA CIUDADANÍA AL PROYECTO DE HYDROAYSÉN.

Falta, hacia el mediano plazo, que la ciudadanía acepte que la tecnología eólica es el futuro, así como las hidroeléctricas fueron el pasado.

Puede discrepar con esto también, si quiere.

Saludos.

Continuando con la contingencia en torno al proyecto Hidroaysen, me referire a una nota salida el dia de hoy en una diario Regional.

En ella Jaime Dinamarca (Gerente de Operaciones y Medio Ambiente de la Sofofa)critica las campañas opositoras a proyectos hidroeléctricos antes de su tramitación ambiental.
dice:
“antes de conocerse el estudio de impacto ambiental de HidroAysén, que ingresó el 14 de agosto de este año, ya un año atrás había una campaña completa en todos los medios en contra de las represas.”

Sus criticas son inconsistentes, pues ha quedado demostrado en forma absoluta, por medio de la formulacion de ya no se cuantos miles de observaciones( sobre 14 mil)por parte de la ciudadania y servicios publicos, la falta de garantias que posibiita la puesta en marcha de todo buen proyecto.
Esta carencia de fundamentos,estudios defectuosos,derechamente impresentable, hicieron INSOSTENIBLE (contrario a sostenibilidad, vaya que ironia) la defensa del proyecto.Tal fue la deficiencia de este, que la empresa no tuvo otra alternativa que retirarlo, postergarlo, suspenderlo.Antes de ser RECHAZADO.

Se critica que exista una coordinacion comunal,regional, nacional e inernacional, preparada un año antes de su tramitacion,a mi no me sorprende, eso se llama ANTICIPACION, planificacion, todos sabiamos del proyecto, es mas vi informes de estudio de la cuenca hidrologica del baker y Pascua realizados el año 1977, donde se reconocian los lugares de mayor caudal de estos rios, Se generaban varias alternativas de embalse; incluyendo una posibilidad que inundaba Cochrane, estaban determinadas incluso las cotas maximas de embalse,indicando el aumento de 1 cm, en el limite limitrofe de los lagos General Carrera/Buenos aires y lo mismo en el lago Cochrane/Pueirredon( recordemos que estos lagos son binacionales).
Asi, que de nuevo nada.

La informacion estaba desde hace mucho tiempo, de esta manera se compraron tierras pensando que en algun momento se negociarian con las empresas que quisieran represas el Baker,especualcion economica pura.

Tambien se sabia como operaban estas empresas, RALCO era una experiencia reciente que servia de parametro en cuanto a el actuar de la empresa y las consecuenncias en el Medio Natural y en el medio SOCIAL.

Por estos motivos, de CONOCIMIENTO de causa de parte de algunas instituciones y de la ciudadania en general, es que se genero un conglomerado no_politico, si social_cultural y ambiental.Todos somos uno, sistemas interconectados.
No somos Ecologistas (porque al rechazar soy parte tambien), menos radiacales, solo somos gente interesada en modelos adecuados de desarrollo para una zona y un pais mas limpio,mas racional.

El paso a ser una nacion desarrollada no se relaciona con la necesidad de producir energia para las grandes mineras,para la explotacion primaria de los recursos, sino con generar respuestas adecuadas(disculpen lo reiterativo),eficiencia energetica, otorgar valos agregado a las materias primas.
A modo de ejemplo, los unicos que trabajan el cobre en Chile son los jitanos ,el resto todo exportacion en bruto..¡Que Brutalidad!

Suficiente por hoy.
Saludos ayseninos, magallanicos, chilotes,chilenos,humanos.

link fuente: http://www.eldivisadero.cl/noticias/?task=show&id=16213

Hoy leo en la prensa, los diversos mensajes que entregan personeros politicos como personeros de la Empresa Hidroaysen,bajando el perfil, disminuyendo y encasillando a los detractores del proyecto como gente des_informada,mintiendo en algunos casos descaradamente.

Hernan Salazar, Gerente de Hidroaysen, dice (textual):
_________________________________________________
“Para nosotros es muy importante que NO HABIENDO HECHO CAMPAÑAS como la de ellos, el proyecto tenga un apoyo de más del 50%. Significa que nuestro país es bastante más educado que lo que imaginan los estrategas de la oposición, que no se han restado en esfuerzos para difundir desinformación respecto a la hidroelectricidad en Chile y sobre HidroAysén”.
________________________________________________
Falta a la verdad al decir que no hayan REALIZADO CAMPAÑAS, durante meses en la contraportada de El Mercurio, y en paginaS completaS interiores en otros casos,publicitaban hidroelectricas, energia limpia.
Promocionaban a ENDESA como una empresa sustentable.

Sobre la supuesta aprobacion de mas del 50% de la poblacion, seguramente se referira a la encuesta telefonica que le encargaron a ADIMARK,encuesta totalmente inducida.(Los encuestados fueron 1.020 personas)
Link encuesta:
http://www.latercera.cl/contenido/26_72119_9.shtml

Si sobre des_informacion se trata, sus comentarios son INSOSTENIBLES, olvida que el Estudio de Impacto Ambiental no fue acogido,OBJETADO,debido a entre otras cosas por no contar con INFORMACION SUFICIENTE para poder siquiera analizarlo.Ellos desinformaron, especulan sobre la superficiea inunadar, sobre las cotas de nivel, sobre si determinados puntos del Baker se inundaran(Confluencias Rio Baker_Rio neff).

ELLOS des_informan diciendo que va haber empleos para los patagones,mentira, la mno de obra viene de aguera.
Otro boton,dicen que la energia se vendera mas barata en la region,como va a ser eso si la empresa suministradora tiene otros dueños.
Porque no dicen que las REPRESAS estan siendo desmanteladas en todo el mundo,informen de eso tambien.

Evidentemente, no son referentes para hablar con la verdad, menos de tratar a otros de querer des_informar.
Link Entrevista completa:
http://www.blogs.elmercurio.com/economiaynegocios/2008/12/03/hidroaysen-el-activismo-esta-f.asp

____________________________________________________

Bueno el asunto no para aca,veo a otros personajes como el ex presidente de la Comisión Nacional de Energía (CNE), Oscar Landerretche y el director ejecutivo de la consultora Bitrán & Asociados, Gabriel Bitrán coicidiendo (textual):
___________________________________________________
“la hidroelectricidad es una opción viable, de PROPIEDAD NACIONAL y renovable, y destacaron su CONTRIBUCION al medioambiente…”
______________________________________________

Esto me exaspera,el papel lo aguanta todo al parecer.
Sobre la propiedad nacional, de que nacionalidad me habla, si tenemos que comprar los servicios electricos a Transnacionales, quienes usufructuan de un Bien Patrimonial de Chile.

Y la guinda de la torta es la gran “CONTRIBUCION al medioambiente”.
Debo entender como contribucion al medio ambiente, la destruccion e alteracion de un medio natural NO INTERVENIDO, pristino,¿cuanto es elvalor en estos tiempos de un lugar no intervenido?,en tiempos en que no abundan precisamente regiones naturales, reservas de vida.
No entiendo su magnifica contribucion, me declaro incompetente, o haciendo referencia al Sr.Salazar, carezco de educacion e informacion para comprender este tipo de iniciativas.

Link de nota de los personajes:
http://www.eldivisadero.cl/noticias/index.php?task=show&id=16230&msg=Los%20datos%20fueron%20guardados%20con%20Exito,%20su%20comentario%20será%20revisado%20y%20publicada%20dependiendo%20de%20su%20contenido

Des_informados saludos para todos.

El informe de don Jaime Dinamarca en donde manifiesta extrañeza por las campañas en contra de las represas “antes de conocerse el estudio de impacto ambiental” me puso a pensar.

¿Es ilegal manifestarse en contra de algo antes de conocer los impactos ambientales?
¿No vale nada la experiencia vivida en proyectos más antiguos?

Todo el mundo sabe que las represas – unas más y otras menos – DISMINUYEN su rendimiento con el tiempo por la sedimentación y por la disminución del caudal de “input” por deforestación de cabeceras, aumento de canales de riego, cambios climáticos (frecuentes en lo que va del siglo), etc.

Entonces ya hay mucha gente que se opone a las represas (yo me cuento entre ellos) SIN NECESIDAD DE NINGÚN ESTUDIO DE IMPACTO, máxime cuando ya tenemos opciones más económicas y MUCHÍSIMO más limpias como la energía eólica.

Las represas, hasta donde yo sé, no son sagradas ni son patrimonio de la humanidad ni nada que se le parezca. Si queremos oponernos, es un derecho que a nadie debe sorprender.

Como de costumbre, Pat_agónico aporta por diez, sigue suministrando datos valiosos y nos mantiene actualizados y motivados en todo momento.

Saludos.

No nos quedamos con PURO despotricar; estamos de frente proponiendo parques eólicos, mucho más limpios y que se pueden ubicar en casi CUALQUIER parte, de modo que los cables pueden ubicarse lejos de los turistas y así serán menos problema que con una represa QUE NO PUEDE MOVERSE DE DONDE QUEDÓ.

Subsiste el hecho de que las represas, unas más y otras menos, ESTÁN DISMINUYENDO SU RENDIMIENTO EN TODO EL MUNDO por múltiples razones que ya anotamos.
Por supuesto, una represas es un negocio MUCHO MÁS JUGOSO que un parque eólico, porque este último no va a llenar muchos bolsillos privados.
Si las represas fueran tan BUENAS como usted dice, ¿Por qué tantas objeciones al proyecto original?

No se le olvide una cosita: ya somos más de cuarenta mil los que estamos “despotricando”(esperemos que no se trate de un contagio, una “represofobia”).

Algunos aquí han hablado en contra de la energía eólica, y no se les ha contestado que “despotrican”. Esa palabrita es un indicador, y uno la usa sólo en ciertas ocasiones, como por ejemplo, cuando atacan algo de lo cual uno espera beneficiarse personalmente.

Los lectores pueden sacar sus conclusiones.

Eólicofobia parece ser también otro mal del siglo.

Sabrá Dios por qué usted insiste con sus ejemplos de termoeléctricas y plantas nucleares, que nadie las está pidiendo (por ahí algún despistado las mencionó pero no ha vuelto a insistir). Estamos pidiendo molinos, M-O-L-I-N-O-S.

Ya se sabe que se van a necesitar muchos molinos para lograr el rendimiento de una sola represa; pues habrá que poner muchos. El caso es que en varios países ya los están poniendo CON EXCELENTES RESULTADOS.
Parece que nos gusta copiar modelos arquitectónicos y modas de ropa fina, pero no lo que verdaderamente SIRVE.

Los cables no son un problema si se ubican lejos de las carreteras y de los asentamientos humanos. Por suerte, la Patagonia es BASTANTE EXTENSA y no nos faltarán ubicaciones para cables. Naturalmente, ALGÚN CABLE tendrá que llegar hasta los asentamientos para el suministro de energía como servicio, pero eso también vale para la represa, que también usa cables para poder transportar la energía que produce.

En algunos fotomontajes se ven los cables y las torres que los sostienen, contrastando con el paisaje natural. Ya captamos el mensaje: no pondremos cables cerca de las carreteras; hay harto espacio libre, y los cables tampoco serán una enorme olla de tallarines. En todos los países hay cables.

En cuanto a las represas: requiescat in pacem.

Grandes saludos para todos,se ha puesto interesante la discusion.
Han planteado diversos puntos de debate,asi que partire por parte.

1_ No se esta en contra de las centrales hidroelecricas de pasada, se esta en contra de las Represas, las cuales no son limpias, y no forman parte de las ERNC.
De hecho en Cochrane existe una central de pasada.No habia escuchado eso de secar el rio por tramos, pienso que es especulacion de los medios.Lo cierto es que en el Baker y Pascua son pocos los puntos que permitirian centrales de paso, esto porque requieren un diferencial de altura que permita su descenso hasta la sala de maquinas.
En este punto es clave entender que existe especulacion desde ambas partes del conflicto, para ser honesto he escuchado de todo,como decir por ejemplo: construir un numero x de centrales de paso para lograr producir lo mismo que una represa( eran necesaria 200 mini centrales aprox), esa es una locura no solo por el hecho que el costo seria mayor, como tambien su impacto.Sino mas bien porque refleja un DESCONOCIEMIENTO del MEDIO,eso es imposible, pues el rio no lo permite.

Entonces, la discusion se centra en la equivalencia de la produccion electrica de las REPRESAS versus modalidades alternativas (Energia Renovables No Convencionales).
Las propuestas de la oposicion al proyecto señalan cambios en la politica economica y ambiental.Plantean entre otras cosas definiciones en torno a eficiencia energetica, y en eso el Gobierno comprometerse incentivando el uso,por medio de rebajas de impuesto por ejemplo a aquellas empressa_fabricas que incorporen tecnologias (ideas) en la maufacturacion de sus productos.
De esto otro ejemplo,(aunque me desvio del tema)
En mi trabajo tenemos que desarrollar una fabrica procesadora de alimentos, sugeri que incorporemos soluciones simples ( la tecnologia tambien es simple, la otra es higt_tech), fachadas vegetales para disminuir la temperatura de los espacios de acopio de producto (evitando costos permanentes en sistemas de enfriamiento de aire),fachadas ventiladas,cubiertas ventiladas, utilizacion de depositos de agua delante de las fachadas )enfriamiento del aire), en fin una serie de ideas que se pueden incorporar.
A nivel mundial existe una mayor valorizacion de los PRODUCTOS asociados a estrategias de eficiencia energetica y por consiguiente, respeto por el medio ambiente.
Bueno el asunto no fue valorado por quien manda, prefirio hacer lo usual, definitivamente NO LE IMPORTO, auque esto se tradujeran en mayores costos de produccion en el tiempo.

El asunto ya no se remite a una moda, o seguir una tendencia de imagen, sino que significa reales disminuciones de los costos operativos del edificio, costos traspasados al medio ambiente,a los bolsillos y al espacio de las comunidades, las cuales ven deteriorarse el aire, los campos, el agua.
Po eso digo que faltan incentivos concretos, que hagan atractivo el proyecto en terminos de costos, de factibilidad.

Los 2.400 MW que las REPRESAS producirian, resolveran las necesidades del futuro proximo, pero a que costo.Por cuanto tiempo,luego se requiriran MAS , y eso lo que quieren hacer, REPRESAR todos los rios de Aysen, y de Chile por cierto.Ya estan en carpeta (en otro momento me referire a ello).

Mientras ,escucho la publicidad y CHILECTRA vende AIRE ACONDICIONADO en cuotas y un sin fin de aparatos electricos… paradojico o no, no se condice con las estrategias que promocionan tambien, de economizar y una serie de spots de eficiencia energetica(chispita),estamos en crisis o no.

Se puso interesante la discusion, luego me referire a otros puntos planteados por los foreros.

Saludos a todos
________________
PS:Es volcan HUDSON, no Houston.

Una vuelta por los medios:
________________________________________________

1_ Consultor contratado por el Gobierno concluye que HidroAysén AMENAZA IMAGEN INTERNACIONAL de Chile
(Simon Anholt_Britanico).

“Si se construye HidroAysén, cualquier esfuerzo para mejorar la reputación internacional del país será en vano” fue lo que dijo ante un grupo de empresarios y líderes de opinión.”

“El consultor británico, cuyo análisis concuerda con el del coordinador interministerial para la Imagen País Juan Gabriel Valdés, “fue muy directo al explicar los motivos de su conclusión. El grado de estigmatización que un evento como éste puede generar en la opinión pública internacional es un elemento suficiente para desencadenar un rechazo global”

“su tesis, expuesta en privado hace un mes, es que Chile tiene que distinguirse por ser un país latinoamericano capaz de llegar al desarrollo sin estropear la naturaleza. La idea es que haga con la Patagonia la antítesis de lo que Brasil y otras naciones han hecho con la Amazonía y que les ha producido un daño en su imagen”.

“En conclusión, una mala imagen internacional podría afectar el desempeño de las exportaciones chilenas y, por ende, al sector productivo y la economía nacional. “Un país pequeño, que busca exportar productos y servicios así como convertirse en un destino turístico y comercial importante, debe lograr que un consumidor cualquiera que se enfrente a una góndola de supermercado en Berlín logre distinguir en la sección de vinos chilenos un ‘relato’ y una experiencia superior a la de los vinos australianos o californianos. En este caso, sería la de un país con los atributos de ser moderno y eficiente y a la vez proteger la naturaleza” da como resultado el análisis.”
Link: http://www.eldivisadero.cl/noticias/?task=show&id=16234

…Todo dicho, la IMAGEN PAIS ligada al desarrollo eficiente de energias y productos.
___________________________________________________

2_ En respuesta a lo anterior, nuestras politicas posibilitan lo siguiente:

TRES (3) COMPAÑIAS MINERAS destruyen 40 mills. de m3 de glaciares.

-2 millones de metros cúbicos en el caso de Minera Los Pelambres
-más de 6 millones de metros cúbicos en el caso de Disputada de Las Condes (mina Los Bronces)
-más de 30 millones de metros cúbicos en el caso de la estatal Codelco, en la división Andina.

…Y nos dicen que debemos confiar en las instituciones reguladoras y estudios de Impacto Ambiental,en el COREMA,el CONAMA, en el Mininisterio de Medio Ambiente…

El mundo fue y sera una porqueria ya lo ves…

A proposito estas MINERAS son las mismas que requieren energia,son la piedra angular de esta crisis supuesta, son las grandes devoradoras de Energia, y que devuelven, agua de relave, les quitan el agua los campesinos.

Link: http://www.chilesustentable.cl/nweb_portal/site/noticias-ver.php?seccion=noticias&codCodigo=5524&codigo=codNoticia&tabla=notichile_noticias

_____________________________________________________

3_ Patagonia Sin Represas:
‘El mundo mira con lupa lo que pasa en el sur de Chile’

“El secretario ejecutivo del Consejo de Defensa de la Patagonia, Patricio Rodrigo, junto al alcalde de Tortel, Bernardo López y el senador Guido Girardi viajaron a Francia para reunirse con el alcalde de París, Bertrand Delanoë, con el objetivo de analizar juntos las estrategias para defender la Patagonia de la construcción de mega proyectos hidroeléctricos”

En la ciudad LUZ, que ironia…

“…Bernardo López continúa en la capital francesa y fue recibido por la viuda del ex presidente y el eurodiputado Daniel Cohn-Bendit, quien encabezó las protestas de mayo del 68.”

Patricio Rodrigo señala sobre Hidroaysen :
“tiene pocas probabilidades de hacerse, pero sigue siendo una amenaza’.”
advirtió :
“Hidroaysén será un tema de la próxima agenda política: ‘Aquí van a tener los presidenciables que dar opiniones al respecto y la ciudadanía decidirá si apoya o no a los que estén a favor del proyecto”

Link: http://www.patagoniasinrepresas.cl/final/noticia.php?id_noticia=391
___________________________________________________

Saludos patagonicos

para Daniel Yovanovic
no sabes cuanto te agradesco tus comentarios , ya que gracias a ellos e podido mejorar mi tesis una y otra vez, la que rindo en enero, lo unico que espero que sigas conectados, ya que es muy, muy ,pero muy imprescindible tu punto de vista. “cuentame una cosita” tu trabajas para una ong o defiendes los intereses de pomkin, ahora bien si piensas por ti mismo no emitas jucios de valor, pero puedes hacer una exposicion de los hechos desde tus capacidades, estoy estupefacto, por lo gravitante que es la filantropia para ti, solo que tienes que tener mas empatia y buen humor.-buena suerte, me caes bien.-

Que pasa con la moderacion.
El dia de ayer emiti 2 comentarios y aun no aparecen,en todo caso no es la primera vez que me ocurre,pero un dia de espera es demasiado.

¿Cual es el criterio para marcar los post para moderacion.?

Se relaciona con la extension de caracteres o la incorporacion de links, o estan marcados algunos posteadores,tengo dudas que quisiera me aclararan para poder formatear mis comentarios y estos tengan fluidez.
Saludos cordiales

Gracias,quede igual pero se agradece la respuesta.
saludos cordiales

De acuerdo, don Felipe.
Juan Pablo Arancibia Medina es el príncipe de la ironía, pero no tiene el monopolio.

Aprovecho la ocasión para confesar que yo también intenté ser irónico, pero no tengo el talento de mi amigo Juan Pablo, y sólo me resultan rabietas fomes y desabridas. Le ruego acepte mis disculpas por esas rabietas (no son las primeras).

Lo saludo.

Pat_agónico.

Te estás superando a tí mismo. No sólo traes buena información sino que aportas cada vez más de tus propias opinones, y muy oportunas por cierto.

En esta y en otras columnas han sido varios los que se han extrañado por las “millonadas” que se gastan en propaganda contra las represas, y esgrimen el hecho como un argumento que les parece “de peso”.

Sobre esto quisiera hacer unas precisiones:

1) La campaña no es sólo “contra las represas”. Es también contra las termoeléctricas, nucleares y otras tecnologías igualmente dañinas, aunque no siempre se mencionen explícitamente. Valdría la pena incluir este aspecto en los slogans para evitar estar explicando a cada uno que NO ESTAMOS EN FAVOR DE LAS PLANTAS NUCLEARES NI TERMOELÉCTRICAS.

2) La campaña no apunta a ninguna empresa “rival” que pretenda “quitarles el negocio”, como sucede con tanta frecuencia en el mundo de las finanzas. Yo no conozco propuestas de otras empresas privadas en ese sentido (creo haberlo dicho en un post anterior).

3) La campaña no tiene un trasfondo totalmente negativista, aunque dice “NO a las represas”. Se trata de una campaña A FAVOR del medio ambiente y del Desarrollo Integral, Equitativo y Sostenible DIES. En este sentido, también cabría agregar a la campaña las aclaraciones pertinentes, para que la gente no se sienta unida exclusivamente alrededor de un afán iconoclástico, típico de los rebeldes sin causa (NO a esto; NO a lo de más allá).

4) La campaña no está encerrada en la Patagonia (ya de por sí bastante grande) sino que se ha tomado conciencia de sus implicaciones planetarias, como bien lo anota Pat_agónico en su último comentario.

5) En concordancia con lo anterior, la campaña dispone de una financiación perfectamente legal, proveniente de las organizaciones internacionales del medioambiente y el desarrollo global, como también lo expresaanota Pat_agónico.

6) Las organizaciones mencionadas en el punto anterior han venido funcionando mayormente EN CONTRA de cualquier propuesta que ellos consideren como una AMENAZA al desarrollo sostenible, y no les corresponde formular propuestas alternativas. Somos NOSOTROS los responsables de este menester, y por eso estamos proponiendo la ENERGÍA EÓLICA, tema que falta agregar explícitamente en la campaña para evitar las críticas sobre la falta de contrapropuestas.

7) De acuerdo con lo anterior, deberíamos ponernos de acuerdo todos en el carácter ESTATAL Y MUNICIPAL que deben tener los parques eólicos, so pena de resultar más tarde idiotas útiles que le han hecho la campaña GRATIS a empresas eólicas privadas que por ahora esperan agazapadas, observando la campaña con ojos de lince. Para esto es imperativo que se brinde buena INDUCCIÓN a los ciudadanos en el sentido de no creer en los fuegos artificiales de la contraparte, QUE TAMBIÉN SIGUE HACIENDO SU PROPIA CAMPAÑA, aduciendo que la energía eólica resultará un proceso mucho más lento, más costoso, menos rendidor y que afectará a más hectáreas que las represas.

Doy ipso facto los argumentos contra dicha posisión de los “represistas”:

a) La energía eólica es, en verdad, un proceso lento, pero como no estamos en Indianápolis, no estamos obligados a correr. Pat_agónico lo dijo en un post: las necesidades de energía de los patagónicos no son de tal magnitud como para necesitar el enorme rendimiento que proponen los represistas (para luego vender – digo yo – el excedente a empresas extranjeras, con ganancia para los accionistas y NO PARA LA CIUDADANÍA). De modo que, a paso de tortuga la alternativa SIRVE.

b) En cuanto al costo, el Estado o el Municipio no podrían asumir un costo demasiado alto al inicio, y por eso es que estamos por un RITMO LENTO, de a pocos molinos por vez.

c) Sobre rendimiento, a largo plazo el viento va a resultar una fuente mucho más confiable y rendidora que una represa que, por pura sedimentación, nace con sus días contados (así se trate de cien años). Hay diferencias de tipo tecnológico que fortalecen esta posición: un molino, si es necesario PUEDE QUITARSE Y PONERSE LUEGO EN OTRA PARTE, cosa imposible para una represa. Por eso digo que, a largo plazo, la energía eólica tendrá mayor rendimiento EN TODO EL MUNDO.

d) Que los molinos afectarán a más hectáreas que las represas, FALSO. Hemos visto documentales que nos muestran parques eólicos de gran CONCENTRACIÓN de molinos en poco terreno, cosa posible en lugares de fiertes vientos, y en el planeta hay pocos sitios con vientos más fuertes que los de la Patagonia.

Quiero rematar con una consideración sobre el manejo de las concesiones a empresas privadas.
Estamos acostumbrados a tolerar que las empresas privadas pidan al Estado no sólo la propiedad ETERNA de los terrenos a utilizar sino también UN SUBSIDIO para las obras de infraestructura y, por si esto fuera poco, una GARANTÍA DE GANANCIA MÍNIMA MENSUAL, de manera que si en un mes específico el consumo de sus productos no llega a cierto nivel, el Estado tiene que poner la diferencia para que los perlas no vayan a dejar de ganar un centavo. Por supuesto, el estado pagará con el dinero que nosotros todos damos en impuestos, así que de todas formas estamos jodidos: si no compramos los calcetines, tendremos que pagarlos en impuestos. ¿Así es como nuestros gobernantes trabajan por nuestro futuro, por nuestro bienestar, por las generaciones venideras de chilenos?

Creo que ya es hora de poner coto a este tipo de rifas y venta de patria. El empresario privado de ayer, se ganaba su platita BIEN GANADA, sin buscar resquicios legales, sin abusar del pueblo, con iniciativas nobles, arriesgándose, innovando, dando buen servicio, sin abusar. ESE es el empresario privado que queremos volver a ver en el mapa económico de Chile, y no el montón de oportunistas que vemos hoy. Sé que nuestros empresarios privados NO HAN PERDIDO ESTA CAPACIDAD, y a ellos apelo para que se ganen nuestro respeto y nuestra confianza como alguna vez se la ganaron sus padres y abuelos, que han hecho tanto por la patria como los héroes de las gestas militares.

Saludos planetarios.

La parte positivista, estimado amigo Juan Pablo, la veo más por preservar el medio ambiente que por considerar la resucitación de las respresas.
Ya sabemos que la energía eólica es mucho más sostenible que la hidroeléctrica, aunque sea de más lento desarrollo, como lo ha sido en todo el mundo. Esto no es una carrera contra el tiempo y la Patagonia no está tan desesperada por falta de megavatios. La densidad de población en la Patagonia es la más baja de Chile, y la producción de CINCO represas no se consumirá aquí sino que se negociará con empresas extranjeras, dejando un cinco o diez por ciento a los patagónicos, que no requieren más.

Quiero notificar a los comentaristas que pasa algo con el acceso a la columna sobre Parques Eólicos: me ha sido imposible entrar. Me sale “lugar no encontrado”, pero entré fácilmente en ésta. me gustaría que Pat_agónico u otro investigador averiguara qué está pasando.

Saludos.

Con mis dichos solo he querido decir que las repreasas e hidroelecticas no son malas ni hay que satanizarlas, pro eso no significa que apoyo a HidroAysen, es mas ratifico que el problema son las postaciones necesarias para transportar la electicidad al SIC, es mas la propia propaganda televisa enfatisa eso, porque cualquier energia sea eolica o mareomotriz o termal, necesitara cables, todavia no se ha inventado un sistema inalambrico para alto voltaje.

El problema de la sedimentacion en las represas es algo problematico solo en represas bajas, o donde su lago interior es suceptible de desbordarse, es mas en Chile la hidrolectica el Sauce, en Valparaiso al ser alimentada por un sistema hidrico de 2 lagunas tuvo 0 problemas de sedimentacion, esta central dejo de funcionar en 1996 luego de casi 100 años de funcionamiento, lamentablemente fue literalemnte desmatelada por delincuentes en busca del cobre de sus generadores. Algunos diran que no es un ejemplo valido, pero los lagos generados son una externalidad positiva evidente de las centrales hidroelectricas.

de ubicaciones para los cables.

” 9 RAZONES PARA EXIGIR QUE SE RESPETE LA INSTITUCIONALIDAD AMBIENTAL”.

1_ Estudio de Impacto Ambiental de Hidroaysen NO estuvo a la altura.

2_ Mayoria de los Organos de la ADMINISTRACION del Estado SI estuvo a la altura.

3_ Autoridades del Estado deben dar garantías de Cumplimiento de la Institucionalidad.

4_ Intendente de Aysén quiebra la Institucionalidad Ambiental.

5_ Se vulnera el Derecho de TODO CIUDADANO a ser escuchado.

6_ La Institucionalidad Ambiental esta en entredicho.

7_ Compromiso Presidencial por el Manejo Integrado de Cuencas.

8_ Chile requiere mas y mejor Democracia.Hidriaysen es un RETROCESO.

9_ REPRESAS en la Patagonia: la PEOR IMAGEN PAIS.

Fuente: http://www.ecosistemas.cl/1776/article-84505.html
__________________________________________________

Los invito a expresar sus razones, tanto a favor como en contra de el Proyecto de REPRESAS en la Patagonia y en Chile en general.
( 6 Nuevas Centrales en Panguipulli,centrales en otros rios de Aysen,entre otras proyectos).
Grandes saludos

somos un pais naciente,en evolucion,progresista y capas de generar nuestras propias deciciones.las transnacionales dominan el poder economico y toman sus propias deciciones si no se les controla,y a si nos paso en chile.Pero es tiempo de cambiar esto y ser mejores

Don Felipe.
Interpreto su “mmm” como un discrepar; y debo decir que hasta sus murmullos son escritos con decencia, como todos sus comentarios, y quiero responderle con esa misma decencia.

Respeto su opinión, en cuanto a que no apoya a Hidroaysén pero considera que las represas todavía son útiles. Parcialmente, debo darle la razón, porque tampoco podemos ser tan desagradecidos como para olvidar de un plumazo la contribución que las represas han hecho al desarrollo de Chile.

El caso es que ahora tenemos en el portafolio una alternativa que nos parece MÁS SATISFACTORIA, y pienso que todos esos proyectos hidroeléctricos que menciona Pat_agónico, pasarán a la historia.

Hidroaysén tiene derecho a patalear, y nosotros también, y quiero recordarle a los señores políticos que si aprueban más hidroeléctricas, pueden ir despidiéndose de la reelección, porque los cuarenta mil que están protestando (cuyo número aumenta a ojos vistas) SON LOS QUE VOTAN, y no los accionistas de Hidroaysén, y a la hora de nuevas elecciones todos estaremos atentos para que el electorado NO OLVIDE lo que está sucediendo aquí y ahora.
El mensaje está BASTANTE CLARO.

Saludos.

Link noticia anterior:
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20081214/pags/20081214202819.html

No logro entender cómo el Gobierno hace oídos sordos ante cuarenta mil voces de protesta.

También me preocupa el precedente que se sienta: que cualquier empresa privada obtiene permiso del dueño de un terreno y luego puede talar árboles allí, matar animales o inundar el sector SIN RENDIR CUENTAS ANTE NADIE.

Pienso que habría que tomar medidas extremas, acordes con la situación: publicar (no por prensa ni radio, sino por circulación DIRECTA entre ciudadanos) los nombres y las fotos de los ediles, concejales, senadores, diputados y funcionarios que tienen a su cargo la supervisión de estas cuestiones, para que la gente no olvide la embarrada que están haciendo y que no vuelvan a votar por ellos, a ver si aprenden a velar por los intereses de los votantes y no de las empresas privadas de turno.

Saludos.

Jugadores. Eso es lo que son. Estan jugando con la ciudadanía y no les da algo de vergüenza. Don Daniel Yovanovic dijo que hay que darles un buen escarmiento, y escribió otras cosas más contra la clase política. Lo que me parece raro es que le hayan publicado ese comentario, ya que yo hace poco hice una larga intervención en la que listé a los políticos que estaban apoyando el proyecto y no apareció. Aclaro que no había miembros de la UDI ni líderes de derecha entre las personas que mencioné. Sólo me limité a escribir sobre aquellos miembros del actual Gobierno o de integrantes de ex gobiernos de la Concertación que han dicho frases o realizado acciones en apoyo a HidroAysén, pero (repito como discos rayados) el comentario no apareció (al igual que otro comentario que escribí en la columna de la Villa San Luis donde esta persona se manifestó contra las atrocidades cometidas por el regimen militar). Parece ser que ahora, cuando critique a los políticos y a los militares, David Assael ya no me brindará espacio en su sitio. De todas formas, regalos y bendiciones para ustedes en este fin de año igual.

Especiales saludos para Don Daniel Yovanovic, Juan Pablo Arancibia Medina y para plataforma Urbana,como tambien para el resto de los foreros.

Don Daniel Yovanovic: de acuerdo, nos referiremos en esos terminos entonces.
Don Juan Pablo Arancibia Medina:Comparto su malestar en cuanto a la demora de la publicacion de su comentario, me extraña porque fueron varios dias de retraso(veo el post a diario para ver nuevas intervenciones, y la suya no estaba,apareciendo de repente)Ignoro los motivos, pero dejan dudas al no existir una explicacion…
Saludos Patagonicos

Sobre el IMPACTO de la NO CONSTRUCCION DE LAS REPRESAS,otro dato de interes.

Nuevamente se ha vaciado el Lago Cachet2 ( tercera vez abril_Octubre/ revisar un comentario emitido con anterioridad).

“A partir de las 20 horas del domingo 21 de diciembre, la estación empezó a subir su caudal, pasando de 1.145 metros cúbicos por segundo (m3/seg) a 3.052 a las 7 horas de la mañana de ayer, mientras que la temperatura del agua bajó de 11 a 8 grados Celcius”

¿Que relacion tiene con el No EMBALSE de la represa BAKER 2?
Su proximidad, con la inundacion de 5.600 Ha (para producir 360 MW ) generara un cambio en el microclima del valle Grande y Colonia, aumentando la temperatura.
Esto ocasionara una aceleracion del derretimiento de los glaciares y ventisqueros proximos.

Si planteamos que este crecimiento de 1.145 metros cúbicos por segundo (m3/seg) a 3.052 ocurra durante la construccion o una vez construido, pienso que colapsaria, como dirian los viejos de allá(no es despectivo), al BAKER NO LO ATAJAN, ES UN POTRO QUE NO SE DEJA DOMAR…

Link: http://www.eldivisadero.cl/noticias/?task=show&id=16416

El saludo de mis amigos Daniel Yovanovic y Pat_agónico se agradece y los buenos deseos se envían de vuelta. También me gustaría recordar al desaparecido Daniel Cossio (ojalá que los marcianos lo estén tratando bien) y a la gente de Plataforma Urbana.

Como soy un ignorante, pregunto: ¿qué se puede hacer por el Lago Cachet 2 y por el Río Backer? Sé que el Gobierno está haciendo un estudio pero, ya que en definidas cuentas el de la jornada del 21 de diciembre fue el tercer vaciamiento del año, queda claro que la zona va a quedar marcada para siempre por este tipo de fenómenos y, aunque hasta ahora no han causado mayores problemas, en el futuro podrían convertirse en más que un dolor de cabeza para los habitantes del lugar y las autoridades regionales y del país. Pero, ¿cuáles deberían ser las medidas que el Gobierno debería tomar para seguir evitando el fenómeno? Yo pienso que entre ellas debería considerarse la creación de una compuerta para regular la salida de agua desde el lago hacia el río, pero no soy un experto por lo que mi competencia en el tema no puede ir más allá de consultarles si estoy en lo correcto.

Don Daniel puede tener razón al asegurar que los textos dela Comisión Mundial del Medio Ambiente y el Desarrollo utilizan el término desarrollo sostenible en vez de dasarrollo sustentable. Pero sin intentar pincharle la idea del buen uso del término a mi amigo, me gustaría informar que en Wikipedia, al entrar uno el término “desarrollo sustentable”, el sistema lo redirige al artículo de desarrollo sostenible, pero en el se aclara que también se utiliza el otro concepto para (el de sustentable) para referirse al tema. Desde mi punto de vista (y es que no tengo fuentes que avalen esta idea). La primera (sostenible) es la correcta, pero el mal uso popular del término desarrollo sustentable ha hecho que se convierta en un concepto finalmente aceptado. Lo mismo le ocurre a Juegos Olímpicos y olimpiadas. Lo correcto para referirse a la cita de los deportes que ocurre cada 4 años es Juegos Olímpicos, ya que olimpiadas se refiere al periodo de cuatro años que hay desde que se apaga la antorcha en un lugar determinado hasta que se vuelve a encender en el inicio de los Juegos siguientes. De todas formas, por el mal uso popular del término olimpiadas, por lo menos en Wikipedia aparece como sinónimo de Juegos Olímpicos en el artículo de los mismos (aunque existe una página a parte para el término olimpiadas, pero allí también se aclara que se ha convertido en otra designación para la cita deportiva). Todo lo anterior es para explicar que tal vez podríamos seguir aceptando el término sustentable, aunque deberíamos preferir sostenible en este artículo ya que la Comisión Mundial del Medio Ambiente así lo hace (no se me ocurriría decir olimpiadas para referirme a los Juegos Olímpicos en una seción del COI).

Sobre el impacto de las organizaciones de la campaña
“PATAGONIA SIN REPRESAS”

Nota textual:

“Por primera vez un movimiento ciudadano es tan transversal, marca agenda en el extranjero y entrega propuestas conncretas frente a un MEGA Proyecto Productivo”

http://www.ecosistemas.cl/1776/articles-84761_recurso_1.pdf

Envié un post esta mañana temprano. ¿Debo enviarlo otra vez?

Grandes saludos

Don Daniel Yovanovic,comparto su parecer con respecto a que el movimiento se centra en el Rechazo de hidroaysen, sin embargo este es mucho mas amplio.
Es negativista contra el proyecto,siendo “PATAGONIA SIN REPRESAS”el nombre de la CAMPAÑA.Quizas por la potencia del mensaje se asocie como unico contenido y fin de las organizaciones que las componen.A modo de ejemplo puedo señalar que tambien se debate “Aysen sin Salmoneras”(dado el alto impacto de contaminacion de aguas, visual y malas practicas laborales),aqui ocurre una paradoja mas o menos interesante:
Resulta que unas de las personas activas y afectadas son la familia Pucci(dueña de Aqua Chile, Exportador de orden mundial de salmones),quienes se oponen a Hidroaysen en forma activa;Tompkins entre otros( quienes discrepan pero trabajan en conjunto en la campaña), les ha manisfestado sus cuestionamientos sobre el doble discurso ambiental, Aysen Reserva de Vida sin represas… pero con salmoneras?

Don Juan Pablo Arancibia Medina, sobre el la Cachet 2,esa clase de fenomenos es producto del deterrimiento aclerado de los Campos de Hielos Norte,fenomeno no visto antes, menos en su recurrencia(3 veces en el año).Es complicado el asunto porque implicaria REPRESAR un ventisquero?.
Por lo pronto se necesitan estudios acabados antes de concluir y generar propuestas,en mi humilde opinion, por eso no propongo nada.

Sobre las organizaciones INTERNACIONALES, estas conocen en terreno los rios y zonas propuestas a represar.Por lo que el apoyo y seguimiento es real y oportuno.
Sobre todo, en el plano legal (nacional e internacional),ahi es donde se desarrollara la disputa sobre la ejecucion del proyecto.

Estas organizaciones dan respaldo y tienen amplia experiencia, ganando sus equipos de abogados causas de gran magnitud, como es el caso de este proyecto.
GRANDES SALUDOS

No es por pelar a Canada, pero no era de capitales canadiences la minera Pascua Lama

Algunas sutilezas de Barrick Gold:
(lo primero que arrrojo google)

“Barrick Gold Corporation es la segunda productora mundial de oro y tiene su casa matriz en Toronto, Canadá. Fue fundada por un traficante de armas: el multimillonario saudí Adnan Khashoggi, amigo íntimo de George Bush padre. De hecho, hasta hace poco el ex director de la CIA y ex Presidente de Estados Unidos era asesor honorario de la junta de ase­soría internacional de la multinacional.”
http://www.olca.cl/oca/chile/region03/pascualama28.htm

“Por ello el proyecto Pascua Lama pone al descubierto como se ha abordado el tema ambiental en los gobiernos de la Concertación, donde las figuras de la COREMA y la CONAMA aparecen como blanqueadores de sepulcros, al estar integradas por personas de confianza del gobierno de turno. Ello hace que estos organismos sean ejecutores de los intereses políticos y económicos, como sigue pasando, y donde priman intereses muy lejanos al cuidado y protección del medio ambiente, como señala un reportaje de Revista Cosas, indicando que la votación de José Miguel Insulza para la OEA estuvo ligada a la negociación del proyecto de Barrick Gold en Chile”
http://www.radio.uchile.cl/notas.aspx?idNota=21071

Se acuerdan de Lavandero, el Senador,el seguimiento de canal 13 fue “auspiciado”por la empresa en cuestion.De terror…

El artículo Los Santos en La Corte de Hodroaysén, del sitio Ecosistemas, decía que los resultados por los reclamos que se hicieron ante la Corte Suprema fueron negativos. De todas formas, no hay que desmayar ya que nuestra ayuda no sólo estará en Canadá (confundir el organismo norteamericano que solicitó explicaciones al Gobierno de Chile con los empresarios de Pascua Lama es un tremendo “desperfecto”) sino también en la Corte Suprema. Aún tenemos razones para confiar que todo saldrá bien.

Tendre que esperar que se despierten los moderarores para ver mi comentario realizado el dia de ayer o, ¿lo envio de nuevo ?

Sebastian Jordana, te agradezco la aclaracion.Lo enviare de nuevo.
Saludos cordiales

La hidroelectricidad PUEDE ser bastante limpia y de bajo impacto. Mejor, al menos, que centrales termicas. Pero cinco gigantescas represas, y 2300 km de destruccion a lo largo de una gigantesca linea de transmision aerea, no son aceptables! Yo estaria a favor de este proyecto, si contemplara centrales de pasada, sin embalses significativos, con instalaciones mayormente subterraneas, con las debidas pasadas para peces, etc, y con la linea de transmision tambien subterranea. Me dicen que es mas caro? Claro que si, pero ese es el costo que hay que pagar, para tener desarrollo de verdad, y no destruccion!
La otra alternativa es clara, y real, aunque algunos se asusten: Dado que la principal demanda de energia esta en la region metropolitana, bastaria con una, despues otra y quizas una tercera central nuclear en o cerca de Santiago. Si se construye y se opera bien, es limpia y de minimo impacto ecologico. El ejemplo de Francia lo demuestra. Si se hace mal, es tremendamente peligrosa. Pero una represa mal hecha tambien es tremendamente peligrosa. Y en un pais sismico, hacer bien una central nuclear es mas facil que hacer bien una represa.
De ahi mi posicion: Si se hace un sistema (centrales y linea de transmision) de minimo impacto, todo subterraneo, con el paisaje restaurado sobre los tubos y cables enterrados, con centrales de pasada sin embalses significativos, entonces bien, adelante, buena suerte y felicitaciones. Pero si es con embalses gigantes, naturaleza destruida en Aysen y desde ahi hasta Santiago, entonces NO. En ese caso, mejor un par de centrales nucleares.

Finalmente el ppd entrego su respaldo a Frei,este señalo que no va a cerrar las puertas a ninguna discusion.Espero que lo señalado por Girardi,se mantenga en pie:

Textual): “el PPD exigirá oponerse férreamente a la construcción de centrales hidroeléctricas en la zona austral. “Desde aquí decimos con fuerza: Patagonia sin represas”.G Girardi

Esto, dicho previamente al consejo que declararia el respaldo total por parte del partido.

Aunque para no pecar de ilusos,en estas instancias Frei respondera lo politicamente correcto.
Pero, tomando en cuenta el caso de Ralco(conflicto bajo su Gobierno),dudo que cambie su postura de dar apoyo a la realizacion del proyecto.

En la otras veredas,surgen alternativas posibilitadoras de ampliar el debate, internacionalizarlo(aun mas),integrando otras partes, constituyendo bloques de respaldo, de proteccion de los escasos recursos naturales.

Y como cada accion suma, aqui otro granito para la causa.
___________________________________________________
“Nelson Avila asistirá a Foro Social en Brasil a plantear el tema de “Patagonia sin represas”
El senador lo hará en su calidad de presidente de la la comisión de medio ambiente de la cámara alta.”
http://www.latercera.com/contenido/674_95828_9.shtml

Saludos patagonicos

Pienso lo mismo…

Felipe Geisse sabes que existen varias vías para NO usar esta represa? hay medios que nisiquiera contaminarían, o hacer esta misma represa en otro lugar, en la zona central no hay nada casi como para proteger, solo los parques y zonas ya declaradas como El lago peñuelas pero nada más.

Destruir nuestro ecosistema único en el mundo es un desperdicio, vas a fomentar como los privados ESPAÑOLES destruyan tu pais con la excusa energética?

Conoces lo que paso en rapel? fue la misma excusa, y mira la media CAGA que dejaron, y nisiquiera utilizan el lago, para no decir que lo abandonaron y quedo totalmente inutilizable entre otros puntos a debatir.

Manfred y Benjamín omiten la energía eólica y los molinos hidráulicos como opciones.

Los molinos hidráulicos no afectan el entorno y constituyen “energía limpia” porque no contaminan, además, como se ubican junto a un río, no es muy difícil ubicar las líneas recogedoras de energía; con los molinos eólicos sucede lo mismo: es la modalidad más limpia de todas, y como se ubican en CORREDORES DE VIENTO tampoco presentan mucho problema para las líneas recogedoras.
El rendimiento de un molino -eólico o hidráulico- no es gran cosa, pero la idea es ponerlos POR MILES (en el mediano y largo plazo, desde luego).

Dos razones para que estas dos alternativas las asuma EL ESTADO (y los MUNICIPIOS):
a) Ecitarque se explote al consumidor.
b) Disminuir (y/o controlar) el impacto ambiental.

Sobre la razón (b) quiero agregar que la política de que “quien contamina, paga” no es viable, porque los que tienen plata sencillamente pagan la multa y siguen contaminando de lo lindo.

Las centrales nucleares son aparentemente más rentables, pero la enormidad del riesgo (SIEMPRE hay riesgo) es excesiva. Los molinos no representan riesgo de ninguna clase para nadie ni para el entorno.

En cuanto a las represas, parece que casi todos aquí estamos de acuerdo en que el impacto ambiental sería evidentemente DEMASIADO ALTO, y a esto hay que sumar el impacto subterráneo, que a veces olvidamos.

Saludos.

Sres Todos:

El miercoles pasado participe de una manifestacion pacifica, ciudadana, en las afueras de la Junta de Inversionistas de Colbun ( parte en conjunto con Endesa en la conformacion de Hidroaysen ).
Manifestamos nuestro disconformismo en torno al proyecto, solicitamos una DES_CONSTRUCCION de dicha iniciativa.

A proposito de la encuesta practicada por Ipsos, que un 57,6 por ciento de los chilenos no está de acuerdo con estos proyectos, cabe mencionar un repunte a favor de la NO ejecucion de estos proyectos si la contratamos con la encuesta de Adimark, la cual definia un 51 % aprobacion.
(posteado en Noviembre 26, 2008 – 16:25)

Entonces, sucede que existe un cambio en la conciencia ciudadana, a nivel de pais, sobre dicho proyecto,me parece bien,necesario.

Contra esto, las partes a favor del ecocidio que supone HIDROAYSEN, manifiestan que dentro del movimiento, del conglomerado,existe una FRAGMENTACION DE LA COALICION,en algo tienen razon.En cuanto a lo fragmentado e independiente de este,independiente de todo fondo politico,transvrsal, ciudadano.
Dicho en Revistal 30 de abril de 2009
http://www.ecosistemas.cl/1776/article-86097.html

Lo cierto, es que las estadisticas dicen lo contrario,mucha gente se une,solidariza; tanto a nivel nacional como extranjero.

La contra_informacion no sera suficiente sres.la ciudadania ha despertado, y hara valer su voz.

Saludos patagonicos.

PATAGONIA SIN REPRE$AS

¡Patagonia Chilena Sin Represas!

Uno de los lideres de ENDESa,un italiano,dijo que este proyecto era nacional y que debia de ser aprobado por todo el pais…para que dicen eso si igual ya estan empezando a desplasar a la gente de sus casas,pagandoles o regalandoles objetos que a la larga les van a salir mas caros de lo que pensaban!
Por favor que la gente piense un poco antes de tachar a los ecologistas como extremos,hay fuentes de energia mucho mas limpias y baratas(a la larga)que estas,ademas todas las represas que a realizado ENDESA han dado muy malos resultados….por favor gente haganse consiente de lo malo que es esto para el pais y para la vida,ademas quieren hacer esto en pleno calentamiento global…yo digo que :
¡ Patagonia Chilena Sin Represas !

A proposito de ciertos hechos de la vida…

“Por Hernán Mladinic 19 de Mayo del 2009

A toda la gente del sur, a la gente de la Patagonia, a todos los chilenos que aman esta tierra, en la que depositaron su vida y sus esperanzas de un futuro más prospero, les envío este hermoso poema del recientemente fallecido escritor uruguayo Mario Benedetti (1920-2009). Que todo el mundo sepa que… el sur también existe.
———————

El sur también existe

Con su ritual de acero
sus grandes chimeneas
sus sabios clandestinos
su canto de sirenas
sus cielos de neón
sus ventanas navideñas
su culto a dios padre
y de las charreteras
con sus llaves del reino
el norte es el que ordena

pero aquí abajo abajo
el hambre disponible
recorre el fruto amargo
de lo que otros deciden
mientras que el tiempo pasa
y pasan los desfiles
y se hacen otras cosas
que el norte no prohíbe
con su esperanza dura
el sur también existe

con sus predicadores
sus gases que envenenan
su escuela de Chicago
sus dueños de la tierra
con sus trapos de lujo
y su pobre osamenta
sus defensas gastadas
sus gastos de defensa
son su gesta invasora
el norte es el que ordena

pero aquí abajo abajo
cada uno en su escondite
hay hombres y mujeres
que saben a qué asirse
aprovechando el sol
y también los eclipses
apartando lo inútil
y usando lo que sirve
con su fe veterana
el sur también existe

con su corno francés
y su academia sueca
su salsa americana
y sus llaves inglesas
con todos sus misiles
y sus enciclopedias
su guerra de galaxias
y su saña opulenta
con todos sus laureles
el norte es el que ordena

pero aquí abajo abajo
cerca de las raíces
es donde la memoria
ningún recuerdo omite
y hay quienes se desmueren
y hay quienes se desviven
y así entre todos logran
lo que era un imposible
que todo el mundo sepa
que el sur también existe.”

MANIFESTACION NACIONAL POR UN CHILE SIN REPRESAS
Sabado 29 de Agosto

Santiago: Plaza Baquedano 11:00 hrs
Valparaíso: Plaza Anibal Pinto 15:00 hrs
Talca: Plaza La Loba 10:00 hrs
Concepción: Plaza Perú 11:00 hrs
Curacautín: Plaza de Curacautín 11:00 hrs
Temuco: Plaza Diego Portales 18:00 hrs
Valdivia: Mirador El Remo 11:00 hrs
Coyhaique: Sede Vecinal El Mirador, (Errázuriz con Laguna Del Desierto) 11:00 hrsMurta
Castillo
Chile Chico
Cochrane
Tortel
Villa O´Higgins

http://www.patagoniasinrepresas.cl

A manifestarse señores…

que alegria de poder escribir en este espacio y compartir, ya que luego de un tiempo prolongado lo considero objetivo y pluralista.
primero adopte la posición de aysen con represas para saber cuanto sabían del tema y cual organizados estaban, bueno llego la hora de la verdad de ver cual es la posicion que debo tener como hijo de pioneros en mi región, recuerden que mi madre fue la señora betty Marchant Cassonett, hija del primer intendente y fundador de coyhaique, por lo tanto mi opinion debe ser técnica ante nada, pero lo que me lleva a emitir este comentario es la cantidad de informes que he estudiado y analizado, el libro que más me marco es ¿ se necesitan represas? la Patagonia , la publicacion del sr. Orrego en cuanto a los derechos de agua y de la forma de como se han adueñados esta empresa.bueno que pienso hoy por hoy.-
si existe como la existe una alternativa no debería ser un tema prioritario el de las represas, salvo que se este de acuerdo en que endesa monopolise la energía en el país y con ello se desplase los otros proyectos alternativos, como la energIa mareomotriz, eólica,fotovoltaica,gas,carbon, geotermica, etc.-
sigo sosteniendo que es un buen proyecto, pero tambien es un mal necesario del cual nos podemos librtar, desmenusemos el proyecto, en cuanto a las represas no debería ni siquiera perderse tiempo, el cual hay que formar alianzas con motivo de parar el daño mayor, esto es la línea de transmisión, la que pasara por nueve regiones o 45 comunas dividiendo habita en dos pero de sur a norte, lo cual ninguna persona racional puede aceptar, salvo que sea supterranea, las utilidades de esta empresas viajaran a estados unidos, los que financiaran el proyecto, ni una sola chaucha en chile, ya es sabido tambien que el proyecto estaría vendido a otra empresa” americana” , cosa distinta si copiaramos lo de la mina de chuquicamata, lleno de demandas internacionales, pero es de los chilenos y sus utilidades se destinan a financiar politicas sociales.
Sí es tan importante para el país su construcción.¿ porque no las hace el estado” así sus utilidades quedarían en chile y podríamos modificar el proyecto si fuera nuestro, ya que el sistema interconectado del norte grande ( SING) tiene una potencia instalada de 3. 595,8 MW y una generación anual de 13. 236 GWh, el sistema interconectado Central ( SIC ) potencia instalada 8. 273,6 MW generación anual de 40. 339,8 GWh, y los sistemas menores como el sistema electrico de Aysén potencia instalada 33,3 MW generacion anual de 118, 6 GWh y el sistema electrico de magallanes con una potencia de 65,2 MW y una generacion anual de 221,1 GWh, por lo tanto dos consideraciones, en los cuatro sistemas la demanda por energía es inferior a la potencia instalad inclusive más aún en el sist. central que representa el 92,27% de la población pais hay más de 2000 MW ociosas actualmente, claro que como el país no ha crecido a los ritmos de lo esperado, le podemos otorgar la duda de que estara cubierta, la otra consideración es que hoy por hoy hay mas de 10. 000 MW en proyectos aprovados alternativos y al año 2025 habrá mas de 24. 500 MW bajo otra forma de energía disponible y alternativa.
mi conclusión final está en un 99% ya orientada, y pienso que la región debe dar el gran paso,el cual deberíamos exigir, no, si se hacen las represas o no se construyen, ese no es el punto, el objetivo debe ser “por cual sistema energetico va optar nuestra región, cual opción prefiere la región? y esto debe exigirse al igual que el decreto del borde costero, debe ser exigido al gobierno regional ,con los consejeros incluidos, atravez de un reglamento, que lo faculta un decreto supremo que le da vida u origen. solo así se puede reparar tal injusticia, sino estamos rayando en el agua.esto esta consagrado por ley de la republica el el plan de desarrollo territorial, y si definimos nuestra opción energetica, esa es nuestra fortaleza, por importante que sea la invercionesta o el propio gobierno , no le da derecho a estar sobre la ley. para eso estan los tribunales internacionales con las paralizaciones, reparaciones, multas y sancones, buena suerte que la necesitamos, mi paradigma dice ” juntos nos salvamos, divididos nos hundimos.-

Sr. Urqueta, que bromista es ud…

MANIFESTACION NACIONAL POR UN CHILE SIN REPRESAS, es el nombre de la reunión.
Esta invitado con mucho gusto.

Les recuerdo que mañana se realizara una
MANIFESTACION NACIONAL POR UN CHILE SIN REPRESAS
Sabado 29 de Agosto

Santiago: Plaza Baquedano 11:00 hrs
Valparaíso: Plaza Anibal Pinto 15:00 hrs
Talca: Plaza La Loba 10:00 hrs
Concepción: Plaza Perú 11:00 hrs
Curacautín: Plaza de Curacautín 11:00 hrs
Temuco: Plaza Diego Portales 18:00 hrs
Valdivia: Mirador El Remo 11:00 hrs
Coyhaique: Sede Vecinal El Mirador, (Errázuriz con Laguna Del Desierto) 11:00 hrsMurta
Castillo
Chile Chico
Cochrane
Tortel
Villa O´Higgins

http://www.patagoniasinrepresas.cl

Vamos a expresar nuestra posición frente al tema.
Es un derecho ciudadano que hay que utilizar,están todos invitados.

“Nómbrame un lugar del mundo
donde aún cante con ternura
un río de esos profundos
y mi gente su bravura.
Dime si ves en el mundo,
árboles, flores y savia.
La naturaleza hermano,
Se defiende con la rabia.”

( Fragmento de “Con Rabia” de Alonso Núñez )

Sres:

Les presento Voces de resistencia, el disco :
“Voces X Patagonia ”
Patagonia chilena Sin Represas

Copiese,pirateese y distribuyase sin preocupaciòn,
los temas han sido donados para la campaña por una decena de artistas.

“Con una hermosa fotografía de la Capilla de Mármol del Lago General Carrera ilustrando su portada, fue presentado el pasado día miércoles 23 en el Centro Mori del barrio Bellavista en Santiago, el disco compacto que da título a esta columna. Como tantas otras veces, la sensibilidad y el compromiso para con la preservación de nuestro medio ambiente y la desigual batalla en contra de la construcción de represas en Aysèn, encuentra en la inspiración y las voces de destacados intérpretes nacionales, un franco-chileno, un norteamericano y también por cierto regionales, un grato ejemplo el que hoy hemos querido destacar.
La iniciativa emprendida por la ONG Ecosistemas, será presentada oficialmente a la comunidad aysenina mañana sábado 26 en las comunas de Cochrane y Villa O’Higgins y el próximo día lunes 28 en Coyhaique, a través de una representación artística encabezada por el destacado cantante nacional Joe Vasconcellos,Angel Parra y Trio Intillimani.
¿Pero cómo se gesta esta verde y telúrica empresa?”

Leer mas AQUI: http://www.eldivisadero.cl/noticias/?task=show&id=19172

El disco DESCARGUELO GRATIS ACA :
( SI, gratis, como el agua que se apropiaron de forma indebida)

http://www.portaldisc.com/single.php?id=946

Saludos gratuitos a todos, menos a los “represores”.

Lo mas importante a destacar aquí es que Hidroaysen NO ES UN PROYECTO para el pueblo chileno, no es una ESTRATEGIA ENERGETICA de nadie que este pensando pensando en lo mejor para nosotros… Hidroaysen es literalmente nada mas y nada menos que un NEGOCIO entre Endesa, Colbun y Transelect y al igual de todos los negocios, el único interés detrás es recuperar la inversión lo antes posible y luego empezar a ganar plata para sus inversionistas… (que creen que nos van a vender la energía barata?)

Ellos mismos son los que se preocupan de generar la percepción que esto es algo para el bien de Chile y que necesitamos esta energía para desarrollarnos. En los países desarrollados de Europa este proyecto seria una vergüenza impresentable…

Es un gran plan que lleva 20 años en desarrollo donde se rompieron muchas reglas no solo legales pero éticas para tomar control de estos derechos de agua (utilizando concesiones mineras) para avanzar su “master plan”…

Hydroaysen al igual que la desgracia de Pascua Lama no tiene nada que ver con los intereses de nosotros los Chilenos ni de nuestros hijos (los reales dueños de este patrimonio)…

Este proyecto no es una opción de estrategia energética (como se vende) sino un saqueo muy planificado y elaborado de otro monopolio extranjero mas para tomar el control de las aguas y la producción energética de Chile…

Si este proyecto se aprueba un monopolio extranjero tendrá control del 90% de la producción energética Chilena (esto nunca se menciona).

Estas 5 mega-represas son solo el principio, ya que cuando este instalada la linea desde la Patagonia su “master plan” incluye represar todos los ríos que van quedando para arriba hasta Santiago…

DESPIERTEN, APAGEN LA TELE Y DENSE CUENTA DE LO QUE ESTA PASANDO…

Lo que Hydroaysen mas quiere es que no nos pronunciemos y que puedan mantener sus reales intereses secretos hasta poder empujar la aprobación total de este proyecto que literalmente nos roba y luego destruye los mas valiosos que tenemos. Biología milenaria (de lo ultimo que queda a nivel mundial) destruida para siempre por el interés comercial de un grupo pequeño….

Los que están a favor de hacer estas represas son los pocos que estan invertidos en el negocio y los MUCHOS que sin entender o informarse de la verdad del tema, se pronuncian a favor y lo apoyan porque creen la propaganda y la publicidad utilizada como en cualquier otra industria…

Es paradojico, las represas es Chile son buenas, sin embargo los beneficios a mediano y largo plazo de Hidroaysen son muy escasos en comparacion con la opcion del turismo de esa zona.
señor Yovanovic lamentablemento todos los proyectos energeticos de Chile han sido iniciativas privadas, que el estado no se haya querido invetir es otra casa, y asi llevamos mas de un siglo

Urqueta y sus imprecisiones.
Durante la mayor parte del siglo veinte las empresas de energía fueron, mayoritariamente, ESTATALES.

Lo que pasa es muy sencillo: los tigres del negocio fácil se han dado cuenta que es menos complicado identificar funcionarios corruptos para apoderarse de empresas y espacios estatales que explorar nuevos rumbos en nuestra loca geografía, y en consecuencia, los grupos privados han ido poco a poco asumiendo el control de bienes y servicios que debieran estar en manos del Estado.

El cuento de que el Estado es mal administrador ya no se lo creen ni los que lo inventaron, porque una empresa estará bien o mal administrada según EL PERSONAL que se contrate para ello y no según su carácter privado o estatal.

Un ejemplito.
Antiguamente el Estado (y sus Municipios) tenían algo que se llamaba OBRAS PÚBLICAS, con maquinaria pesada y todo, por la sencilla razón de que Chile SIEMPRE necesitará obras públicas y mantenimiento de ellas.
Hoy estas dependencias se han reducido a un par de oficinas en donde ponen los sellos y las firmas para que las empresas privadas hagan el trabajo que debería hacer el Estado.
Algo similar está sucediendo con el ferrocarril, con la energía, con el transporte colectivo, etc.

La tarea es recuperar estas empresas para el Estado, lo cual tendrá como consecuencia directa el que no puedan abusar con las tarifas, ya que el Estado – por definición – no necesita un nivel de rentabilidad como el de los privados.
El Estado ES UN SERVIDOR, entonces debe servir y no buscar ganancias que no necesita (porque es dueño de las riquezas naturales de la Nación y puede cobrar regalías por ellas o explotarlas directamente cuando ello es posible) ni mucho menos competir en la venta de calcetines o de cualquier otro rubro.

Si las empresas privadas obtienen buenas ganancias manejando servicios públicos ¿por qué el Estado no puede hacer lo mismo? Las empresas estatales deben aprender de las privadas el CONTROL de los procesos y del comportamiento de los empleados, nada más.

A corto plazo, y según lo que estamos viendo hoy, la EPV será pronto una empresa privada, porque el Gobierno Central está DESATENDIENDOLA de manera vergonzosa.

Nuestro patrimonio productivo es tan importante como el cultural o arquitectónico, pero cuidamos mucho este último y nos olvidamos de cuidar el primero. ¿Qué clase de ciudadanos somos al fin?

Saludos.

Senado Chileno aprueba privatizar el mar Austral

Lo aprobado en el Senado “es una ley propia de una republiqueta salmonera. Es una ley indecente para una industria indecente, lo cual nos demuestra que la denominada ‘nueva salmonicultura 2.0’, es sólo relaciones públicas para incautos. Sólo queda seguir luchando y hacer pagar los costos políticos a los responsables de esta impresentable situación”, afirmó el Centro Ecoceanos.

——————————————————————————–

salmoneras

Valparaíso, 1 Diciembre, 2009 (Ecocéanos News)– La Comisión de Hacienda del Senado aprobó este martes que las concesiones acuícolas puedan ser entregadas en propiedad a las empresas salmoneras por 25 años y que éstas las puedan hipotecar en los bancos. En tanto el tema de cumplimiento de las normas laborales y caducidad de estos permisos acuícolas será discutido este miercoles con una alta probabilidad que los senadores eliminen estas clausulas.

La discusión continuará entonces en la Comisión de Hacienda para luego pasar a la votación en la sala plenaria del Senado.

La aprobación solo contó con el voto en contra del Senador Carlos Ominami, mientras que lo aprobaron, la presidenta de la Comisión, Evelyn Mathei, y el también derechista Jose García Ruminot, el socialista Camilo Escalona, y reemplazando a Eduardo Frei, participó el democrata cristiano Hosaín Sabag.

La senadora Matthei señaló que entre otras materias “se aprobó el plazo de 25 años que tendrán las concesiones acuícolas con la posibilidad de renovarlas por otros 25 años y la norma que establece el carácter hipotecable de las mismas”.

En tanto, el senador Carlos Ominami, justificó su voto en contra respecto al carácter hipotecable de las concesiones porque con esto “se abre paso a la privatización y es un tratamiento específico y discriminatorio contra un sector que ha tenido serios problemas en su comportamiento ambiental, laboral y productivo”.

Agregó que esta norma que permite la entrega de las concesiones en garantías a los bancos “no tiene justificación y significa una suerte de privatización de un bien de uso público, porque las entidades financieras podrán rematarlas en un plazo de 3 años si los titulares no pueden explotarlas directamente”.

Puntualizó que “eso significa que finalmente será una entidad bancaria la que comenzará a administrar las concesiones acuícolas”.

LEY INDECENTE PARA UNA INDUSTRIA INDECENTE
Frente a la votación en que los senadores de gobierno se aliaron a la derecha empresarial, el Centro Ecoceanos afirmó que “sólo el secretismo y los acuerdos cupulares entre los ministros de Hacienda y Economía, los banqueros y salmoneros, pudieron finalmente hacer aprobar en dos horas una ley que permite avalar su billonaria deuda privada hipotecando bienes nacionales de uso público, privatizar el litoral de Chiloé, Aysén y Magallanes y utilizar dinero de los contribuyentes chilenos para continuar su destructiva expansión”.

La organización ciudadana agrego que lo aprobado “es una ley propia de una republiqueta salmonera. Es una ley indecente para una industria indecente, lo cual nos demuestra que la denominada ‘nueva salmonicultura 2.0’, es sólo relaciones públicas para incautos. Sólo queda seguir luchando y hacer pagar los costos políticos a los responsables de esta impresentable situación que ha ocurrido a pesar de la oposición de ciudadanos, pescadores artesanales, trabajadores, pueblos originarios y los operadores regionales de turismo”.

ALIANZA DE BANCOS, SALMONERAS Y GOBIERNO
Frente a la votación, el Senador Carlos Ominami, se manifestó sorprendido por el acuerdo político entre senadores gobiernistas y de la derecha empresarial. “Estas negociaciones marcan un mal precedente, cediendo a la presión de un sector productivo que ha vulnerado en forma reiterada las normas ambientales y laborales”.

Ominami reiteró a Ecoceanos News su rechazo a la iniciativa del Ejecutivo, que ha calificado de inconstitucional” e implica “una abierta privatización del mar”.

Agregó que fue uno de los 3 senadores, junto a Guido Girardi y Alejandro Navarro, que votó en contra de la idea de legislar la iniciativa en la Cámara Alta, por considerarla inconstitucional, al hipotecar bienes nacionales de uso público que son entregados gratuitamente por el Estado, para la constitución de avales de deudas privadas.

PINOCHET PRIVATIZÓ EL AGUA Y BACHELET EL MAR
Por su parte, el Senador Guido Girardi dijo a Ecoceanos News que “el proyecto es una vergüenza porque se intenta favorecer a una industria que es absolutamente responsable de la crisis, debido a sus malas prácticas ambientales, y ahora quieren exportar ese modelo de destrucción a la Región de Aysén”.

Girardi agregó que “más encima el Gobierno ha ideado una forma para salvar a la industria del salmón a través de la entrega en concesión de todo el borde costero y nuestro mar, y además como va a ser hipotecable va a quedar en manos de los extranjeros”.

Respecto a las negociaciones para acelerar la tramitación del proyecto, el Senador Girardi dijo que “el acuerdo político es una vergüenza. Es una vergüenza que la dictadura de Pinochet privatizara el agua, y ahora es una vergüenza que un gobierno democrático esté intentando privatizar el mar chileno”.

CANDIDATO FREI DEBERÍA DEFENDER LA SOBERANÍA
Girardi también criticó que el reemplazante en la Comisión de Hacienda del candidato a la presidencia y senador Eduardo Frei, Hosaín Sabag, haya directamente impulsado la eliminación de las causales de cumplimiento a la Ley Laboral en este proyecto.

“Le dije a Sabag hoy día en la mañana que no debería votar a favor del proyecto. Este es un tema que hay que rediscutirlo, porque es un tema país, fundamental para el desarrollo de Chile. Lamentablemente parece que él (Sabag) debería estar más en la derecha que en la Concertación”.

Agregó que “ésta son las cosas que Eduardo Frei no puede aceptar. Considero que Frei tiene que tener una postura clara, patriótica que haga una defensa de la soberanía, una defensa del derecho.

(link en el nick)

Que mal esta, porque esta derechamente vendiendo parcelas de mar, tal como los derechos de aguas, porque esas espreasa no ocupan solo el gua de demar, sino su medio ambiente, flora, faune, etc y eso deberia tener un costo, algo muy distinto a que una Empresa privada solo saque agua de mar para ocuparla, pues es y debe ser gratis

Aporto con un ejemplo:
Ferrocariles de Chile.EFE

¿ Por qué no se puede viajar de Arica a Puerto Montt( siendo realista)via tren?.

Como es posible tal situación.
Que se propone ?.
Hay un silencio absoluto por parte del Estado,por parte de su dirigencia sobre este tema.Exaspera la falta de sentido común y compromiso por resolver los problemas de la ciudadania.

¿Me piden el voto?.
NO gracias.

Tengo un post en moderación desde el año pasado.

Feliz año nuevo para todos.

Con respecto a EFE, es dificil un servicio de tren que vaya mas all de las 3 areas metropolitanas osea un servicio mas allla de Quintero por el Norte o mas al Sur de Chillan no tendria vialidad,

?

Pat_agónico.

Me gustaría tocar ese tema pero la censura está muy demorada.

Desde diciembre 12 para acá alguien está poniendo pulgares abajo a todos los post de Urqueta.

Invito al autor de esos pulgares a que escriba algo porque la columna es para que nos expresemos, para intercambiar percepciones, y no para sentirnos evaluadores o examinadores poniendo pulgares SIN ARGUMENTAR.

También me parecio extraña la animadversion hacia el Sr. Urqueta.

primero agradezco el gesto sobre la preocupacion de los pulgares.

En eopcas antiguas el Estado a traves FF.CC tenia el monopolio de transporte interurbano y a grandes distancias terrestres, en especifico el valle central o incluso entre ciudades vecinas pues si no llegaba el tranvia lo forma mas segura era tomar el tren, con la aparciion de los buses, los autos y carreteras expeditas simplemente se perdio el monopolio y se empezo a desfinanciar de a poco, y finalmente termino con tremendas perdidas lo que obligo a cerrar la mayoria de las lineas y si le sumas 0 inversion desde los 50 simplemente el sitema se autoconsumio e implociono.

Si miras los datos de EFE los inngresos los viajes interciudades son minusculos seguramente ni siquiera se autofinancian, el suvencionar lineas por capricho es l oque llevo a FF.CC a este situacion, el tren como todo medio de transporte debe ser conveniente con respecto a otros metodos de transporte, en especial en un viaje largo, el servicio debe ser mas rapido, mas economico, incluso mas eficiente, comparado con el avion o el bus, pero con lineas de tren sinuosas y poco practicas no se puede hascer mucho

NOTICIA RECIENTE : Lago Cachet 2 presenta nuevo vaciamiento y evacúan a familia por crecida de río Baker.

http://www.latercera.com/contenido/680_215223_9.shtml#boxComentarios

Nuevamente se repite el fenómeno,el cuarto en un período de 1 año.Este tipo de acontecimiento no era usual en la zona,siendo producto de el aceleramieto del deshielo de campos de hielo norte.
Es todo por ahora.
Saludos.

(Aclaraciòn :Este comentario debia publicarse en el post de Hidroaysen,pero rebota)

Saludos amistosos.

Sobre la renuncia de Daniel Fernández a Tvn da para pensar como lo dice el Sr.Urqueta.

Vamos por parte:

Lo primero es analizar la salida del gerente general de HidroAysén, Hernán Salazar.

Quien no estuvo a la altura de las circunstancias,llevando un mal manejo comunicacional y de liderazgo dentro de la empresa.
Declaraciones deslenguadas,desatinadas,prepotentes,arrogantes, des_informando,presentando un EIA NEFASTO (impresentable),sumado a esto un nulo manejo de diàlogo( se salia de sus casillas a la tercera pregunta)hicieron de èl un muy buen aliado para nosostros,los defensores de la patagonia.

Para el CONSEJO de DEFENSA de la PATAGONIA (CDP),esta salida se traduce asi: “Cambio de gerente de HidroAysén muestra fracaso de la empresa”,señalando ademàs (cito textual):

“el cambio se veía venir y muestra el fracaso de la gestión de la empresa, sin embargo ningún cambio cosmético, de la plana mayor de HidroAysén, en este caso, convertirá un mal proyecto y un pésimo Estudio de Impacto Ambiental en una buena iniciativa’.
link http://www.patagoniasinrepresas.cl/final/noticia.php?id_noticia=970

Sobre Daniel Fernández Koprich , se puede decir que ha sido un ejecutivo exitoso,que ha sacado adelante sus proyectos,èsto ùltimo es lo que Hidroaysèn contrata.Un tipo que se maneje en terminos comunicacionales y con buenos contactos.Un tipo bien evaluado que le de serieadad a su nefasto proyecto.

“es Ingeniero Civil de la Universidad de Chile,militante PPD, ha sido Presidente de Metro de Santiago, Gerente General del Complejo Portuario Mejillones y Gerente General de ENAP. Renunciò recientemente como Director Ejecutivo de Televisión Nacional del Chile (TVN).

Con esto Hidroaysèn (y Endesa)suman una serie de personeros polìticos en su busqueda de apoyo polìtico.Verdaderos lobbystas dentro de los Gobiernos anteriores:Estèvez, Rodriguez Grossi y Tokman( Todos fueron parte de la plana mayor de Endesa).

El CDP dice :’muestra que los poderes detrás de HidroAysén por tratar de instalar su proyecto, están extendiendo sus redes a todos los ámbitos políticos, creando una transversalidad que no tienen, un realidad artificial. Como han demostrado las encuestas, este proyecto no lo quieren los chilenos, más allá de que mediante el dinero compren apoyos de todo tipo’.

Bueno me desviè del tema…

Retomo, Daniel Fernández como buen trabajador que es,comenzò a hacer su pega inmediatamente,señalando (cito textual):

“Chile cuenta con un enorme potencial hídrico en la Región de Aysén el que, llevado a cabo bajo criterios sustentables y responsables, implicará desarrollo para la región de Aysén, garantizará una mayor independencia energética, y proporcionará energía limpia para respaldar el crecimiento económico que lleve a Chile a transformarse en un país desarrollado”.

Joaquín Galindo, Gerente General de Endesa Chile, expresó que “es fundamental seguir dando los pasos necesarios para desarrollar un proyecto de la mayor trascendencia para la diversidad y autonomía de la matriz energética nacional”.

El Gerente General de Colbún, Bernardo Larraín, señaló que “esta incorporación es fundamental para el impulso que los accionistas hemos concordado para avanzar en un proyecto que aporta a la independencia energética de Chile y a la cruzada mundial contra el calentamiento global”.

Para finalizar,agradeciendo tanta muestra de bondad y compromiso por el bien ambiente y desarrollo energètico del Paìs de parte de nuestras autoridades,perdòn!!!.
Se me olvidaba que es un PROYECTO PRIVADO,pero es que con tanto personaje de Gobierno me hacen creer que es un PROYECTO PAIS…

ESO ES LO QUE SE BUSCA,QUE LA CIUDADANIA PIENSE ASI EL PROYECTO,UN PROYECTO PARA TODOS, DE TODOS.NUESTRO.

Este nuevo amigo de la ciudadania,el que dice que nos desarrollaremos represando la Patagonia fuè elegido para la siguiente fase del proyecto.

Cito textual de una nota (les sugiero leerla,recomendable):

“…junto al prestigio ganado en años trabajando para determinados gobiernos en importantes empresas públicas, ya que está claro que el consejo directivo de HidroAysén tomó en consideración que el elegido proviene de TVN, una entidad estatal querida, reconocida y esencial para los chilenos. Y más aún, del ámbito de las comunicaciones. Qué casualmente oportuno hoy cuando la eléctrica ha definido para su llamada segunda etapa una alta exposición medial además de la necesidad de convencer al país de sus bondades (sin nombrar, por cierto, ninguna de sus maldades)”

Nota: http://www.eldivisadero.cl/noticias/?task=show&id=21256

Saludos

Al parecer, mi sugerencia no tuvo acogida: me acaba de llegar al correo otro post, del cual no entiendo ni mu. No está al final de la columna y no trae indicación ninguna para ubicarlo.

No tengo tiempo para estar revisando 200 comentarios cada vez que ubiquen un post nuevo en un sitio de la columna que nadie va a adivinar.
Si esta situación no se resuelve, ruego a ustedes anular mi suscripción a esta columna.

Gracias por su atención.

hola !!!!!!!!!!!!!

yo estoy a favor y felicito a todos los que estan con migo.

I just couldn’t go away your web site prior to suggesting that I really loved the usual information a person supply in your guests? Is gonna be again frequently in order to inspect new posts