9 de May, 2011

Aprobado proyecto hidroeléctrico Hidroaysén

Por Equipo Plataforma Urbana

Vía elciudadano.cl

Después de una sesión de votación que comenzó hoy a las 15:00 hrs, en que se escucharon las posturas tanto de detractores como de los impulsores del proyecto, se aprobó por votación unánime de la Comisión de Evaluación Ambiental de Coyhaique, la construcción de cinco centrales hidroeléctricas en los ríos Baker y Pascua.

Los 11 votos a favor y la abstención de la comisión (que se suma a la mayoría), finalmente dieron el puntapié para que se materialice esta intervención hidroeléctrica de gran escala, que se encontraba tramitando la aprobación ambiental desde el año 2008.

En varias ciudades del país se espera que se realicen movilizaciones ciudadanas, de organizaciones y grupos que se manifiestan en contra del proyecto, mientras durante esta mañana el diputado DC Gabriel Silber había presentado un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por lo que consideró irregularidades en el proceso que llevó a la votación.

Comentarios de Disqus

andre

Basura de pais, Basura de autoridades, todos a la calle, la gente vale.
waldo urquiza gomez

perdonen mi vocabulario, pero que mierda mas grande.
que absurdo, injusto y estúpido espectáculo hemos visto hoy.

pero no hay que engañarse que el error fue lo que esos 12 peones de la derecha que votaron hoy, el problema es mucho mas grande y tiene que ver con muchisimos temas que funcionan pesimo en chile:
– la cero participacion ciudadana
– la partidocracia
– el poder infinito de las megaempresas
– la prepotencia de la prensa
– y sobre todo, lo incultos, pasivos y cobardes que somos como ciudadanos.

mejor me voy a ver yingo como el 95% de los chilenos.
- Cristian Rosales
  
  Totalmente de acuerdo.
  Es muy facil culpar al “Gobierno” por cosas que vienen de mucho antes, como la poca participacion ciudadana, la inexistente idea de reciclar, ahorrar energia e invertir en ernc etc etc.
  De partida la gente no esta dispuesta a cambiar su manera de vida y comprometerce realmente, asi que frente que ahora todo el mundos e las venga a dar de ambientalista,se sientan indignado etc, no pasa a ser mas que una hipocrecia.
- Altazor
  
  Porque politizan una discusion y un debate que es de todos los chilenos? No es la corriente de derecha la culpable de nuestra incapacidad de poder generar energia adecuadamente. Que tiene que ver quien gobierne? O necesitamos energia o no necesitamos energia. Si resulta que necesitamos entonces se debe proponer alternativas eficientes de generacion equivalentes a la que esta en juego o entonces admitir que tendremos que dañar una parte de nuestro medioambiente para seguir esta solucion. No mas politicas separatistas para explicar todo en Chile!
Gabriela López Johnson

Ninguna novedad, no se quejen de lo que ustedes mismos eligieron hace más de un año señores!! ahí los tienen “Haciendo país”
Alvaro

Que pena que me da ver como se destruye la vida, con mentiras justificadas en dinero. Nos quieren hacer creer que la cosa electrica está mal, cuando nunca ha sido asi. Sólo quieren vender y vender al costo de nuestros animales y nuestros seres vivos y nuestras tierras. Que pena me da ver como el señor presidente realiza estas acciones junto a su séquito de colaboradores.
Sólo espero que el pueblo de Chile explote frente a tanto abuso…Primero el asco de transantiago(no solo de este gobierno),la represion desde el ministerio del interior,el metro (donde tratan a la gente peor que a animales), luego las alzas horribles y no sólo por parte del gobierno, sino que de las empresas privadas. Espero que la gente reaccione, y cuando suceda eso, esperen algo malo, porque la hisoria es cíclica, y cuando al chileno lo hinchan y lo hinchan, explota de la peor manera.
Espero que a quienes se les ha otorgado el poder democráticamente, recapaciten y puedan establecer el camino para el bien de TODOS los chilenos, desde arica a tierra del fuego.

Estos son momentos en que el ser humano debe volver a encontrarse con los demás seres humanos y luchar por el bien, aunque suene a algo salido de hollywood, es verdad.
Felipe

una lastima lo que esta ocurriendo, espero que la conciencia nacional despierte de una vez por todas, teniendo en mente que este pais lo hemos construido entre todos, nolos priivados, con nuestro esfuerzo y trabajo, ladrillo a ladrillo somos los legitimos dueños de esta tierra y por ende, nos corresponde hacernos respetar.

Con respecto a los detractores y a los partidarios, soy capaz de compreder los legitimos argumentos de ambas partes, sin embargo opino que al margen de estos lo que debiera predominar frente a los problemas que depara el desarrollo, es una mentalidad osada y desafiante, que me gustaria resumir con la celebre frase del arquitecto A.Aravena, quien dice: “a mayor grado de dificultad, mayor potencial de relevancia”, lo que para el caso significa dejar de escoger la solucion mas efectiva en virtud de las utilidades, por la opcion quizas mas dificil pero en virtud del bien comun y de un proyecto que nos integre a todos.
saludos a todo chile, y espero nos veamos pronto en la batalla que recien comienza.
Nicolás Tugas

El tema es delicado porque, además de las represas en sí, los impactos sociales, económicos y ambientales de los 2300km de cables por espacios protegidos, paisajes de valor turístico y áreas pobladas, no han sido estudiados suficientemente.

Lo digo como urbanista y doctorando en planificación territorial.

Bajo tres escenarios dados, tres soluciones: 1. que se detenga hidroaisén, fomentando activamente el ahorro energético, las fuentes renovables, el transporte sostenible y la descentralización industrial. 2. que se haga sólo una parte y que la energía se quede en la región, fomentando la industria en la zona por el beneficio competitivo y sacando actividad de las zonas congestionadas. 3. que se haga el total pero con una inversión considerable en enterrar los cables y compensar correcta y justamente los impactos generados, algo que es muy difícil, pero que tiene referentes. Las soluciones a fomentar de la opción 1 son un paso obligado e independiente de los escenarios 2 y 3.

Quienes hayan invertido en hidroaysén deben ser concientes que las compensaciones ambientales, sociales y económicas del proyecto no están evaluadas correctamente, porque no hay estudios suficientes, asi que prepárense para una batalla judicial larga y cara.
javier HJ

Las compensaciones no son suficientes.
Nicolás Tugas

hidroaysén

El tema es delicado porque, además de las represas en sí, los impactos sociales, económicos y ambientales de los 2300km de cables por espacios protegidos, paisajes de valor turístico y áreas pobladas, no han sido estudiados suficientemente.

Lo digo como urbanista y doctorando en planificación territorial.

(no me censuren, por favor!!)
Nicolás Tugas

Bajo tres escenarios dados, tres soluciones: 1. que se detenga hidroaisén, fomentando activamente el ahorro energético, las fuentes renovables, el transporte sostenible y la descentralización industrial. 2. que se haga sólo una parte y que la energía se quede en la región, fomentando la industria en la zona por el beneficio competitivo y sacando actividad de las zonas congestionadas. 3. que se haga el total pero con una inversión considerable en enterrar los cables y compensar correcta y justamente los impactos generados, algo que es muy difícil, pero que tiene referentes. Las soluciones a fomentar de la opción 1 son un paso obligado e independiente de los escenarios 2 y 3.
Nicolás Tugas

y le digo a los inversionistas que las compensaciones ambientales no están cerradas ni evaluadas lo suficiente y que será una batalla judicial larga y cara.
Johnny Aspee

La historia nos dio cuenta en como terminaron estados liberales en europa, solo que en ese tiempo la gente no estaba tan controlada como ahora, en que ademas la demanda por ser observado y sentir admiracion por saber todo lo que hace el otro, sin tener en consideracion (porque nadie educa sobre esto) el gran panoptico que lo sabe y controla todo gracias a nuestros juguetitos tecnologicos.
Ignacio Cerda

Tambien siento esa verguenza de ver, como una vez más, el poder economico se abalanza sobre la naturaleza y la opinión de muchos chilenos. Es lamentable está decisión, y ojalá remezca las consciencias de los chilenos “ingenuos” que aun no se dan cuenta que estos sucios politcos y algunos empresaurios estan arriba con el fin de chuparnos la sangre a todos.

Lo que queria señalar, es que me llama la atención no escuchar en ningun lado comentar sobre el tema de la descentralizacion. Me parece que es el tema clave y que se ha ignorado hasta el momento. Esto porque la mayoria de las decisciones son tomadas de forma central, Santiago alberga casi 1/3 de Chile, y si se sigue incentivando el crecimiento desmesurado y poco inteligente de las ciudades (que nos mantiene en un frenesí colectivo cronico), obviamente vamos a seguir impactando con la misma barrera….COMO LOGRAR MANTENER A ESTE MONSTRUO URBANO CADA VEZ MAS GRANDE Y QUE NECESITA CADA VEZ COMER MAS!?

A efectos practico, creo que es urgente, dar incentivos para poblar mas las regiones y darles mayor autonomia en las tomas de decisiones….se eligen autoridades pero que estan sujetas a decisiones centrales (un pantallazo de la distribucion del poder). Y porque no, crear edificios autosustenbles que sean capaces de generar su propia energia…pero para ello falta voluntad de generar una estructura institucional y legal seria…que no vele por los intereses de los empresarios y confie en la mano invisible…porque esta de manifiesto que el tema no funciona ( a veces siento que la mezcla deavaricia y pereza de las autoridades es la culpable de dejar todo en manos del mercado )…pero creo que el tema de la descentralizacion es fundamental en la distribucion energetica y no ha sido tratado en ningun medio.

saludos

Ignacio Cerda
Geografo UC
Nicolás Tugas

Aprobar 5 represas de esta envergadura con el marco institucional actual, deficiente en planificación territorial y ambiental, es una decisión precipitada. Debe haber estudios suficientes para establecer los estándares ambientales mínimos y sobre esto deben programarse todas las otras actuaciones.
Nicolás Tugas

Aprobar 5 represas de esta envergadura, disgregando el proyecto en dos (separando la transmisión), con el marco institucional actual, deficiente en planificación territorial y ambiental (aunque en proceso de mejora) es una decisión precipitada.
Debe haber estudios suficientes, más de los actuales (y con más instancias de participación), para establecer los estándares ambientales mínimos y, sobre esto, deben programarse todas las otras actuaciones. En Chile no hay ningún plano de estructura ecológica, por ejemplo, o un plan territorial que estudie toda la complejidad de las relaciones económicas, con las ecológicas y con los colectivos afectados (y hay casos notables, por ejemplo, en Cataluña, Holanda, Italia, Francia…).
El escenario no es bueno porque lo que debemos evitar es que se acumulen daños ambientales que después revienten en un juicio contra la empresa (como en Ecuador contra una petrolera) en ese escenario todos pierden, la empresa rentabilidad y la sociedad un medio natural dañado de modo casi irreversible. Esto es algo que pude evitarse (en su totalidad o en parte) con los estudios correspondientes.
Lo digo constructivamente. saludos.
RR

Se habla sólo de 3 alternativas: Hidroaysen, termoeléctricas y energías renovables; todas tienen sus inconvenientes. Pero nadie habla de los potenciales 18mil MW (6 veces Hidroaysen) de los ríos del Centro-Sur, cercanos a ciudades y caminos existentes. Por qué será? Eso no más.
Pingback: Hidroaysén y el rol de los arquitectos | Plataforma Arquitectura()
monica sepulveda

INCREIBLE!!! que con todo lo que hoy acontece en el país, el gobierno se aprovechó de la situación y de que todos estamos pendientes de que encuentren a los accidentados, estos “personajes” hayan aprobado el famoso proyecto, ¿por qué lo hicieron justo ahora? me respondo a mi misma: porque nadie estaría pendiente de este tema claro!!! y por tanto pocos se darían cuenta de que el “proyecto” fue aprobado… es cierto que al gobierno de Piñera le ha tocado sobremojado, pero no han sabido llevar las cosas… 0 aporte para mi este gobierno, además de MUY IRRESPONSABLESA al decir que todos los del accidente de J.FDEZ están muerto!!! mientras no los encuentren a todos deben decir DESAPARECIDOS..
Esteban Campos

Hidroaysén es lejos el mejor proyecto para generar energía abundante, limpia y barata para Chile. Ningún proyecto hidroeléctrico en América Latina lo supera en respeto por el medio ambiente.
Dejar al país sin centrales hidroeléctricas es derrochar un regalo impagable de energía limpia y condenarnos a seguir llenando el país de sucias y contaminantes termoeléctricas, y seguir gastando cientos de millones de dólares en importar hidrocarburos.
Los activistas ambientales pagados desde el extranjero – muy bien pagados – llevan más de cuatro años sembrando el terror con mentiras: no sólo el afiche que hace pasar las líneas frente a las Torres del Paine (algo imposible), sino frases como “destruirá la Patagonia”, “servirá a las mineras”, “no es necesaria”, etc.etc.
Patricio González

Mientras más estudio las alternativas energéticas para Chile, más claro me queda que el proyecto hidroaysén ha sido victima de un activismo ambientalista pagado feroz, sin límites, sin ningún respeto por la verdad.
Lamentable para Aysén y para el país. Si les seguimos haciendo caso a esos fundamentalistas del ambiente pagados, tendremos que paralizar Chile, e irnos a trabajar como indocumentados a Perú, Barsil o Argentina, por lo menos.