Strip malls: Clones Urbanos

Creo que “politicamente incorrecto” define bien este tema. Son como los malls (“…se desarrollará una nueva modalidad, de escala mayor que se emplazará en las afueras…” sic), a nadie les gustan, pero están llenos de gente “yo nunca iría”. Creo que estos temas son más complejos y no basta con solo quejarse. Son los nuevos espacios públicos, “la gente ya no tiene tiempo de ir a una plaza, pero sí a un centro comercial” qué hacemos entonces con ello ?

Al parecer el problema no está en su identidad, sino que los empresarios, que de diseño arquitectónico no tienen nada que saber, nuevamente se han adelantado y ninguneado a los arquitectos.

El strip citado anteriormente fue proyectado por la oficina Nordenflicht / Smith. Habría que dar mejores respuestas a estos nuevos espacios púlicos.

“…los empresarios, que de diseño arquitectónico no tienen nada que saber, nuevamente se han adelantado y ninguneado a los arquitectos…” No me parece…
Es decepcionante, y creo que debe parar ya, la postura del Sr. Arquiotecto. Creyéndose el “genio incomprendido”, no pasaremos de ser los alternativos, vestidos de negro, informales y poco tomados en cuenta arquitectos. Es lo mismo con los ingenieros y constructores. ¿Lavarse las manos si quedan cosas mal, porque fue culpa de ellos? ¿Lo que nos corresponde es el DISEÑO? Me gustaría aspirar a más que mover aquí o ayá unas paredes y unas ventanas (o decidir un enchapado). Claro, la calidad de vida está en lo metafísico y espiritual de un detalle de arquitectura ¿o NO?. El arquitecto está incerto en un proceso de producción de un entorno físico. Ese proceso es complejo y sería una utopía desligarlo de lo económico. ¿Acaso deberíamos sentir verguenza porque cuando la economía va bien se construye más y tenemos más pega?. Hay PLATA, DISEÑO, CONSTRUCCIÓN=resultado. Al final de lo que hablamos acá es de como quedaron o quedarán las cosas. La ciudad es un hecho construido. ¿o no? Bueno, las de Calvino…mmm, son invisibles.

PLATA, DISEÑO, CONSTRUCCIÓN=resultado era pa vincular
plata-empresarios
diseño-arquitectos
construcción-constructores
No me refiero a pasos de un proyecto, sino a actores. No se que decir respecto a cambiar “construcción por arquitectura”, ni siquiera sé que es la arquitectura. Espero averiguarlo, o por lo menos, dejarles más preguntas a los que sigan.
De todas maneras, es media cursi la política de “Liebre por Gato” y más que APROVECHARSE es hacer lo que corresponde. “Liebre por Gato” = inmoral. ¿el habitante es un ser ignorante y descerebrado al que debe decírsele como vivir? ¿Somos élite? ¿NO?

Buena discusion, es agradable ver ese Impetu, Yo no salí hace tanto de la U, pero si lo suficiente como para haber tenido que sobrevivir de la profesión un tiempo, (llamese, no ingreso = no comes, no pagas el arriendo) y como aun no tengo mecenas y no creo que llegue, comprendí que 1º.- Las construcciones que dan lugar a los actos del hombre no son una empresa que incumbe solo a los arquitectos, porsupuesto esta el cliente que claro, tiene aspiraciones y puntos de vista, y como no si al final el ocupara el asunto, por otro los ingenieros y asi es tal vez distintas posiciones. Como un partido de futbol, aunque suene un poco ironico, es un tema colectivo, en el que el resultado final siempre sera mejor si es que cada una de las partes que trabaja aporta con algo y cede en otras cosas, ahora claro que en las escuelas se siga hablando del arquitecto clasico encerrado en su taller artesano por excelencia, casi como la alegoría al alfarero de Borchers, es otro cuento, no digo que este mal, pero bueno, no todos los arquitectos proveen material para las publicaciones chiches domincales.
Es bueno que vaya cambiando en las ESCUELAS eso de que el arquitecto no esta solo para definir la metafisica del habitar, pero tambien es cierto que debemos entender que el proyecto no es de propiedad exclusiva nuestra, o me diran entonces que en caso de un proyecto urbano que modifique una ribera, tendran que sacar la ingenieria civil para poder calcular la posicion de las defensas respecto de mareas y calcular socavamientos promedios etc, porsupuesto que no, pero el ejemplo basta como para darse cuenta que el resultafo final no siempre es producto de que el arquitecto de turno es un inconciente, o mercanchile, o mano de piedra, o un patan.
Es cierto pesamos cada vez menos, eso si lo comparto con uds pero en parte es culpa nuestra, y el colegio debiese tomar mas cartas en el asunto que solo colocar un cartel de cuando en cuando en la fachada del edificio reclamando por tal o cual ley del mono, y de una vez por todas seamos un poco mas gremio, y veamos las cosas un poco menos destructivamente.

saludos

(pd: no conozco a los arqttos de dicho edificio, y mi animo no es defenderlos solo es una postura)

PLATA, DISEÑO, CONSTRUCCIÓN=resultado, que bien equivocado que esta ese comentario, primero, es obvio que en una construccion se necesitan inversionistas, arquitectos y constructores, y es un poco burda, sobre todo porque su asociacion con los actores deja implicito que no entiende mas alla de lo que es la arquitectura por sobre un modelo de gestion, no tiene para que recordarlo, sr v.levi., segundo, el llevar una discusion a la reiteracion del diseño, por sobre la situacion arquitectonica, significa tener un libro de arquitectura abierto, y ver las imagenes por sobre leer los textos, bajo la perspectiva de la situacion la arquitectura se desenvuelve como teoria, como un la reiteracion del acto en el espacio, tercero, la situacion es un problema complejo y no le compete a las personas que no dedican su vida a estos estudios, es el arquitecto el encargado de estudiar el modo de vida de las personas, de detenerse y pensar sobre como se desenvuelven en esta urbanidad moderna, no a las personas mismas, bajo esa perspectiva es una “elite”, o a acaso los doctores no nos dicen que comer o como vivir mas sano?, otra cosa es imponerse dictatorialmente(lo cual no sucede porque en ese momento la eleccion la juegan las personas) y por ultimo, la ciudad para los arquitectos es “una construccion politicamente incorrecta”, siempre lo será, pues en palabras de baudelaire : “Todo hombre que no esté agobiado por una de esas tristezas de naturaleza demasiado positiva para no absorber todas las facultades, y que se aburre en el seno de la multitud, ¡es un tonto!, ¡un tonto!, y lo desprecio”

Bonita discusión. ¿que se puede agregar?
¿La mirada del arquitecto en terreno? mmmm no es la mía. Conozco muchos arquitectos mayores. Todos han abandonado la arquitectura (o la arquitectura los ha abandonado) y solo sobreviven. Conozco muchos colegas de generación. Los más exitosos también han abandonado la arquitectura. Son ejecutivos, empresarios o destacados académicos en último caso. Los más fracazados han abandonado la arquitectura. Trabajan en cualquier cosa.
Así, los que aún ejercen el oficio son una terrible minoría. No la más talentosa. No la más crítica. No la que tiene más poder e influencia.
En una sociedad que ha impuesto como estandar la ley del mercado, no se acepta la planificación o el racionalismo. Solo la libertad de encontrar nuevos modelos de negocios. Y para eso no se necesitan arquitectos.
Así. Parece que un profesional debil en el ejercicio de su profesión poco o nada podrá hacer en medio de la vorágine de la ciudad actual y el mercado.
Pero algo queda… la crítica.
Un medio como este puede elaborar crítica. Pero no una crítica ambigua. Sino una crítica dirigida. Criticar a las autoridades, a los empresarios, y a los pocos arquitectos con poder. Es decir a quienes en este momento están construyendo la ciudad.
En el fondo, quiero decir que criticarnos a nosostros mismos (arquitectos o futuros arquitectos) es esteril, casi patético. Casi no somos nadie en este momento. Una acción más efectiva hacia un cambio, es criticar a los que en verdad están construyendo la ciudad. Eso saca a la luz a los verdaderos responsables de los errores y nos revaloriza como entes conocedores de esta disciplina.

Soy de Concepcion y aquí no se ven muchos de esos “estrip mols”…pero creo que serán bienvenidos mientras apele a una mejor vida urbana…y una vida urbana EN LA CIUDAD…no en macro-capsulas-comerciales-(y seudo-urbanas) que queden -para variar- en la periferia, matando el centro….(mall del trebol, concepcion).

Ahora sí,..el tema de los estacionamientos es una piedra en el zapato…

hola!!!!
soy alumna de geografia de la universidad de Chile.
Con mi grupo de geografía urbana investigamos problemas del medio ambiente urbano, en este contexto investigaremos el fenomeno de los strep center y su influencia en la configuracion espacial y la clonacion de espacios o no lugares.
Ante cualquier informacin u bibliografia, agradeceriamos su cooperación.
chochizz@gmail.com

pablo tienes toda la razon, siempre que la gente quiera algo, existira un capitalista dispuesto a darselo…
y tienes toda la razon, no tiene sentido pensar en los strip malls, como los culpables, es como el sillon de don otto.

tampoco creo que sea cosa de pensar que un arquitecto se niegue a diseñar uno, osea de algo se tiene que vivir… el objeto existe pensemos en darle mas vueltas de tuerca al diseño.

Sobre el strip center, entiendo que hay mucho que crticar, sin embargo es importante aclarar que la normativa obliga a dejar un porcentaje importante de estacionamientos en el nivel de calle.Este es el primer problema. El segundo problema es comercial: la tipología “L” funciona comercialmente dejando la esquina libre, si se construyera la esquina dejando los estacionamientos hacia los medianeros se perdería la perspectiva del edificio y por ende de la publicidad de cada local,por lo tanto bajaría el arriendo de los locales favorecindo sólo al arrendatario que se ubica en la esquina.Resumen: no sería negocio.Por lo tanto el problema nuevamente se genera por la mala normativa y el interés comercial de los empresarios…..¿cuál es la labor del arquitecto?

concuerdo con los comentarios anteriores acerca de que hay mucha queja y poco se hace. Hay que tener en cuenta que estos han sido la respuesta a las demandas de la gente. Hasta el minuto no se ha propuesto algo mejor. En todo caso, no creo que se trate de “la esquina” solamente. Hay un problema general de como se conciben los espacios dedicados al ocio y esparciamiento. Aca solo se ataca el efecto, pero no la causa.

.

alguien sabe como puedo saber cuanto venden en realidad estos “strip”…cifras duras de lo que generan los locales? menos que un mall?
gracias por la ayuda