15 de August, 2006

Destruir Ciudad

Por Nicolas Valenzuela Levi

“Antaño considerado el París de Oriente, Líbano desapareció del mapa turístico al estallar la guerra civil en 1975. En la actualidad, y paulatinamente, se está consolidando la opinión de que no sólo es factible viajar a Líbano sino que, además, puede hacerse sin mayores complicaciones.”

Esta cita, extraída de un sitio Web que promociona al Líbano como destino turístico, mantiene en su anacronía una realidad virtual irónicamente paralela al desastre esparcido por todo el país. El video de arriba corresponde a un fragmento de la ciudad de Beirut, capital del Líbano, durante el actual conflicto armado con Israel. Plataforma Urbana forma parte de una voluntad generalizada de discutir sobre el construir ciudad; la imagen es bastante elocuente sobre lo fácil que puede ser destruirla.

El video que sigue, muestra un edificio de una ciudad libanesa. Estamos acostumbrados a ver los conflictos armados como tragedias lejanas, pero hay ciudades sobre las cuales hoy ocurre la guerra: desde un edificio común y corriente se disparan misiles hacia una ciudad enemiga cercana. N no se trata de ficción, es realidad hoy.

Reconstrucción

Después de una guerra las ciudades quedan marcadas para siempre. La destrucción ha sido desde siempre un negocio provechoso para los arquitectos; la modernización de muchas ciudades europeas ocurrió luego del desastre de la II Guerra Mundial.

Un ejemplo: en Chile tenemos nuestra Teletón para ayudar a los minusválidos. ¿qué pasa en una ciudad después de bombardeos continuos?
En el caso de la propia Beirut, luego de un conflicto anterior, la población que sufrió mutilaciones o quedó con discapacidades fue tal, que las autoridades debieron impulsar planes para hacer las ciudades accesibles a esta gran cantidad de ciudadanos con dificultades para realizar sus actividades cotidianas.

Las autoridades del Líbano explican: “El proyecto “Solidere”, (…) al reconstruir el centro de Beirut, ha tenido muy en cuenta los requisitos necesarios para el desplazamiento de estas personas. A punto tal, que se lo considera un modelo para las futuras construcciones en el resto del país.”

Este plan, apoyado por diversos organismos internacionales, ha incorporado un manual que incluye consideraciones sobre el diseño urbano y arquitectónico, con miaras a lograr un entorno accesible para los discapacitados.

Ver el caso del centro de Beirut en detalle.

De todas maneras, poco debe quedar de esta ciudad accesible que se intentó construir.
Links

Embajada del Líbano en Argentina, explica SOLIDERE, proyecto de reconstrucción del centro de Beirut.

Comentarios de Disqus

http://bitacoravirtual.blogspot.com/ andrés

Reconstruir un pais despues de una guerra, es tarea dificil. Muchas veces no se recuperan. La cantidad de atrazo que conlleva un conflicto bélico puede dejar sumido en la miseria a un pais por generaciones. La modernizacion no llega. Y a eso debes sumar una generacion mutilada, una generacion huerfana, una generacion traumada a niveles intolerables y una generación que murio, que no trabajará en nada, que no producirá nada, y que no paseará nunca por esas “ciudades accesibles”.
cote

considerando que la ciudad es un organismo vivo no coincido en que una guerra sea un negocio para los arquitectos, esperaria de ellos que al construir intentaran satisfacer las necesidades de los individuos y no solo aquellas de orden primario si no todas aquellas que otorgan la felicidad, y ¿qué es una casa sin personas que al habiten o una ciudad traumada (como dijo andres)?. Creo que el periodo de post-guerra no deviera ser ni siquiera mirado como un negocio.
mariposa

Estoy de acuerdo con cote.
si la mencion “La destrucción ha sido desde siempre un negocio provechoso para los arquitectos” fue una ironia de tu parte, quiero felicitarte por tu articulo, es reconfortante sentir preocupacion frente al tema.
N D Valenzuela Levi

Durante su viaje a Sudamérica, en el que Le Corbusier logró demostrar que su insensibilidad urbana era aplicable también en el culo del mundo, existe evidencia de sus intenciones de visitar Chillán, ciudad que necesitaba ser reconstruida después del terremoto. La destrucción saca lo mejor y lo peor de los arquitectos. Parece. Aunque por lo menos, en Chillán no quedaba nada para destruir, como lo hubiese hecho la aplicación del Plan Voisin en París.
http://unoquenojuega.blogspot.com pepelucho

Hay algo que no entiendo, ¿porqué los arquitectos y las señoras con pañuelos lilas siempre hablan de “construir ciudad”, de “discutir proyectos”?, si en la práctica la ciudad la construyen cuatro empresarios de espaldas a la gente, y la gente de espaldas a cualquier planificación racional. Así es como funciona el capitalismo, particularmente el neoliberal, y las inciativas de “re-pensar la ciudad” son eso; iniciativas… tarde o temprano chocan con los muros de la propiedad privada, por ende, con la necesidad de capital y, por ende, con las fantasías mercantiles de algún cabellero gordo con sombrero de copa, dientes amarillos y un enorme habano.. Ahí murieron las esperanzas de “construir ciudad” (entendiendo el término como la planificación racional y colectiva del espacio urbano).

saaludos!