Densidad y extensión urbana [actualización con datos de www.demographia.com]

ESTOS DATOS SON BASTANTE INEXACTOS. EN EL CASO DE BUENOS AIRES, DE PARIS Y DE NUEVA YORK, CLARAMENTE NO SE ESTÁ CONSIDERANDO LA DENSIDAD DE TODA LA AGLOMERACIÓN. POR EJEMPLO, EN EL CASO DE PARIS, LA VILLE DE PARIS PRESENTA UNA MUY ALTA DENSIDAD QUE NO CORRESPONDE A LA DENSIDAD PROMEDIO DE TODO EL ENTRAMADO URBANO, SI SE INCLUYEN LOS SECTORES SUBURBANOS DONDE HABITA LA MAYOR PARTE DE LA POBLACIÓN, CON LO QUE TENDRIA UNA DENSIDAD BASTANTE INFERIOR A LA DE SANTIAGO. LO MISMO PARA EL CASO DE BUENOS AIRES, DONDE APARENTEMENTE SOLO SE ESTA CONSIDERANDO LA CAPITAL FEDERAL, Y EN NUEVA YORK, DONDE ESTA DENSIDAD SOLO CORRESPONDE A LOS CINCO CONDADOS -PUESTO QUE SI SE INCLUYERA TODA LA AGLOMERACIÓN, LA DENSIDAD SERÍA BASTANTE BAJA.

SI LES INTERESA CONTAR CON OTROS DATOS (no pongo las manos al fuego por los mismos, pero sirve para comparar) ENTREN A http://WWW.DEMOGRAPHIA.COM. ELLOS TIENEN UNA POSICIÓN AL RESPECTO -QUE PUEDE SER CUESTIONABLE, COMO TODA POSICIÓN -PERO LO RELEVANTE ES QUE CUENTAN CON DATOS COMPARADOS ENTRE DIVERSAS CIUDADES DEL MUNDO.

PERSONALMENTE, ENCUENTRO UN POCO IRRESPONSABLE QUE EN ESTE SITIO WEB SE PUBLIQUEN DATOS DE ORIGEN Y FUENTE DUDOSA, QUE NO SABEMOS COMO SE OBTUVIERON Y SI SON O NO COMPARABLES. YO EXIJO UN POCO MÁS DE RIGOR.

Marionacho:
Bien por tu comentario de aportar con mas información exacta sobre las densidades. De hecho es dificil encontrar información exacta de este tema. Por eso dejo en claro “La idea de este post más que ser una fuente de información precisa en cuanto a densidades, es poder comparar imágenes y números refereciales sobre los tamaños de la mancha urbana en distintos casos”.Las fuentes están citadas, base en Wikipedia, comparto contigo que no es lo más riguroso y en ese sentido si alguien tiene una fuente precisa espero que la comparta.

En todo caso impresionante el sitio http://www.DEMOGRAPHIA.COM , está todo muy bien fundamentado, y los datos parecen muy rigurosos y bien analizados.
Me estuve dando una vuelta y es muy recomendable.

pos la vdd no creo nada de esto y esta informacion no me sirvio de nada para realizar mi tarea

solo para decir ke te falta ni mas ni menos ke la extencion de la marcha urabana

La densidad d new york que aparece incluye el tristate urbano, con grandes areas poco pobladas de new jersey y connecticut. La ciudad de new york, es decir, los 5 distritos nada mas, esta habitada por 8 millones de personas en 77959 hectareas, es decir, una densidad de 102,61 h/ht, mayor a santiago.

Esta misma diferencia se debe presentar en otras ciudades con cifras de densidad baja, que en realidad no lo son.

PARECE MENTIRA QUE SE PUBLIQUEN ESTE TIPO DE DATOS….CUANDO HABLAN DE LA SUPERFICIE DE PARIS CON 2723 KM2 DEBEN REFERIRSE A TODA LA COMARCA DE SENA, PARIS TIENES UNA SUPERFICIE DE 105 KM2. VIVO EN PARIS DESDE HACE TRES AÑOS Y ESO NO ES VERDAD

ESTOY TAMBIEN ESTUDIANDO EL CRECIMIENTO DE LA MANCHA URBANA EN UN CONJUNTO DE CIUDADES MEDIAS EN EL CENTRO DE MEXICO, EN UNA REGION CONOCIDA COMO EL BAJIO, QUE TIENE UN SISTEMA DE CIUDADES (APROX. 12), MUY CERCANAS ENTRE SI, Y QUE ESTAN YA EN UN PROCESO DE CONURBACION DIFUSA. ME GUSTARIA TAMBIEN ESTABLECER COMUNICACION PARA COMPARTIR SOBRE TODO LOS CRITERIOS PARA ESTABLECER EL LIMITE DE LA MANCHA URBANA, Y LOS CRITERIOS PARA DEFINIR LA POBLACION PARA DISTINTOS PERIODOS. UN SALUDO A TODOS

la verdad no me sirvio de nada

esto aburrido asi que escrivo cosas xD

Los datos son vastante confusos, sobre todo con la ciudad de Madrid y su aglomeracion. Segun Wikipedia la poblacion de Madrid esta estimada en 3.347.763 Habitantes y su aglomeracion en 6.353.653, estadisticas del 2010. Otras fuentes no oficiales situan dicha poblacion en 3.868.345 para Madrid, y 7.123.084 para su aglomeracion.Incluso hay algunas fuentes que afirman la existencia en la comunidad de madrid de una cantidad muy importante de inmigrantes sin empadronamiento. dichos datos revelan que la aglomeracion de Madrid podia sobrepasar los 8 millones de habitantes.

hola:creo que hay muchas imprecisiones respecto a las areas urbanas del gran buenos aires y el del gran santiago , en chile.
primero ,el gran buenos aires , visto como una sola gran mancha urbana es como la mitad de una circunferencia , cuyo diametro se podria considerar como coincidente con su borde fluvial , luego esta semicircunferencia ( el gran buenos aires) tiene un ancho de 32.5 km de oeste a este y un largo de 65 km de norte a sur , es decir desde zarate hasta la zona de la plata, calculando veremos que su area urbana es de 1600 km2, luego agreguemos algunos poblados satelites y tendremos que el area urbana es de alrededor de 2000 km2,( informacion actualizada al 2010) siendo algo generosos , porque buenos aires tiene muchas areas que son enormes parques , en cambio el gran santiago es muchisimo mas compacto en ese sentido.ahora , el gran santiago tenia el año 2000 una area urbana de 650 km2, y su crecimiento urbano ha sido , en promedio de 25 km2 hasta el año 2008 y de 100 km2 entre 2009 y 2010, por lo tanto nuestra capital tiene ahora un area urbana de alrededor de 1000 km2. luego el gran buenos aires es solo el doble en cuanto a malla urbana que el gran santiago, hasta cuando publican informacion añeja de nuestra realidad ? ademas , los argentinos siempre exageran sus datos . saludos y ojo, el satelite no miente ni menos sus sistemas de medicion de areas urbanas y demases.actualicense .chao.-

Creo que el artículo no es riguroso a la hora de analizar las densidades pues vincula, según se deduce, directamente censos de población con áreas administrativas sin diferenciar sistemas (como los espacios naturales) ni tejidos urbanos. Para poder hacer un análisis riguroso primero debe establecerse el limite de lo que denominamos el “continuo urbano”, es decir cual es la distancia entre viviendas para considerar que forman un conglomerado urbano (esta discusión está entre los 100-200 m.) A partir de ahí, también se deberá poner el foco sobre las densidades según los diferentes tejidos urbanos, las morfologías, presentes en el conjunto. Aquí también es muy importante la elección del marco de análisis (la extensión de la unidad de referencia), normalmente cuadrados que van a partir de los 200 m. de lado, subiendo progresivamente cada 100 m. Cuando la variación entre los indicadores de las muestras sea menor que un 10% habremos encontrado nuestro marco de referencia.
Un saludo