11 de September, 2006

Moscú no REALizado

Por peng

The Рalace of Technology. А.Samoylov, B.Yefomovich. 1933

¿Cómo sería la ciudad de Moscú si se hubieran construido la gran cantidad de proyectos realizados entre la década del 30 y la del 50?
¿Qué pasa cuando las utopías arquitectónicas de una sociedad no se realizan y solo existen en el imaginario de una nación?

A continuación, una lista de edificios (y dibujos) nunca construidos en la antigua Rusia:

(Increible la representación usada en esa época, una calidad en el dibujo pocas veces lograda en la historia de la arquitectura).
Este período, que tuvo entre sus grandes arquitectos a los hermanos Vesnin, I. Fomin, L. Rudnev, I. Golosov y V. Schuko, también contó con un gran plan general desarrollado en 1935 bajo el mando de Stalin. El plan pretendía transformar en el menor tiempo posible a Moscú en la capital del primer estado socialista. Para eso contemplaba que el desarrollo de la ciudad fuera un sistema unificado de autopistas, plazas y terraplenes, con edificios únicos.

mapa de Moscu – 1935

The building of the People's Соmmissariat of Heavy Industry, A. Vesnin, V, Vesnin, S. Lyaschenko. 1934

Palace of Soviets. B. Iofan, O. Gelfreikh, V. Schuko. Sculptor S. Merkulov. Version of the approved project. 1934

Building of the People's Defence Commissariat. L. Rudnev. 1933

Building of the People's Commissariat of Нeavy Industry. I. Fomin, P. Abrosimov, M. Minkus. 1934

Building of the People's Commissariat of Нeavy Industry. А. Vesnin, V. Vesnin, S. Lyaschenko. Version. 1934

The Aeroflot Building. D. Chechulin. 1934

The House of Books (Dом Knigi). I. Golosov, P. Antonov, A. Zhuravlev. 1934

"The Аrch of Heroes". Monument to the heroic defenders of Moscow. L. Pavlov. 1942

Imágenes via http://www.muar.ru

Link:

http://www.muar.ru/ve/2003/moscow/index_e.htm

Comentarios de Disqus

MA

Esto de los proyectos que no se hacen… el puente de Chiloé.
ro

necesitaba el socialismo de tanta soberbia?….. parece un tanto hitleriano o una ciudad faraonica, quizas marx se ubiera levantado de su tumba. ( metropolis buena pelicula )
http://trickyaldia.blogspot.com tricky

Increíbles imágenes. Se podría hacer una recopilación de imágenes del concurso para el Palacio de los Soviets.
Pingback: meneame.net()
Cristian aGuirre

ok… Soberbio, faraónico, hitleriano??… si también….

pero, díganme que en el fondo de vuestros corazones de arquitectos y/o entusiastas de la arquitectura… no les gustaría ver cosas tan majestuosas en el recorrido de la micro….
Cristian aGuirre

No intento comparar, pero sería genial ver esto por la ventana de un utópico transantiago funcional en los años venideros…

http://www.elementalchile.cl/test/category/ciudad_equidad/diego_portales/
felinho

a mi me gustaria ver algo como ese con el personaje parando el dedo en la pùnta superior del edificio…es como un monumento a tony manero de fiebre de sabado por la noche (o a sergio lagos). ideal para ponerlo por ahi cerca de los canales de TV
Raskolnikov

Se podría hacer un edificio similar al del personaje parado sobre el edificio del Palace of Soviets, reemplazando a Lenin con un tipo con la típica facha de arquitecto (léase chaqueta de cotelé negra o café oscuro y lentes de forma rectangular color negro) con un brazo levantado con billetes en la mano y el otro brazo caído con una escuadra y un compás….por supuesto mirándose en un espejo. El edificio podría ser la sede del Colegio de Arquitectos de Chile. No olvidar dejar muros de gran tamaño para poner la correspondiente gigantografía de Hunter Douglas.
MAURICIO

DEMOSTAR PODERIO ECONIMICO Y ESTABILIDAD CON EDIFICIOS MONUMENTALES Y DE GRAN ESCALA FRENTE AL CAPITALISMO…NO TIENE OTRA LECTURA. EN CUBA DE PUEDE VER ESTO EN LA PLAZA DE LA REVOLUCION QUE CORRESPONDE AL PUNTO MAS ALTO DE LA CIUDAD DE LA HABANA INSERATANDO EL MONUMENTO A JOSE MARTI, UN HITO DE LA CUIDAD ESO SI DE MUCHO MENOR ESCALA QUE EL PALACIO DE LOS SOVIETS, PERO DE MORFOLOGIA SIMILAR
piñen

mmm…se me viene a la cabeza, revisando estas imágenes, el concurso para el Congreso Nacional de Chile…
Gonzalo

Hitleriano!! por supuesto, de hecho no existia ni una diferencia entre el nacionalSOCIALISMO de hitler y el sistema asumido por la union de republicas SOCIALISTAS sovieticas, tanto en su forma como en su fondo, aunque a muchos les duela verlo.
http://nuevededos.wordpress.com/ Alejandro

congreso nacional, plaza de la revolucion, el Vittoriano en Campidoglio, WTC, la piramides, San Pedro en el vaticano… el poder siempre busca la altura. al final de cuentas lo relevante es la impronta que dejan esas arrancadas en las ciudades y entonces creo que no basta mirarlas hacia ariba, sino a los pies, para ver como se instalan y como dialogan con las calles y con los ciudadanos de a pie…
meyer

creo que todos los que apuntan a la instancia discursiva de los proyectos tienen razon,
en el sistema comunista el estado es papi, y tiene que notarse.

otra aproximacion al tema de la tirania arquitectonica es la obra de speer, y sus proyectos para hitler, el mas grande: germania, que debia construirse sobre berlin. en todo caso el pago cara su complicidad, 20 años de carcel le dieron en nuremberg. ledoux tambien pago la cuenta por su complacencia en años de carcel.
candidatos en chile?
pesc

y los autos
andresS

Cristian aGuirre 09.12.06 @ 9:33 | #
ok… Soberbio, faraónico, hitleriano??… si también….

pero, díganme que en el fondo de vuestros corazones de arquitectos y/o entusiastas de la arquitectura… no les gustaría ver cosas tan majestuosas en el recorrido de la micro….

Preferiría no verlos, y no solo durante el recorrido de la micro…
Fondo de corazón de arquitecto.
Pablo

Bastante feos los proyectos. sin duda caen en lo peor de la arquitectura sovietica que en la epoca del constructivismo logro cosas bastante buenas como la arquitectura de los hermanos vesnin .

si bien los proyectos que presentaste son pertencientes a una serie concursos, en su mayoria mandados por stalin, ay varias obras de magnitudes importantes que no incluisted como la torre de tatlin con su casi kilometro de alto en medio de moscu.
jose

¿por que ponerse tan graves? despues de todo son solo imagenes de arquitectura idilica y monumental, a disfrutar mas de las imagenes y dejemos un poco de lado el que si son o no hitlerianas , soberbias o lo que sea.seamos menos graves señores, ese gustillo por politizar y ver bajo el agua.-
jorge

en los post de alamparte y costanera center, se entretuvieron con descifrar cual edificio era mas alto, y lo bien que representaba el desarrollo de pais, bla bla bla…
es lo mismo, siempre existe una busqueda por el puente mas largo,la cubierta mas grande,etc. siempre ha sido asi.
preguntenle a Nerón, si en esos tiempos cada emperador construia el acueducto, teatro mas grande,entre otros.Este HUEVON!!! queria hacer tabla rasa.Esa si que estaba buena.estaba clarito…
http://notiene wallo hinrishens y la potocajuata

chis que guena memoria , que paso con el puente pa chiloe, no se lo hra lleao la corriente de pelusones que se pelaron hasta el agua del water de las carteras pertinentes.
Rodrigo

…esto es pura propaganda. Y sin ir mas lejos hay proyectos en Corea de Norte que son del mismo orden.
Pero es cierto: “¿por que ponerse tan graves?”…esto es pura historia de la arquitectura.
Seria interesante ver también proyectos de Speer o en general del regimen hitleriano…
(solo interesante)
leandro

Rusia tendria que ser El mejor y mas rico pais del mundo en este momento eran super super grosos.. como me hubiera gustado que les hubieran mandado unas cuantas bombas nucleares a estados unidos… y tmb que el general Peron el mejor presidente de la historia argentina se hubiera aliado con ellos.. ahora mi pais argentina seria un tremendo pais desarrollado =) y los yankees se re cagarian con rusia (haha Rusia sigue siendo grande pero no tan como podria haber sido…)… I love Russia 😀
W.G.

muy buen artículo sobre una etapa tan importante en la historia del diseño en general y la arquitectura en particular, como fue el inicio de la URSS con la influencia de los constructivistas que lamentablemente desaparecuieron con la llegada de Stalin y el inicio de edificaciones como estas.
Cris Grin

Todas estas grandes ciudades del totalitarismo son producto del sacrificio de sus habitantes,con sus penurias,hambres mientras el totalitarismo muetra sus grandes obras pero no la parte oscura,eso no se ve u otros no quieren ver.
linder

simplemente esplendido, magnifico, no imaginaba que se habian planeado semejantes proyectos en esa epoca y que pena k no se hayan concretato hubiese sido una gran obra arquitectonica de la rusia comunista y claro hubiese sido una maravilla en la actualidad pero no se realizo que pena.
diego

y que pasa con la utopias de hoy en dia? hariamos modelos asi y simplemente nos dirian, que caprichoso sin sueños no hay arquitectura todo parte por las utopias, exeleente, pero siempre me llama la atencion que las utopias en general sean gigantescos edificios que por otro lado, es la idea de siempre llegar a lo mas grande , la competencia, pero si se ubiesen realizado millones de utopias que quedaron en un papel, en que fantastico mundo viviriamos hoy.