10 de May, 2007

Chicago Spire: La última gracia de Santiago Calatrava

Por Patricio Ponce Arqueros

Este 9 de Mayo el Comité de Zonificación del Consejo local de la ciudad de Chicago aprobó la construcción de lo que será la torre más alta de Estados Unidos, su nombre: Chicago Spire. El arquitecto: el mismísimo Santiago Calatrava.

El edificio estará ubicado frente al Lago Michigan, en la Boca del río Chicago, contando con 1.200 viviendas en 150 pisos en una torre de 609 metros de altura (2.000 pies). El costo total de la obra de estima en más de 2.000 millones de dólares.

El edificio tendrá la ya común -al menos en los países del norte- tecnología para hacerlo un edificio “verde”: reciclaje de aguas lluvias, cristales especiales para proteger a las aves migratorias y el uso de las aguas del río como parte del agua no potable del edificio. Además contará con un exhorbitante estacionamiento para 1.350 automóviles en 6 pisos de subterráneo. En su superficie pretende cambiarle la cara al sector donde se emplaza, dándole un nuevo aire a través de una intervención integral en sus alrededores, que incluye un típico puente del arquitecto español.

La compañia contructora y los promotores del proyecto aseguran que estará listo antes de los Juegos Olímpicos de 2016, por si Chicago gana la sede. De hecho ya se iniciaron las muestras de suelo para asegurar la viabilidad del proyecto y la concreción de lo que será la torre más alta de Estados Unidos, superando al proyecto de la Freedom Tower, en Nueva York.

Imágenes del proyecto:

Planos:

Info:
http://www.skyscraperpage.com
http://www.thechicagospire.com
http://www.calatrava.com

Comentarios de Disqus

Pingback: Architecture Update()
Arqvaro

otro chiche falico mas de estos super star…………no se cansan de los mismo?
http://otraplataforma.blogspot.com S.A.

Nicanor parra haría festin con este sujeto. Le diría sin duda un “adicto falico”.
la verdad es que no se cansan de hacer arquitectura espacial (del espacio exterior si, osea Universo)
Rafael

de todo corazon, y no en broma:
espero q no se la boten los talibanes…
esta bakan la torre, hace tiempo sabia del proyecfto, pero no pense q llegaria a concretarse…
eso si, aun no hay otro edificio q le pueda hacer la pelea al Burj Dubai, q debiera estar listo el proximo año
SIR

CHICAGO es una ciudad que se prende con los rascacielos ,Calatrava tiene muchas obras en EE UU y Chicago Spire es digno oponente de la extension horizontal del lago Michigan y su espiralidad semejante a un tornillo ,
expresa,
mas altura y se se situará como innegable referente del perfil de esta hermosa ciudad.
– +

se habla de posia, se habla se capitalismo y se habla de estupideces…nosotros como estudiantes o como profecioneles chilenos somos, segurisimo, mucho mas…bajemos (de nuestra cabeza) a la tierra a estos rockstar de la arquitectura…
- landero
  
  para empezar no sabes escribir profesionales ahora imaginate serlo que es un poco mas dificil.
- Alana
  
  no pareces profesional porke no se escribe profecioneles …que horror
nka

enrolla un trapo mojado
traposo!
http://www.lucianobove.blogspot.com luciano

Hi, I thank you very much for a visit to my Blog.

http://www.lucianobove.blogspot.com
darojas

Vibra?
http://elrincondemichelle.blogspot.com Francisco

Te invito a exposición virtual sobre Al Gore:

http://elrincondemichelle.blogspot.com/2007/05/las-distintas-caras-del-ayatollah-al.html
Pingback: http://www.catalogg.net()
http://otraplataforma.blogspot.com S.A.

“darojas 05.11.07 @ 10:27 | #

Vibra? ” —> jaja
http://http.//lamaletadepipo.blogspot.com felipe elgueta

a esa escala, el dimensionamiento se hace casi imposible.

seria mejor contratar a un diseñador industrial para hacer este “objeto”.

no me gusta. asi de simple.
Chumi

“Tipico” puente del arquitecto español? XD!!!!
http://no parece una broca

preguntenle al sr que tiene un problema globalizado de calentamiento que opina, ja?
lk3gno

pos mmmm bien por chicago…segun la fotos sobresale bastante asi que el “skyline” ya cambia de sobremanera(si es que no fue una exageracion -cosa que no creo, supongo-)
Rodrigo

creo que es un rasacielos muy artistico!… la verdad esta muy bonito y esta mas futurista que el burj al arab-…. auque este sea mas algo que el spire… pero en estos casos la altura no es la que sobresale auqsea solo en unos cuantos pisos mas… sino como este se comporta con el entorno y del cual artistico puede ser, tanto porfuera como por dentro… sin duda Chicago tiene rascacielos mas sobresalientes que nueva york, asi que adelante!.. espero que para el 2010 ya puedea visitar esta obra de arte.
Andre

sin dunda esta mucho mejor trabajado y los diseños de calatrava son sin duda uno de los mas futuristas que se pueden apreciar actualmente, este rascacielos nos da un toque de lo que el arquitecto puede construir agarrado de las dos manos (un ahorrador de espacios y una obra de arte en pie). para mi el burj dubai puede venir a sobresalir por su altura pero no esta a la altura de este ya que el burj…solo se esta haciendo para crear turismo porque se les esta acabando el petroleo….ha ha…
Aner Bradus

Ciertamente un comentario surge de inmediato. Solo coconzco las obras de Calatrava a través de fotografías, y siempre no dejan de ser cautivantes por el arte conque conduce las fuerzas ademas de lo impactantes de los espacios logrados. En este proyecto desarrollado como torre la solucion de la cargas llevadas en espiral es simplemente genial porque asi efectivamente se dan las lineas de cargas vivas en la naturaleza. Y como artefacto de invención bastese observar una cuerda o la sección de un cable. Además, su comportamiento frente a la fuerza del viento facilita la fluidez de este. La verdad es que trabajar al lado de un creador como Calatrava debe ser un estimulo y un reto constante a la inteligencia. Gracias por el poder expresar algo.
http://rick_bchhotmail.com Erick Franko Bustamante

la estructura vde este rascacielos es maravillosa.
Estados Unidos debe planificar varios proyectos de rascacielos xq cde lo kontrario China va liderar
vanessa

la torre chicago spire me parece una edificacion bastante artistica debido a us forma en espiral, en cuanto a la altura es increible que un edificio residencial alcanze tales alturas. en usa tambien hay otro proyecto de gran altura como lo es la torre de la libertad freedom tower en nyc que alcanzara una altura de 541 mts hasta la antena, en cambio, la chicago spire tiene un cuerpo estructural de 610 mts sin antena. awesome.
http://yahoo yohuari

Me hubiera gustado que EU se hubiera olvidado por la paz de los atentados y se dedicara ha hacer mas rascaielos mas altos. En la zona cero originalmente la torre de la libertad, hiba ha medir 521 myts hasta el techo y 610 con la antena, ahora resulta que sera una torre de 417 mtrs y 521 con la antena lo que hubiera estado padre 3 torres iguales de 500 mtrs y con un puente que conectara ha las 3. China ya cuenta con 3 rascacielos altisimos, el TAIPEI de 555mtrs, el 2 centros de 415 mtrs, proximamnete el centro financiero de shiangai500 mtrs y el scare city de 500 mtrs. Osea 5 mega rascacielos. En EU ya empiezan ha escasiar los megarascacielos y aunque la zona cero va ha contar con 3 mas ha parte de la torre libertad, ninguno es la sombra de los de china, si contamos el Spiral de chicago es el unico que le gana al skare city, taipei y centro de chiangai, la sears al 2 centros y torre jimao, la de libertad solo a los 2 rascacielos mas altos que el empire state. Lo vuelvo ha decir, EU necesita mas y mejores rascacielos mas altos.
Pingback: EL NUEVO POLO DE MILAN « Hermeneusis()
Diego

Creo que lo que no se haga es lo que no trasciende, la contemporaneidad permite la libertad de las formas y las funciones, Calatrava es uno de los que ha evolucionado a lo mas alto, pienso que otros tienen los mismos derechos y son tan buenos como el, la oportunidad esta al frente, solo hay que estar hay…
Arq.Diego Ferro Gainza
Pingback: Arquitectura Biomimética: ¿Qué podemos aprender de la Naturaleza? | Plataforma Arquitectura()