En que está Valparaíso

Hola
no me quedó claro eso de la homologación de la normativa de zonas patrimoniales protegidas… y es que no sé cuál es la diferencia entre Zona de Conservación Histórica y Zona Típica.
Si alguien lo pudiera explicar brevemente…
gracias

no tengo ninguna duda que la primera parte se realizara con éxito y en los plazos…..pero la segunda y tercera parte …tengo serias dudas… si los mismos se demoraron 4 años para pedir un estudio decente ….cuanto tomara para que lleven a cabo lo que les recomiendan…..ya sabemos que los políticos quieren resultados rápidos y votos seguros, para que estar viendo a futuro no es rentable para las economías de los votos……q Valparaiso sea patrimonio de la humanidad es un verdadero milagro…

Iossy,

Sin duda lo que proponens es esencialmente lo que hay que hacer, pero las carencias son tantas ….

1 y 2) Arreglar una casa en zona típica parece fácil, pero puede ser muy caro, ya que si quieres instalarte con algo ahí, con cualquier cosa, digamos un almacén, antes de obtener el permiso municipal tienes que dejar la fachada en su estado original, es decir, pintar del color original, restaurar las molduras de yeso, reponer las canaletas externas, reponer el alero, etc, ni hablemos del estado de la instalación sanitaria y eléctrica, que típicamente hay que hacerla de nuevo para poder obtener permiso, y por cierto, todo a costa del inversionista.

3) El alcalde Pinto, ese gran alcalde que tantas cosas buenas hizo por Valpo. y que lo dejó como una ciudad del primer mundo, en época de elecciones no encontró nada mejor que liberar del pago de derechos de extracción de basuras unas áreas enormes de los cerros, o sea, no hay a quien cobrarle ni cómo financiarlo.

4) La eliminación de cables aéreos es una aspiración de muchas comunas, incluso muchas muy pudientes. Cuando el suelo es blando y hay baja densidad de servicios se puede soterrar con cierta facilidad (o sea, donde haya antejardines de tierra), entonces puede ser relativamente barato, digamos unos doscientos mil a quinientos mil pesos el metro lineal (suponiendo que se entierra todo de una sola vez); ahora, si el suelo es duro y la densidad de cables y cañerías es alta, como es el caso de Valpo., el costo sube enormemente y se sitúa entre uno y seis millones de pesos el metro lineal.

5) En mi humilde opinión, que he descubierto que es compartida por un sociólogo y varios ingenieros, los que se tienen que modernizar son los habitantes, Valparaíso sencillamente no se puede modernizar con sus actuales habitantes, la actual población de Valpo. es vieja, pobre y con poca educación, derechamente no tiene los recursos ni las ideas ni las ganas para realizar las inversiones necesarias para un cambio significativo en el mediano plazo, se requiere de nuevos habitantes, más jovenes y con mayores ingresos, ya que toda la plata que el fisco pueda invertir siempre va a hacer poca.

Saludos.

Patrimonio Social

He seguido por mucho tiempo el caso de VALPARAISO. Es por eso que dedico unas breves al caso y ademas a entrar a debatir sobre algunas aprensiones e ideas que no solo confunden sino que no puedo dejar de pensar que el centralismo silente solo deja ver lo que quiere observar:

Es claro que Valparaiso no es rico, es una ciudad pobre, no es una ciudad desde donde se situe una postura socio-cultural posmoderna (de esas que se refinan en azucar y chocolate caliente), de hecho recien y varios autores jovenes desde el puerto comentan y escriben sobre esta ciudad y su lectura patrimonial local como JOSE DE NORDENFLYNCH o BIZAMA, por ejemplo, sin embargo lo que santiago no tiene lo posee valparaiso una riqueza de su paisaje profundo. Y eso que no posee santiago y valparaiso contiene y sigue construyendo de manera cotidiana es su propio imaginario, que mediante una accion urbana directa sobre el sujeto y a su vez en su memoria colectiva, instala una manera de vivir, y una manera de producir su propia espacialidad que finalmente habla de un tipo de PATRIMONIO SOCIAL,no contabilizado en ENCUESTAS y menos en paisajes de datascapes. Me explico:

Hay una serie de organizaciones sociales que desarrollan no solo una silente lectura o una propuesta social sobre el rescate de esta ciudad y parte de la memoria cotidiana del puerto, podemos nombrar al MUSEO ORGANOLOGICO de Valparaiso,por otro lado una postura netamente critica del sistema plasmada en algo potente como el canal 3 irreverente TV.ILEGAL del centro cultural playa ancha (un tipo de centro cultural de okupas que aportan al cerro playa ancha una postura de comunidad y un tipo de escuela social), junto a estas propuestas las lecturas de los TAC, talleres de accion comunitaria del cerro cordillera, a cargo de c.Alvarez pescador y investigador que instala diferentes centros comunitarios de rescate sobre la memoria de la CIUDAD -PUERTO, ademas de la galeria H10 o instrucciones de uso de Vanessa Grimaldi que como curadora independiente abre el campo de la lectura y proposicion artistica mucho mas que galerias de re-nombre plastico, estan los chicos de ESPACIO G, que en los ex-banos del pasaje Fisher 25, no solo invitan a compartir su espacio de debate comunitario sino a dialogar con posturas mas independientes sobre el arte social, tambien esta URBANOFAGIA, un grupo de artistas que establecen una cartografia socio-cultural de valparaiso y termino con el grupo de tristes topicos de Paulina Varas, curadora de arte que no solo las conexiones de Barcelona abre el campo de la discusion de arte sino que propone en valpo lo que llama CRAC – centro de resistencias para artistas contemporaneos. Por que cito estas lecturas?

Por que personalmente aunque la ciudad ya no de mas y no cuente con un tipo de respaldo de politicas socioculturales y politicas economicas, y tampoco con un sistema de los planos reguladores que intenten resguar el interior del puerto. La busqueda sin formacion da la libertad de operar sobre el territorio de manera parasitaria, y a su vez con una serie de grupos de resistencias urbanas, no podemos negar que hoy vivimos de una serie de propuesta independientes, que van mas alla que las politicas de consenso ultra impartidas por sistemas consevadores y mas alla por sistemas que resguardan a los mismo de siempre. Lamento decirles que este tipo de iniciativas creo que nunca moriran, y tampoco creo que se anulen por un post u/o otro. Sin embargo tengo la certeza que los nuevos campos emergentes de este tipo de asociaciones sociales AJENOS A LAS BASES DE ANUNCIOS PUBLICITARIOS, y de ANUNCIOS ULTRA MARKETEDOS desde SANTIAGO seguiran habitando y sobreviviendo a la voragine de una ciudad consumida y consumidora como SANTIAGO, siento que (la cursileria abunda), que la estetica relacional no es una postura tercer mundista sino que va sobre las bases de lo cotidiano y se instala sobre las practicas patrimoniales que hoy no tiene un tipo de recurso que rescate lo propio y menos la identidad social de una ciudad.

CREO EN VALPARAISO y si alguien quiere pensar en que esta valparaiso LO MAS SEGURO que ya no se encuentre en el mismo lugar manana.

link
MUSEO ORGANOLOGICO de Valparaiso
http://www.capitalcultural.cl/p4_cc/site/artic/20061120/pags/20061120161054.html

centro cultural playa ancha

URBANOFAGIA
http://www.urbanofagia.org

TAC
http://www.geocities.com/tacvalpo/paginas/sedes.html

galeria h10
Plaza Aníbal Pinto 1168, Valparaíso

espacio g
http://www.espacio-g.cl

tristes topicos
http://www.tristestopicos.org

CRAC
http://cracvalparaiso.org/

AP
http://www.aparienciapublica.org
http://aparienciapublica.blogspot.com/

Creo que Valparaiso en general necesita una renovacion y modernizacion. Tiene que reinventarse y embellecerse para atraer nuevos habitantes y para que otros no opten por irse. Valparaiso tiene un caracter urbano bastante definido el cual se podria aprovechar de mejor forma ofreciendo mejores viviendas (nuevas) en el plan y cerros. Hay una gran cantidad de edificios en El Almendral que en mi opinion carecen de una calidad arquitectonica digna de conservar. Lo mismo ocurre en los cerros. Paulatinamente muchas casas en cerros se podrian ir reemplazando por efificios medianos con excelentes vistas pero sin perder el “touch” urbano del puerto. Creo que hay que ser un poco mas flexible con la vision del puerto o sino se va convertir en un museo empobrecido estancado en el tiempo, donde nadie va a querer vivir o seguir viviendo.

Yo he tenido que tramitar en la DOM: durante la regularización de unos predios en Laguna Verde; durante la regularización del cierre de dos servidumbres de paso de ductos (acequias), una Barón (cerca de lecheros) y en Cerro Cordillera; una ampliación irregular en Barón; la instalación de un centro médico en Esmeralda (esta fue la peor), una asignación de número en Barón, entre otras.

Algunos procedimientos son kafkianos, y cuando le cuento a abogados de Santiago sobre las condiciones en que trabaja esa gente (muchos de ellos profesionales), me miran con incredulidad.

Me acuerdo que el 2004 me tocó estar presente cuando Pinto era desagraviado por su camarilla duarnte un almuerzo, en esa misma época la Oficina Técnica de Patrimonio (creo que así se llama), vinculada a la DOM, estaba en un altillo al que había que acceder por una escalera de mano, algunas oficinas no tenían puertas, en algunas partes el techo tenía como 1.60m de alto, etc, por lo menos la oficina del arquitecto que me atendió tenía un sofá desvencijado para que se sentaran los usuarios.

Además he tenido otras experiencias con entidades estatales de la Provincia de Valparaíso, el amiguismo y caciquismo parecen ser más bien la norma y no la excepción. PGE, caso ESVAL, Sence V Región, Pinto – Spiniak, Fosis Valparaíso; puerta a puerta “voluntario” de los funcionarios en época de elecciones?, pan de cada día, qué pena.

Ahora, para andrés, que asume que considero a los habitentes como “un problema”, cuando yo creo que el problema está en que le atribuyó alguna intencionalidad a mi post, ciertamente errada, y para José Llano, a quien respeto sinceramente y pienso que merece una explicación de mi parte, voy a insistir en lo que pienso pero dicho en forma menos reduccionista:

El nivel de ingresos de los habitantes de Valparaíso sencillamente no permite un nivel de inversión adecuado, que permita reducir en forma progresiva las falencias que se observan, dicho de otra manera, muchas obras de rehabilitación de inmuebles particulares en Valparaíso requieren de mucha más plata que la que tienen sus actuales habitantes, esto por un lado; por el otro, el nivel de gasto público necesario para mejorar sustantivamente la infraestructura pública es muy superior a los ingresos del gobierno local; luego, como los ingresos del gobierno local están dados en mayor medida por actividades locales, en tanto no se de un cambio sustantivo en la actividad económica, que a su vez es producto de una población más activa, más educada y capaz de mayores ingresos, no va a haber más plata, y por lo tanto, no va a haber más inversiones.

Cuando se establecen mecanismos destinados a incrementar la población de cascos viejos, sea en Valparaíso, Santiago o en cualquier otro lado, precisamente se busca atraer _más habitantes que los que hay_, gente más joven y, ojalá, con mayores ingresos que los actuales habitantes.

Saludos.

la clásica solución fascista y clasista cambiemos a la gente. Traigamos a la “gente linda”, seguro que lo pensó un ingeniero, parte de la belleza porteña es la gente del puerto, pretender cambiar a su gente es cambiar Valparaiso simplemente ridículo.!
pero siempre hay tiempo para quienes proponen tonteras y mas encima tonteras abominables.

me quede solo en el comentario de Pablo ya no me quedaron ganas de seguir leyendo.

Buen ejemplo de fascista es despreciar la opinión del otro, al punto de decir que ni siquiera vale la pena leerla.

PABLO:
¿Modernizar los habitantes? ¿En que piensas?
PABLO DIJO:
Los que se tienen que modernizar son los habitantes, Valparaíso sencillamente no se puede modernizar con sus actuales habitantes, la actual población de Valpo. es vieja, pobre y con poca educación, derechamente no tiene los recursos ni las ideas ni las ganas para realizar las inversiones necesarias para un cambio significativo en el mediano plazo, se requiere de nuevos habitantes, más jovenes y con mayores ingresos, ya que toda la plata que el fisco pueda invertir siempre va a hacer poca.

QUE COMENTARIO MAS OFENSIVO, NO ENTIENDO COMO PUEDES OPINAR EN UN FORO URBANO DE ESA MANERA…
LA GENTE (HABITANTES) ESA GENTE VIEJA ES LA QUE HIZO VALPARAISO Y TU LA QUIERES CAMBIAR POR JOVENES DE ¿MAS PLATA?.
SENCILLAMENTE ESTAS LOCO.

Creo que no basta con tener ganas d’ recuperar la historia arquitectónica de Valparaiso, delen las herramientas necesarias a los habitantes d’ valparaiso para mantener y potenciar lo bonito d’ la ciudad, traer gente esperta en el tema que eso ayudaría mucho y crear conciencia que valparaiso es una ciudad distinta.Lo otro me gustaría saber que pasó con las platas que dio el banco muldial a valparaíso por pasar esta ciudad a ser patrimonio mundial d’ la humanidad.

El problema de hoy es no reconocer cual es la verdadera ciudad, Valparaíso es el Gran Valparaíso 850 mil habitantes, administrativamente quieren hacernos creer que Valparaiso es la comuna homonima. Esta “parte de Valpso” esta en problema como todos los centros de las grandes áreas Metropolitanas, desbitalizadas, entre el 92-2002 esta “parte” disminuyó en 14.300 familias, todas ellas del segmento C2 y c3, osea la clase social que más consume o asume ciudad y ciudadanía. De Valparaiso se van las familias vigorozas y vitales. Ha aparecido en su reemplazo el arrendatario de paso con destino a un àrea mejor consolidada, el “Rentista” es un nueno personaje y el subarrendatario el más damnificado y precario dentro de esta área. La obsolescencia funcional solo agrega “Subusos” de menos valor, actividades económicas cuyas patentes son de “Peñas folkloricas” donde antes se desarrollaba una patente industrial, menosvalor por todos lados, subusos como actividades principales, en este habitat, todo esta dado para “sobrevivir” y algunos segmentos sociales eso les viene bien, el 62 % de la población dentro del área Unesco esta distribuida entre el segmento D y E, por razones obvias la Gentrificación ya aparecio, pero via especulación.
Valparaíso tiene un gran problema se desarrollo con el liberalismo que trajo la beneficencia y la filantropia urbana, así se desarrollo. Hoy NO dialoga con el Neoliberalismo. Exige acción deliberada de Estado, acción social fundamentalmente, pues mientras más rica es “la parte” o “area” denominada Viña del Mar, más pobre se hace esta otra. El quintil superior se duplico en los últimos 6 años, por eso hoy la encuesta CASEN indico que en Viña hay más pobres.
Valparaíso necesita una acción Metropolitana que recomponga la estructura sociodemografia con atención al sistema subsidiario del estado, subsidios a las personas, en Valparaíso hay trabajo, la cesantia se debe a la NO calificación de su población.
CHILE NEOLIBERAL LE DEBE A VALPARAÍSO HABER FORJADO LA REPUBLICA. Ya cumplió la tarea, ahora necesita sobre llevar la historia, sólo para indicarle a Chile que el mar y el Pacifico es su destino.