¿De qué creatividad urbana estamos hablando?

Comparados con los edificios que ya existen en comunas como Providencia, Vitacura o el Golf, los edificios del centro son la alternativa fea a los edificaciones de esas otras comunas.

El centro se esta afeando y lo que pintaba para bueno se ha vuelto en contra de lo que se queria lograr en el centro. En 50 años más, el legado de las inmobiliarias en el centro, no dará para organizar tour que visiten el “hermoso” centro de la capital

según el comercial, creatividad urbana = tener un quincho, una cocina americana, un gimnasio en el edificio. Quizás el problema pase más por el individuo con falta de conciencia de comunidad o ciudad [donde las inmobilarias tientan al imaginario… el sueño de la casa propia pero en altura].

Quisiera antes de comentar el tema del articulo, felicitar al autor del mismo ya que su estilo de redacción me pareció que fue muy preciso y lo necesariamente irónico ante un tema como el que se estba describiendo. Por otra parte entiendo que el desarrollo inmobiliario busca una estructuración guiada respecto del tipo de espacios urbanos que queremos habitar , sean estos espacios tanto públicos como privados, es decir, alejar cada vez mas al individuo de la diferenciación y sólo promover la autoreproducción de una creatividad urbana impuesta por ellos, pero que lamentablemente es legitimada por quienes comprar esos departamentos.

no se dan cuenta.. creatividad es una forma de engañarnos, en verdad, es un anagrama de “re actividad” … volver a repetir la misma cosa XD…. claro, si de pormedio estan las lucas, una rentabilidad como pocos negocios y una demanda que crece dia a dia… leyendo algunos articulos creo que chile es de los paises donde el negocio inmobiliario es de los mas rentables ( alguien que sepa me lo podria confirmar)… pero en fin, no podemos culpar solo a las inmobiliarias, nuestras ciudades no se planifican como se deberia, si es que lo hacen. Mientras no nos precupemos de la forma fisica de nuestras ciudades dificilmente podremos ver edificios armoniosos con su entorno.

Como dice spc, puede ser más un problema de juicio comunitario, ¿comoes que es que se veden esa gran cantidad de departamentos?.

No es dificil imaginarse en unos 15, 20 años más, una autopista pasando por la altura de un 4 o 5 piso.

Cuatro opiniones para llevar el debate a otro plano:

1. Las empresas inmobiliarias hacen, no más – no menos, que lo que la normativa les permite, y el altruismo no cabe en la ecuación del mercado, por lo que quizá debiéramos apuntar los dardos a los planificadores.

2. No sé las cifras exactas, pero seguramente es cerca de un 80% de las obras en construcción las que son del tipo inmobiliario. No es absurdo suponer que un porcentaje equivalente de los arquitectos se encuentre trabajando en estos diseños. Personalmente, como arquitecto, me inclino a pensar que el trabajo de nuestros colegas es respetable.

3. Una cosa es la publicidad (que sí, en el caso de Paz es lejos el peor desacierto) y otra la obra. No hay que pisar el palito tan facilmente.

4. La “creatividad”, tan valorada por la academia de la arquitectura, no se mide en la “inventiva” de formas y programas nuevos, sino en la capacidad profesional para resolver un problema técnico y práctico de una manera sensata y acorde con los requerimientos. Eso puede resultar aburrido para algunos, pero es la realidad de la praxis.

Me recuerda a Eduardo Galeano y su libro Patas Arriba: La Escuela del Mundo Al Reves…

Muy de acuerdo de eliminar el subsidio. Necesitamos urgentemente normativas nuevas y agresivas que mantengan la calidad de vida y y arquitectonica del centro. Si se necesitan subsidios otorgarlos a cambio de disenos que creen una ciudad a escala humana, con infrastructura verde, espacios abiertos, actividad a nivel de calle y unidades y disenos de mejor calidad y diversidad de tamanos. Las piscinas, etc. son leseras en comparacion.

Comparto la opinion de que Paz, aunque enganador con su comercial, no es el responsable principal. Son las autoridades por descuidar lo que hace de Santiago un lugar atractivo y de importancia nacional; y no preocuparse de mejorar lo que es tan necesarios, como los espacios abiertos y edificios/zonas patrimoniales.

yo creo que no podemos juzgar a las empresas por querer vender, o sea no estoy de acuerdo con el engaño pero si esperamos que las empresas tengan escrupulos nos vamos a pasar toda la vida, y no solo en este ambito, alguien se pregunto cual es el papel de las agencias de publicidad en todo esto?
es innegable que los edificios que se construyen hoy en dia rara vez muestran algo de “talento” de los arquitectos y son solo muestras de un exagerado apego al programa, o sea, esto debe tener 2 dormitorios el baño aca, aqui donde sobra un espacio hay que poner una terraza, etc etc.
si no hay una politica que regule y que “piense” como queremos que sea nuestra ciudad vamos a seguir siendo victimas de este trabajo en serie.
y no hay que ir muy lejos para ver ejemplos de esto, basta ver el plan serena, entonces las razones de todo esto no hay que buscarlas en las propias empresas, sino en quienes deben regular las edificaciones.

Que miedo que esto se publicite, cuando lo vi por primera vez me dio rabia y los encontre unos care raja.Lo mas peligroso es que estos tipos tienen demasiada plata y lo mas probable es que sigan haciendo sus edificios por todos lados.La sociedad de consumo empuja al ciudadano a estas cosas, cada vez la gente piensa menos por si misma y se deja llevar por proyectos o productos como este.Esto es como el reggeaton pero en un edificio, asi que a perrear con la ciudad.

poder, ideología, saber, espacio, capitalismo molecular, economía del beneficio, biopolítica, microfísica, capitalismo cognitivo, racionalización del cuerpo, encuadramiento de los gestos, manipulación, “buenas intenciones”, arquitectura crítica protocolar, especulación, violencia de lo visual, régimen de la abstracción, dictadura de lo legible, tecnocracia, ciudad-panorama, simulacro teórico, estandarización, infantilización regresiva, policía epistemológica, dictadura del conocimiento universitario, violencia discursiva, clases dominantes, imperio de la transparencia, tiranía del concenso, “reglas tácitas”, “referente” global, legitimación, espectáculo, paranoia.

Pia Montealegre,la publicidad de Paz cumple con su objetivo y la empresa sigue creciendo.

No encuentro las palabras adecuadas para describir lo que han hecho y continuan haciendo con algunos de los barrios mas hermosos que tenia Santiago. La destrucción hermosas casas y mansiones de un gran valor arquitectonico, para construir en su lugar mounstruosos bloques de 15 y mas pisos, todos iguales y con la misma terminacion de ladrillo falso, sin ninguna creatividad u originalidad y uno encima del otro, en los que la unica vista es departamento vecino, recuerdan a las poblaciones de los paises ex comunistas. No hay ninguna planificación urbanistica integral a largo plazo y pareceria que a las autoridades municipales lo unico que les interesa es el aspecto monetario, sin tener en cuenta para nada la estetica y calidad de vida de las comunas.
Como ha permitido una cosa asi? Cuando van a detener esta barbaridad? Esperan a que todo Santiago sea un bosque de edificios todos iguales, similar a una población y con unos cuantos empresarios inmobiliarios multi millonarios?
¡ Despierten, miren un poco mas lejos del bolsillo. Piensen que sera de esta ciudad en 10 años mas, si se sigue al mismo ritmo!

Creatividad??. Ser creativo es meter una torre de al menos 14 plantas en la esquina de Gertrudis Echenique con Callao en el reducido terreno donde anteriormente estaban las oficinas de PyG Larraín. Bueno, no es nada de bonita y liquidó la avenida… pero que derroche de creatividad del arquitecto y demás participantes en el proyecyo. A propósito, nada tienen que decir los arquitectos al respecto?

Independiente del aporte positivo o negativo de esta arquitectura en altura (+ pisos) (-calidad y privacidad) me refiero al USO abusivo de la palabra PAZ. Esta palabra nada tiene que ver con un producto comercial que se vende y se compra , es una palabra que anidado en nuestro cerebro y nuestra cultura merece un “mejor” trato en chile. Otros paises se desangran y la humanidad se perfila por sociedades ideales e imaginarias pero la realidad los aterriza y estrella contra el frio pavimento cuando un cuerpo humano cae desde esa altura de la vivienda en altura.

PAZ es el apellido de uno de los dueños (o el dueño parece que su ex-socio Froimovich le vendió su parte). Esta bien que uno pueda encontrar despreciable su arquitectura pero otra cosa es buscarle la quinta pata al gato y exigirle una suerte de imperativo moral a un señor que usa su apellido en una empresa.

Se me había olvidado. Muy de acuerdo con lo que dice la Pía Montealegre.
Por otro lado, a los cabros chicos, que le dicen feos a los edificios, y si yo los encuentro bonitos??, queren saber por qué?… porque SÍ. jajaja xD xD
Por favor subamos la discusion a niveles objetivos.
Por otro lado, llevando a los edificios a temas formales, éstos se ajustan a la normativa. Quizá debieran ser estos estamentos los culpables de que no tengan una relacion formal con su entorno, y si no me equivoco, en estas normativas trabajan los arquitectos. Por otro lado estas “fallas” en la regulacion pueden ser justificadas y estén produciendo (para uds.) el mal menor, abaratndo más los costos de estos edificios y por lo tanto haciendolos más asequibles a la gente v/s un mayor colpaso de la ciudad.
El tema de las estafas lo encuentro totalmente distinto, si estas inmobiliarias recurren a malas prácticas lo unico que queda es denunciar, como lo haría quiza si me comprara un auto y viniera fallado o me comprara un helado y estuviera vencido, a otra escala por supuesto. Debemos recordar que las casas y los edificios son objetos y que las personas que los adquieren tienen derechos.

Cuando uno estudia Arquitectura u otra carrera, piensa en que dejar algo para que nos recuerden, algo positivo para la sociedad, algo que que ayude a la gente, etc… que lata que estos tipos sean recordados por dejar la caga en santiago y doy firmado que en 10 años mas va ser la ciudad paz, lleno de moles de hormigón, como no les da verguenza que en futuro digan “ahh si estos gallos se llenaron los bolsillos, pero dejaron la caga”, tampoco es culpa de las inmobiliarias es culpa del sistema que permite cualquier cosa, hay algun arquitecto en el parlamento que pueda tomar decisiones correctas de acuerdo a las necesidades de stgo.? no creo, estas decisiones las toma Paz y otras inmbolirias, ponen edificios donde se les ocurre, no hay un plan urbano ordenado. ojala que algun dia se tome conciencia de como crece stgo y lo pesimo que esta haciendolo.