La propuesta de Piñera para el Estadio Nacional

Sólo una pregunta: ¿Quien lo paga?

Si lo paga el Señor Piñera, entonces en efecto es un aporte y que se construya y que pongan una estatua suya en la entrada.

Si lo tiene que pagar el Fisco… jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajaja…

Personalmente me parece efectivo y beneficioso para la comunidad lo del paseo peatonal y el boulevard.
Ahora, conceptualmente creo que el fundamento de invocar al cóndor y al volcán como referencia nacional no se hace partícipe en el proyecto; esto es, en relación al volumen, esencia, funcionalidad, fachada, estructura, etc.
Por otro lado la estructura de la cubierta tampoco tiene relación con el fundamento inicial, por ejemplo, se podría interpretar una erupción del volcán, un vuelo o planeo del cóndor, o algo que se referencie a los conceptos presentados. Mi humilde opinión, creo que no se logra una identidad de lo que puede ser un Estadio Nacional.

Prefiero que hagan concursos, por muy tránsfugas que sean, que hacer obras públicas por que a un personaje “connotado” en búsqueda de popularidad se le ocurrió. Principalmente por que los que están asociados a estos proyectos son un grupo reducido de arquitectos amigos de este personaje (me extraña que no estuviera Cristián Boza metido, se pelearon?).

Por lo demás conociendo a este personaje, seguramente se quedaría con el 10% de la propiedad del Estadio y después convencería a todo el país de que “es de él”.

talvez sea nada que ver el comentario, pero como quieren hacer un estadio nuevo a nivel mundial y todo eso, si hace un power point de ese tipo poniendole fotos del diario la cuarta?

la verdad me costo bastante entender el power y lo hice gracias a algunos comentarios que habian aca.

me gusta el estadio, pero no sus alreddores, refiriendome al proyecto en si

¿y que pasa con los estadio que ya se contruyen en regiones? ¿Coquimbo, Chillán y Temuco?

Ni un sola palabra de este “espacio” para estas obras. Por favor.

Creo seriamente que la fundación ésta debería postular este proyecto al Fondart… con ese nivel coneptual tienen muchas posibilidades, además no creo que salga caro poner trípodes hechos de PVC rodeando el estadio actual a manera de columnas y echarle una manito de látex rojo.

(transcrito de una conversación via msn, referida a la joya de más arriba)

x dice:
CONDORES VOLCANES Y REGIONES!
cristián dice:
la zorra
x dice:
(emoticón)
cristián dice:
no se que me asusta mas
si el proyecto
el discurso que lo sustenta
o el uso de la plantilla del ppt
x dice:
jajaja

Resumiendo:
no se que me asusta mas
si el proyecto
el discurso que lo sustenta
o el uso de la plantilla del ppt

No se ni por donde empezar a hablar de esto…
Pero por favor.
No quiero a personaje 1 de presidente…
Ni a personaje 2 de ministro de obras públicas…
Ni al f*****g monkey que hizo el ppt diseñando nada cerca mio…

cuestión de estilo… nada personal

Que sigue?
El ministerio de pesca con un pescado en el techo?

un abrazo y sigan con el buen trabajo (le digo a los de plataforma)

Primero que todo , aclaremos que es un proyecto de Gonzalo Mardones y no de Piñera.
Segundo , como dijieron antes , este tipo de iniciativas le resta votos presidenciables a piñera puesto que hace pensar que ya tiene definidos a quienes le encargara sus obras y no por un “democratico” (al menos en teoria) concurso publico , es decir , una muestra de “dedocracia” que mas lo afecta que lo ayuda.
Deberia presentar un Master Plan y que Chile escoja su estadio mediante una consulta publica. Es el estadio Nacional , mas que cualquier cosa , nuestra identidad arquitectonica , tiene un significado tremendo como para llegar y chantarle un condor sin preguntarle a nadie.
Es interesante la propuesta , pero deberia ser una de muchas ( para puerto madero se hicieron 96 propuestas y se eligio a 3 y con esas 3 recien se armo el proyecto definitivo)
a mi parcer , el estadio nacional debe someterse a concurso publico (no solo para arquitectos, sino que hasta para que niños participen) y que voten todos los chilenos que se interesen en opinar.

Eso . sorry por escribir mucho pero me encabrita el fascismo.

Saludos a Plataformas.

y la estructura del techo? pfff … no dialogan cubierta y estructura …funcionalidad y forma … el agua donde va? el espacio publico monumentalisimo, como si siempre hubieran partido … el espacio debe ser mas flexible, pensando en lo cotidiano

No se si soy la unica que tiene la impresión que el “vacío conceptual” que mencioné antes, ni siquiera admite cuestionamientos al nivel de la flexibilidad del espacio que se genera, la estructura o lo monumental del espacio público.

¿?

Siguiendo el último comentario, me parece pésimo que no se explique en el proyecto la cantidad de áreas de recreación/juegos que se perderían. El estadio ahora está rodeado de complejos con canchas de calidad. Obviamente esa fuente de ingresos nadie la va a querer perder, y las áreas para jugar con equipamiento de calidad no se reemplaza con un parque abierto para los fanáticos. Habría que tener algún lugar con nuevas canchas o recintos DEPORTIVOS.
Lo del cóndor no me gustó, el volcán parecía mejor, pero el estadio no tiene nada de volcán! Y la foto que pusieron de la cordillera no es exactamente lo que se ve de cordillera desde el estadio…

Obra: Complejo Deportivo Estadio Nacional
Arquitecto: Gonzalo Mardones Viviani
Cliente: Sebastián Piñera
Financista: Moya (todos los chilenos)
😛

Creo que es buena la idea de renovar el Nacional. Pero me parece preocupante la literalidad de la presentacion. Dejando de lado la burda analogía del cóndor y los volcanes y las regiones, creo que es poco serio y mas que nada populista (bah que raro) mostrar el diseño final como si fuera a ser ése.
Como dijeron antes podrían haber mostrado objetivos, estudios previos, masterplan,etc… Porque se está presentando un proyecto publico que en un escenario real iría a concurso publico, no es un encargo personal para el Señor Piñera, y no es sólo un estadio, es un pedazo de ciudad… así no se presentan este tipo de proyectos, por muchos fines politicos que tengan.

Completamente de acuerdo con Magdalena y en general la gente que se ha burlado de la presentación, y es que no es para menos. Se extraña alguna información realmente útil, ya que cuando eso no sucede todo el proyecto pierde credibilidad y termina siendo una sarta de elementos arbitrarios y subjetivos que no hay como analizar.

Respeto la obra de Gonzalo Mardones (y hasta me gusta el rojo Old Trafford), pero si de alguna forma tuvo que ver con volcanes y cóndores, uffff, se me cayó tal como lo hizo Germán del Sol un tiempo atrás explicando su Explora de Atacama.

En fin…. punto de coincidencia del foro: “VACÍO CONCEPTUAL”

disculpando la dislexia

Demasiado REbuscada la idea conceptual… y el copihue?! Dónde quedó?!!!

Interesante, como idea, hacer más público el espacio inmediato al estadio pero NADA MAS.

El power es demasiado precario para una presentación de un proyecto de este tipo. Yo como cliente lo deshecho de inmediato! No convence a nadie.

A Piñera solo le interesa el estadio en sí y no el resto de la infraestructura por que a los chilenos sólo les interesa el fútbol (y quizás el tenis). El resto de las actividades deportivas no dan votos. Por algo compró acciones de colo colo (del que no es dueño como muchos creen) y no pasa plata pa gimnasios de juntas de vecinos.

Bueno, ahí se atisba un poco el peligro de hacer políticas públicas basadas sólo en la popularidad (quizás en este caso no es tan peligroso por que este proyecto no se va ha hacer nunca). Y no salgan que no hay criticar a Piñera por esto, al inicio del Power Point claramente sale su nombre, y él puso la plata (en todo caso dudo de que le quite muchos votos estar asociado a uno u otro arquitecto, a la gente común y corriente eso le importa un pepino).

volcanes y cóndores
larga y angosta faja de tierra

Nos da risa, pero voladeros de luces para toda esa gente que ve los noticiarios y cree cualquier cosa que se diga

mal Piñera y sus asesores

No sé, mirandolo del lado amable quizás sea bueno que este tema salga a la opinión pública, que la gente opine, que participe. Aunque para ello igual se necesita mucho más información y no unas fotos de un par de pelagatos con la camiseta de selección. Esta bien, el estadio es lo principal, pero forma parte de un complejo deportivo, y este a su vez de toda una red urbana. Como que el condory el volcan son el estadio…. y que más. Han pensado que pasaria con las villas del rededor.
Lo peor de este tipo es que presenta todo como si mañana comenzara aconstruirse (en cuanto al render, no a la info). Me parece sumamente dictatorial y autoritario.

1. DEBO DECIR QUE LA PRESENTACION ES BASTANTE MALA, CON ESE TIPO DE GRAFICA NOSE COMO PINERA PUEDE VENDER ALGO.

2. EL PROYECTO NACE DE ALEGORIAS ME ATREVERIA A DECIR INFANTILES. NI HABLAR DE SU DESARROLLO.

3. ES EFECTIVO QUE CHILE SE QUEDO ATRAS EN INFRAESTRUCTURA DEPORTIVA, Y CONSIDERANDO QUE EL FUTBOL ES UNO DE LOS NEGOCIOS MAS GRANDES QUE HAY AROUND THE WORLD, NO ME EXTRANA QUE PINERA ASOME LAS NARICES. POR LO DEMAS YA POSEE ACCIONES DE ALGUNOS EQUIPOS.

4. CONCUERDO CON QUIENES PREFIEREN UN CONCURSO CON TODAS LAS TURBIEDADES QUE SON CARACTERISTICAS EN ESTE TIPO DE LLAMADO, Y OJO!, ESTO NO ES DE EXCLUSIVIDAD EN CHILE, SINO QUE SE DA EN TODAS PARTES. ME ATREVERIA A DECIR QUE ES PARTE DEL SER DEL LOS CONCURSOS, EN FIN. AGREGO ESO SI QUE EL CONCURSO NO SOLO DEBIERA SER CON EL ESTADIO NACIONAL SINO QUE CON TODOS LOS ESTADIOS QUE SE PROYECTEN COMO FUTURA INFRAESTRUCTURA DEPORTIVA, SEA UNA OBRA NUEVA O UNA REHABILITACION.

5. QUE TAN DIFICIL ES ENTENDER PARA QUIENES MANEJAN LOS FLUJOS CAPITALES, QUE MIENTRAS MAS PROPUESTAS TIENEN SOBRE LA MESA, MEJORES DECISIONES PUEDEN TOMAR?
-ME RESPONDO A MI MISMO. LO TIENEN SUPER CLARO, PERO NO LES IMPORTA HACER LAS COSAS BIEN, PARA ELLOS ES MEJOR HABLAR CON UN AMIGO Y HACER CIRCULAR LA PLATA EN ENTORNOS CERCANOS, ASI, TARDE O TEMPRANO VUELVE A ELLOS. APROVECHANDO, HE AHI MI PUNTO DE VISTA FRENTE A LA DESIGUALDAD QUE SUFRE NUESTRO PAIS. GENTE CON DINERO QUE SE REPARTE EL DINERO Y QUE HACE LAS COSAS MAL. MAL SEGUN QUIEN?, MAL SEGUN TODOS LOS QUE ALGUNA VEZ HAN TRABAJADO HONESTAMENTE Y VEN QUE SU TRABAJO ES DESECHADO PORQUE HAY GENTE ARREGLANDOSE LOS BIGOTES ENTRE ELLOS. BUENO, NO QUIERO SEGUIR EN LA ONDA NEGATIVA. HASTA PERDI EL HILO DE LOS NUMERITOS QUE CONTABAN LOS PUNTOS A DEFINIR.

X. A PESAR DE TODO, SIEMPRE ES MEJOR VER ALGO NUEVO. Y COMO EN ESTE PAIS HAY TAN POCAS POSIBILIDADES DE PROPONER COSAS, QUE POR LO MENOS UNO DE LOS QUE SI PUEDEN PROPONER LO HAGA, MERECE AL MENOS UNA PISCA DE MI SIMPATIA, AUNQUE TENGA DEBILIDADES QUE TODOS JUZGUEMOS DE ACUERDO A NUESTRO “PARECER”, POR LO MENOS PINERA LLAMO A UN ARQUITECTO, HIZO UNA PRESENTACION DENTRO DE SUS CONOCIMIENTOS, CONGREGO A LA GENTE QUE LE PARECIO DEBIA VER SU PROPUESTA, Y LA DIO A CONOCER. ESO, MERECE UN PEQUENO APLAUSO. SI LO MALO ES QUE NOS HEMOS ACOSTUMBRADO A NO VER PROYECTOS, A SABER DE PLATAS QUE SE MOVILIZAN POR LAS PENUMBRAS Y A VER UN PAIS QUE SE DICE ESTAR BIEN, PERO QUE DIA A DIA NOS DEMUESTRA UNA PROFUNDA INEFICIENCIA.

SALUD!

PD: DE SEGURO MI PROPUESTA PARA EL ESTADIO HUBIESE SIDO TAN MALA O PEOR. INTERVENIR EL NACIONAL NO HA DE SER UNA TAREA FACIL.

respecto al desafio … claro que no es cualquier cosa pero es en este tipo de desafios que se sacan las mejores soluciones … el nacional y su contexto de “lugar” y urbano te entrega inumerables condicionantes que de por si enriquecen tu planteamiento a tal grado que la propuesta seguro supera esta

El señor Piñera y su amigo Mardones creerán que somos tontos? creerán que un discurso “conceptual” de volcanes, cóndores, copihues, etc, nos va a hacer creer que el proyecto es bueno, adecuado, simbólico, excitante, consistente, bien diseñado…?

Se equivocan medio a medio, de hecho después de ver este powerpoint queda bastante claro donde radica la falta de consistencia….

Piñera siempre ha sido un tipo que se refiere a las cosas con metaforas, ojala si es que este tipo gobierna las cosas no terminen siendo con la carencia de profundidad que tiene esto que se nos muestra, quizas el ppt se deberia haber quedado en el tipo tendido en el suelo, o el tipo tambien podria haber salido al final, por que ese proyecto es una mugre.
Creia que GM era un arquitecto bueno y serio.

si eso de las metaforas es cierto, pero es algo que a los arquitectos no nos debe molestar mas. que se parezca a… es consecuancia de una lectura semiotica que se tiene de casi todas las cosas en esta cultura.Este tipo de argumentos son meros recursos para lograr vender su proyecto. y es asi. falta mucho aun para que una persona, que no es arquitecto, logre enganchar con un proyecto por como se comporta, funciona y despliga toda su coherente y racional formalidad. menos un politico! el va a querer vender simboliscos y significados por supuesto. tradiciones empaquetadas.
lo que es intolerable es que, durante el proceso de diseño, un arquitecto sucumba a estas metaforas animistas de volcanes y condores. eso es poco riguroso, frena el devenir del proyecto y lo convierte en una imagen.
lo demas es oportunismo; si termina pareciendose a un condor o a un volcan o a una montaña el estadio, el arquitecto debe ser astuto y sin asco usarlo como argumento para vender su proyecto.porque no??
es el mundo que vivimos, reduccionista y lleno de metaforas. aceptemoslo y hagamosle la finta.

Es muy peligroso juntar a un político-empresario megalómano con un arquitecto que diseña a partir del vuelo del cóndor o la explosión de un volcán…vanidad en exceso!!!! la arquitectura se hace para la gente, y gente común y corriente que va al estadio en masa, alcoholisada y fumando pasta base (gran parte) y los que no, comen pan con arrollado y palta….señor Mardones, conozca más a su gente…Chile no son los burgueses clientes que le encargan las casas o edificios que diseña. Arquitectura ególatra y arrogante….

No se cual es el bien público. ¿Si yo o un Juan Pérez hacemos un powerpoint de cuarta y unos renders basados en nada para el Nacional estoy haciendo servicio público? ¿Por que no propone respecto a otros temas menos mediáticos pero más necesarios?

Me gustó el proyecto del estadio Nacional, lo que sí, yo quitaría todas las sillas que están instaladas cambiándolas por las sillas que están instalando en el Monumental, para que no se reduzca mucho la capacidad.

está bonito el proyecto… pero no sé si es tan sólo demagogia o real interés…

Aunque mi comentario parezca demasiado politico para la pagina, creo que cualquier proyecto debe incluir al menos en las inmediaciones del estadio, un museo de derechos humanos. Yo trabaje en una empresa que hacia tours y es impresionante la cantidad de extranjeros que quiere conocer el nacional y no precisamente por su hisotria deportiva.

Ahora el comentario de acuerdo con la pagina, el proyecto es populismo hecho arquitectura.

Ta bien que arreglen los EStadios, y q lo hagan y no se demoren, y q los weones lo cuiden y que no presten el estadio nacional para hacer conciertos, por que despue queda la cancha pa la kaga y no serviria de nada remodelarlo, y tambien irlos limpiando y manteniendolos para que no se pongan viejos ,y aparte de las remodelaciones en los estadios chilenos hacer otro estadio … por que hace rato que a chile le hace falta un estadio nuevo y que sea unico en el mundo ….

Yo siempre he soñado con un Estadio que se llame ESTADIO ACUARIUM .. que cuando uno entre al estadio sea por un tunel con peces tal como un acuario en todas las entradas del estadio, y ponerle peces dibujados en el estadio y peces a la entrada y tambien que haya un acuario cubriendo el estadio como un techo .. cosa que cuando uno mire para el cielo vea el acuario con agua y los peces .. se veria bonito moderno y atraedor a la vez y esto representaria las limpias playas chilenas con pececitos … seria muy popular hacer eso..
tambien con butacas individuales y con camarines modernos..

TOMEN EN CUENTA ESTE COMENTARIO.

Independiente de la opinión que me merece el señor piñera y su opción política y de lo bien o mal logrado que esté el proyecto, es eso: un proyecto.En un proyecto siempre hay gente detrás que dedica tiempo, ilusiones, esfuerzo en hacer ALGO. Aunque concuerdo con muchas de las cosas que se dicen acá, siempre me da risa entrar en estos foros y ver como una tropa de arquineptos pedantes, seudo-intelectuales que se enjuagan la boca con palabrerías. Quienes son?? a quien le han empatado ustedes?? Por que no se bajan por un segundo de ese Olimpo hecho de palitos de maqueta que tienen en sus cabezas y se ponen a pensar en los usuarios de sus proyectos, lo importante acá es que la gente vaya efectivamente a los estadios… no si el estadio es “feo” o “lindo” o si está “bien conceptualizado”…

Tanto q hablan…. por lo menos alguien hizo de verdad un proyecto y no se lava la boca con arreglar el transporte de la ciudad cuando lo dejan peor, o hacen estaciones de metro y luego las dejan tiradas. O hacen autopistas horrendas para el sector pobre de la capital. Eso para mi es no pensar. En cambio, el señor piñera por lo menos tiene intencion de mejorar las cosas.
Derechos humanos?… wuajajajajaj
Yo entonces quiero un monumento x donde vaya sobre eso. El estadio nacional es eso, un estadio, para que? para el deporte. Para nada mas.
En vez de criticar tanto, mejor hagan proyectos? o_o
Ahhh no deberas q quieren seguir con estadios de cemento y sin asientos y todo enrejados, q se caen a pedazos. Mientras el proyecto no lo haga alguien “humanitario”, menos frivolo xq no es derecha, recien ahi será algo interesante, antesno?
Q pena ajajaja pobres akellos q piensan asi.

Por favor, en vez de votar plata en estupideces y en visiones futuristas mejor seamos realistas y invirtamos en lo ke sea necesario. Lo ke propongo es tan solo ponerle butacas individuales, una pantalla gigante remodelacion de camarines y un buen cesped, y que el demas dinero lo invertimos en estadios de regiones, con estructuras de cemento, ke no sea necesario demolerlas sino remodelarlas como el estadio Collao de conce, el Sausalito de viña o La Portada de la serena, ke con tan solo poner butacas y unos cuantos arreglos basicos del profesionalismo kedarian a nivel mundial.

nunca vi un proyecto con una formulación más inventada que esta…es una de las peores formulaciones de proyecto que me ha tocado ver…no se que tienen que ver los volcanes ni el condor en la consecuencia del diseño del proyecto, se muestra algo que al final no es ni lo uno ni lo otro, ni siquiera en el diseño previo que se plantea. Es una verguenza el pensar un proyecto de esta manera, formalista en su estado puro…que mal

wenaaa!!
de verda q los estadios chilenos dan verguensa..son un asco.
Mi sueño es ser futbolista y quiero darles alegria a toda la gente q de verda se lo meresen … solo resibimos derrotas de parte de nuestra seleccion… ojala los jugadores mojen la camiseta y se den cuenta de que es el meoo privilejio estar jugando en la saleccion que daria yo por eso ojala… dios me ayude
piñeraaaa porfaa salvaa el futbol chilenoo!

“La piel y el color rojo simbolizan el anhelo de un estadio con las condiciones teconológicas y arquitectónicas del nuevo siglo”

No sabía que un color podía tener esa particularidad…
¿Cuál habrá sido el color del siglo XX?
A mi me tinca el azul marino.

También faltó evocar las empanadas, la ramada, la chicha y el huemul…

Y por si no se dieron cuenta en la diapo 71, sale Piñera en un “cameo”, con una banderita chilena en la mao y un sombrero

Lo encuentro bueno porque habla bien de chile.Que se note que chile es un pais en desarrollo ,en efecto lo encuentro 100% creativo

Hola. Tal vez pasen 20añus y la discusión sobre AMPLIAR EL NACIONAL va a continuar. De todas formas, quiero referirme a un par de puntos:

01) No creo que tenga algo de malo realizar la remodelación del Estadio en base a simbolismos patrios. ¿Qué tienen de malo los cóndores, los volcanes o las 15 regiones del país? Los chinos diseñaron y construyeron su Estadio Nacional imitando la forma de un nido de pajaro, que nada tiene que ver con el fútbol, por el sólo hecho de dar al público la sensación de sentirse protejido, y ahora el principal escenario de los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 es sin duda uno de los principales recintos del deporte mundial. Por lo tanto, los simbolismos nada tienen de malo. Y si hoy son 15 las regiones y mañana aumentan a 16, no es necesario que se le agrege otra columna al Estadio. Las 15 columnas representarán la cantidad de regiones que tenía el país al momento de modernizar el recinto.

02) Creo que es un sueño imposible separar el comercio de la propuesta de Piñera. Este señor es capitalista y hará lo posible para que su grupo de 20 amigos empresarios y vecinos de La Dehesa puedan sacar utilidades de este proyecto. De todas formas, soy de la idea de que los recintos deportivos tengan sus centros comerciales como los que podemos conocer a través de las películas norteamericanas. Unión Española estuvo a poco de construir algo parecido pero, al final, se cayó el proyecto.

03) No estamos en karabanchel. Esto es la capital de una nación y estamos hablando de un Estadio Nacional. Tal vez un estadio pequeño, sin pista atlética (como pidió Patricio Aldunate), pueda servir para albergar partidos de la U o de cualquier equipo del fútbol local (fútbol semiprofesional, por lo demás), pero si estamos hablando de partidos de la Selección Nacional frente a combinados de otras latitudes del orbe, hay que pensar en algo que a cualquier persona del mundo y que a todo practicante del deporte rey, deje con la boca abierta. (si no estás de a cuerdo, escribeme)

04) si se llegara a hacer una remodelación como está, me gustaría que de todas formas la Plaza del Deporte se mantuviera dentro del recinto y no se eliminara la reja perimetral. conozco el Estadio de Temuco y en sus inmediaciones funciona el Parque Estadio como un área verde pública que es mantenida para la ciudadanía por laMunicipalidad. La reja del parque se ha mantenido durante mucho tiempo (supongo que la remodelación del Germán Becker no va a modificar esta situación) y este ejemplo podría tomarse sobre todo, para un mejor resguardo de las instalaciones circundantes en caso de desmanes o destrozos (los exsaltados nunca faltan).

se bien bueno…pero que tiempo tienen pa dejarlo asi de filete….1 año, 6 meses…..cuanto

Hay que saber separar las cosas, te puede caer mal Piñera.. pero el estadio esta genial !!!

No entiendo porque los chilenos tienen ke ser tan chaketeros !!

CUIDADO con la imagen del Cóndor abrazando el Estadio (Nº46/Nº47), ya que si coloreamos su cabeza y nuevamente abstraemos su imagen, que tenemos ..LA HOZ y EL MARTILLO , simbolos del PARTIDO COMUNISTA… Horror de Horrores para Mrs.Piñera & Boys

La Imagen de un Cóndor , para los que hemos tenido el privilegio de verlo volando sobre las cumbres andinas, es con SUS ALAS ABIERTAS en SEÑAL de LIBERTAD y DOMINIO del ESPACIO …

..Las que cobijan son las Gallinas, que no tienen nada que ver con deporte ni menos con un estadio..

Para un ñuñoino, que vive a 8 cuadras de este Elefante Envejecido, creo falta algo más a la escala de Barrio y de las Personas que REALMENTE los usarán cuando NO hayan partidos, Faltan distintos tipos de espacios deportivos GRATUITOS, los que al día de hoy casi NO dispone, Piscina temperada ???, Canchas de Tenis.. ?(Las actuales son de una Corporación.. !). Multicanchas Pavimentadas -Techadas .etc,etc.

Podemos pedir mejor CALIDAD de VIDA , para un País que ENVEJECE a PASOS AGIGANTADOS , SINO DISPONEMOS DE ESPACIOS RECREATIVOS-DEPORTIVOS GRATUITOS para TODA la POBLACION…

Visiten este Monumento Nacional (Monumento por su caracter de Ruina, ) un día de Semana … VERAN una TRISTE REALIDAD..

Somos la verguenza sudamericana con relacion a infraestructura de recintos deportivos…

un pequeño respiro nos dieron los 4 estadios mundialistas, y prontamente el estado de huachipato,¿pero y el resto que?…

Si el señor piñera dicese tener la plata que tiene, que le costaria remodelar un simbolo nacional como lo es el estadio nacional vaga la rebundancia.

Espero que estas palabras no sean escritas en vano y que de verdad se concrete este proyecto, ojala a corto plazo.

encuentro que el concepto esta bueno….pero al ver la obra finalizada,,,no tiene naada…se pierde el concepto…no hay nada de condor, no hay nada de cordillera, una estructura sobrepuesta a la estructura de hormigon…yo creo q podria hacerce algo mil veces mejor… y si toman referentes mundiales con unas volumetrias y estructuras increibles, nos quedamos netamente atras.

a un año y medio de la propuesta de Piñera, el gobierno, a meses de elecciones, hace la misma propuesta, solo que sin boulebard y, sin los conceptos, que al fin y al cabo son solo ideas.
La propuesta es buena y es de Piñera, el resultado siempre va a ser cuestionable. Por favor, analicen los renders de la propuesta de gobierno y veran que, a falta de estructura, ni siquiera tiene concepto.

sea politica, o no, felicito la inciativa… y la apoyo…

piola lo que isieron los jugadores

es un estadio histórico y la remodelacion es hermosa , podriamos tener un evento olímpico y si hubiera piscinas y mas estadios

Mardones atacando al actual Estado Nacional. Las patitas:
http://www.emol.com/noticias/deportes/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=398169

Ese Arquitecto no tuvo clases de composición.
Pésima la gráfica de la presentación, sin comentario.