3 de December, 2007

Sabotaje Patrimonial: nuevas operaciones proyectuales

Por Francisca Muñoz

El próximo jueves 6 de diciembre se realizará en Valparaíso la Jornada Crítica “Sabotaje Patrimonial: nuevas operaciones proyectuales”, organizada por Criptonita y el Centro de Alumnos de Arquitectura de la Universidad Técnica Federico Santa María.

¿Por qué las nuevas intervenciones el patrimonio de Valparaíso no logran ‘pertenecer’ a la imagen de la ciudad que se quiere conservar y heredar?
¿Cómo la cultura y las prácticas de una ciudad, a menudo ignoradas en el quehacer patrimonial actual, pueden convertirse en variables proyectuales? Después del salto, toda la info…

Si bien Valparaíso fue declarada patrimonio de la humanidad el año 2003, tiene un casco histórico, un área protegida por la UNESCO, y un complejo conjunto de decisiones y restricciones proyectuales para su ‘’conservación’’, el panorama arquitectónico da cuenta de intervenciones destructivas, nocivas y descontextualizadas.
Históricamente, la imagen de ciudad que se quiere conservar es el resultado de una expresión cultural de la parte final del siglo XIX, en donde el tejido social determinó la configuración urbana que hoy conocemos y buscamos proteger; sin embargo, este valor inmaterial ha sido omitido en las acciones de intervención, y se ha instrumentalizado el patrimonio material para salvaguardar los escasos flujos de capital de la ciudad.

¿Pueden las consideraciones primarias de las expresiones culturales como capital de intervención, acercar conceptos tan disímiles como conservación y desarrollo, como lo vemos hoy?

Sobre este escenario surge “Sabotaje Patrimonial: nuevas operaciones proyectuales”, una
Jornada Crítica que se sitúa en este punto para tratar de abrir las interrogantes que rodean a las intervenciones realizadas en Valparaíso, pero que también se propone como un escenario de discusión emergente; un espacio abierto de experimentación y proposición, al tiempo que de
crítica y análisis. Así la Jornada propone dos mesas de discusión a través de las cuales se pueda forjar una posición crítica y a la vez develadora de nuevas condiciones epistemológicas envueltas en las ciudades patrimoniales y sus intervenciones.

MESA 1
Teoría, antecedentes y proyecciones del estado actual de Valparaíso.
Participantes:
Álvaro Bisama (escritor, profesor de Castellano y Magíster en Literatura)
Alfredo Barría (gestor cultural, directo Festival de Cine de Valparaíso)
Mediación:
Marcela Hurtado (arquitecto, Secretaria ICOMOS y docente UTFSM)
María Paz Velásquez (Estudiante arquitectura UTFSM)

MESA 2
Patrimonio Inmaterial de Valparaíso, como variable temático-proyectual.
Participantes:
Alejandro Soffia + Fernando Portal (arquitectos, cooperativa URO1)
José Llano (arquitecto, colectivo Apariencia Pública)
Mediación:
Raúl Solís (arquitecto UV y docente UTFSM)
Claudio Astudillo (estudiante arquitectura UTFSM)

Fecha y lugar
Jueves 6 de diciembre de 2007 a las 17ºº hrs.
Salón de Honor, Universidad Técnica Federico Santa María.
Organización
Colectivo de Estudiantes Criptonita y Centro de Alumnos de la UTFSM 2007.

Comentarios de Disqus

VICTOR

Que importante es cuidar Valparaiso y hacer conciencia publica de algo tan bello.
QUE BUEN AFICHE!!!
GRANDE GODZILLA!!!
Cristián

Bien Criptonita!!!
Ya los vi en “Disoluciones sobe prácticas Urbanas”, realizada en la Universidad Central.
Da gusto ver como un grupo de alumnos, por iniciativa propia, comienza a tomar protagonismo en el medio……………….. Las ideas y críticas frescas, enriquecen el debate.
Me parece que el tema propuesto en su jornada es muy interesante. Ya que mirar el tema del Valparaíso desde el punto de vista, de la degradación que sufre la ciudad, debido a las nuevas intervenciones, es de alguna forma una autocrítica a los arquitectos. Algo que nunca es malo, o si??
http://www.criptonita.cl Claudio

Hay pocas instancias donde discutir el devenir de VALPO y esta puede ser una importante, tomando en cuenta que será abordado desde distintas disciplinas y, en la arquitectura, por arquitectos jóvenes.

Esperamos puedan venir a participar…

Claudio + equipo [Cpt]

P.D.: …hay su copete tb
politachi

ese godzilla vendría siendo el proyecto de Niemayer asi por ser?
http://aparienciapublica.blogspot.com/ Jose Llano

a CLAUDIO
el aporte tematico en el campo arquitectonico siempre establece una continuidad dialectica, las ideas, formas, y sus anatomias tectonicas siempre acontencen segun mercado, sin embargo los espacios de reflexion y su posible expresion VIVENCIAL en muchos casos se pierde o se han PERDIDO, por falta de ingenio, recursos, valor, o simple mercadeo de ideas con modas… agradezco la invitacion y esperemos que manana solo toquemos FUERTE!!!

Jose Llano
AP
http://aparienciapublica.blogspot.com/
http://valparaisojohto.blogspot.com/ Jonathan Godoy

Importante que se creen estas instancias donde se puedan escuchar las distintas visiones en una ciudad que requiere cambios en todos sus aspectos.

Pero cuidado con el objetivo de la jornada crítica, ya que, muchas veces se omiten elementos importantes desde el punto de vista de la utilidad que representan los proyectos que se dan en la ciudad. Ejemplo de ello pueden ser la declaración de las bodegas portuarias como edificios históricos de conservación. Ninguna de las dos propuestas representa una utilidad para la ciudad, ya que, desde el punto de vista de la declaración, además de ser un importante testigo industrial y arquitectónico, no es posible sacarle un verdadero provecho, debido a que se encuentra encerrado en medio de los recintos portuarios y toda instancia de mejorarlo como recito para empresas, cultural o turísmo requiere de un aumento del espacio que lo rodea a dicha actividad, cosa que la EPV no estará nunca dispuesta a realizar en las actuales condiciones.
Tampoco vemos un provecho desde el punto de vista de la propuesta `portuaria, porque la necesidad de adquirir dichos terrenos se embarca en el proyecto de ampliación de los espacios para depositar contenedores con grúas RTG, las cuales no son operadas por más de 10 personas, lo cual no trae en absoluto un beneficio a la ciudad en cuanto a contribución económica, cultural, social ni menos turística. La única forma de poder discutir si es útil la propuesta portuaria, es que parte de las ganancias anuales de la EPV queden en la ciudad (como ocurre con el casino y los hoteles “Miramar y “del Mar” de Viña).

Por ello espero que esta jornada incorpore aspecto críticos en cuanto a la utilidad que representan estas propuestas, no para los individuos en particular como EPV o agrupaciones culturales “X” que se manifiestan ante todo escenario que vaya en contra de sus intereses, si no para la ciudad en general y para el nuevo Valparaíso que ha de formarse con restos de su pasado en un crecimiento futuo que la consolide nuevamente como una gran ciudad del mundo.