En proyecto tercer rascacielos para Santiago: Parque Arauco

De tanto ordeñar la vaca , la van a terminar matando

De acuerdo con mario. me pregunto si es posible saber la cantidad de demanda de uso vehicular que se espera. o en otras palabras, cuantos estacionamientos van a construir. La unica forma de construir en este sector es o desincentivar el auto con poca oferta de estacionamientos o con extension del metro. Ojala las dos cosas. Fundamental en todo esto es mejorar el ambiente peatonal y la creacion de areas civicas de calidad.

Bien por el desarrollo arquitectónico en altura, mal por el transporte en superficie y subterráneo (autopistas).

AHORA SI QUE VAMOS A NECESITAR UNA REPRESA HIDROELECTRICA EN LA PATAGONIA.

alguna idea aproximada de la altura?
pq no es lo mismo una torre de 60 pisos con 5 mt por piso (como el costanera center) a una torre de 60 pisos con 3.5 metros de altura cada uno (como los pisos de las torres gemelas q eran mas bajos)

De la foto me parece que la cosa va a quedar al norte del Parque Araucano, a la altura de la piscina mas o menos. Y temo que le vaya a quitar el sol a la piscina justamente. Ojala me equivoque.

corrijanme si me equivoco pero.. y q pasa con el cono de incidencia q existe por la ubicac`´on del aeródromo de tobalaba?.. cuando se hizo el marriot se permitió pk estaba casi en el límite, pero este edificio está mucho más adentro..

Me parece que esto generaría un caos vial de muy grandes proporciones en este sector (aun si consideramos el metro con la extencion de la linea 1 que llega al apumanque a un par de cuadras de parque arauco). Es cosa de darse una vuelta por este sector un dia de semana cualquiera en horas peak y se daran cuenta que cerro colorado entre manquehue y vespucio no se puede transitar por los tacos ( y no me imagino soluciones a esto, ya que esta el parque), y que hablar de la kennedy que ya a algunas hora se estanca por completo.
Me parece que mas alla de lo economico se debe pensar en impacto vial, social además obvio del ambiental.

Estando el apr

jajajaj chistosísima esta zulma, jjaja, no he parao de reirme.

ja
ja
ja

que buena noticia otro rascacielos para chilito. espero que supere los 230 mts de altura, incluso no seria malo que superase al costanera center. ya que tendra mas de 60 pisos y con los mismos estandares del cc (oficinas tipo A) llegaria facilmente a los 290mts, esperar asta junio para saver el resultado final del proyecto
saludoss

ojalas que no sea el diseño como los faros de chile, que son orribles apesar de medir 350mts. en fin estoy segurisimo que parque arauco no nos defraudara y presentara un proyecto con una muy buena arquitectura, y muy a la vanguardia.

mmm… no es malo que se hiciera la torre del cobre, un edificio de codelco con mas de 450mts de altura. me gusto la idea de ambassador. ya me imagino un edificio de unos 450mts en chantiago estoy seguro que vivire para verlo

Seria genial un tercer rascacielos para Santiago. Espero que aprueben la propuesta. Ojala Parque Arauco presente un diseño impresionante (mejor que el de Costanera Center -no es muy dificil-) que se convierta en un verdadero icono de la ciudad y por supuesto que tenga una gran altura, por sobre los 300 mts. Tambien podrian incluir un mirador en la cima, lo que se transformaria en una gran atraccion turistica. Vamos Parque Arauco no nos decepciones.

PARECE QUE EL PROYECTO DE PARQUE ARAUCO DEL TERCER RASCACIELOS SE FUNO

Un centro comercial de grandes dimensiones es el que estaría proyectando Parque Arauco para desarrollar en los terrenos del ex Paseo San Damián
podría levantar un mall de hasta 5 pisos
Incluso, contaría con la autorización para levantar un edificio de mayor altura, el cual podría enfocarse a oficinas

O SERA QUE ESTA NOTICIA ALGO TIENE QUE VER SI ALGUIEN SABE QUE LO COMENTE PLISS

Santiago NO es CHILE.

no es posible concebir una mayor densidad en nuestra ciudad de santiago si un estudio de impacto vial y ambiental no se lleva a cabo en su totalidad y de forma exhaustiva, claramente la congestión no da abasto y por un tema meramente económico los planes reguladores siguen potenciando esta característica.

Tiene que haber un crecimiento equilibrado entre densidad y vialidad en la urbe para que ambas puedan llegar a un equilibrio. Claramente las vías en santiago son proyecciones que se hicieron décadas antes cuando el equilibrio existía, hoy el parque automotriz, y la población ha aumentado, por lo tanto el próximo paso lógicamente es ampliar las vías locales, las supercarreteras es otro tema, positivo a la hora de darle una extensión a la ciudad.

Es mucho,Arquitectos por favor no vendamos la profesión, el impacto de esas torres es gigante,y nuestro Santiago ya esta muy enfermo como para meterle un bicho más.

Solo pido pensar la ciudad cualquiera sea, con pasión y amor por el suelo que pisamos.

Yo se que es rico trabajar cerca de la casa y no tener que recorrer medio santiago, pero no por eso vamos a romper la ciudad, menos un sector tan fragil y poderoso economicamente…………

Ese lugar tiene la potencialidad de BARRIO, aún no lo es. CUIDENLO.

Saludos a todos los presentes.

Porque la gente común confunde desarrollo con edificación en altura…………

¿Más altura es más desarrollo?

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm.

Yo arquitecto digo no a los rasca-cielos.

Nuestro suelo no puede ser densificado más de lo que está.

Hola. soy UN CHICO que no encuentra divertido que la ciudad se empiece a desordenar de esa forma. Por ejemplo, en oviedo, españa, la zona comercial se levantó alrededor de la calle Uría. Es decir que cerca de la mencionada vía se ha levantado un gran número de edificios (el de La Jirafa, por ejemplo) de banco, grandes tiendas, etc. Sé que algunas personas podrán alegar que soy poco informado o que canto en un tono que no les agrada ya que en Oviedo existen otras zonas comerciales pero no he dicho lo contrario. Se levantan edificios en otros lados pero la calle Uría es la zona comercial de la ciudad. Así, en Santiago no debería ser uno de los deportes levantar torres en todo lugar. Para eso se han creado lugares como las ciudades empresariales de Huechuraba y El Cortijo o el Parque de Negocios Enea.

Además, saben que no tengo muchas amistades que vivan de Plaza Italia para arriba, por lo que creo que si el dinosaurio se desploma, sería Bueno que unos cuantos momios desaparecieran, por flojos, por intentar trabajar cerca de la casa (como alegó Felipe Fierro).

BASTA!!!!!!!! DE QUE ELIJAN A SANTIAGO , O VIÑA PARA SUS PROYECTOS,TIENEN AL SUR OLVIDADO!!!!!,Y CONCE ES MUCHO MAS QUE MUCHAS CIUDADES DE CHILE,PERO PAULMANN (CREO QUE ASI SE LLAMA)DISCRIMINA EL SUR DE CHILE Y SUSPENDE TODOS LOS PROYECTOS EN LA REGION DEL BIO-BIO NO SE DA CUENTA QUE ACA EL MALL PLAZA ,POR EJEMPLO, VENDE MAS QUE LOS DE SANTIAGO. Él,SUSPENDIO EL PROYECTO DE TORRE JUMBO DE 90MTS Y EN SANTIAGO SIGUE CON SU COSTANERA CENTER DE 300 MTS.es injustooooooooo!!!!!!! DEMASIADA DIFERENCIA ENTRE LA 2ºCIUDAD DE CHILE Y LA CAPITAL,ADEMÁS,
HASTA EL MALL DEL CENTRO SUSPENDIERON ACA.
no puedEN HACERNOS ESTO!!!!!

De acuerdo con el comentario de Cristian: la entidad pública aprobó el proyecto sin tener en cuenta el futuro colapso vial. Pero lo que él no señala es que dicha entidad fue la Municipalidad de Providencia. Considero que había que aclararlo ya que el Gobierno se ha esmerado por sacar adelante como 24 proyectos para descongestionar el área, desde la Costanera Sur hasta la remodelación de la Rotonda Pérez Zujovic, pasando por el túnel bajo Kennedy y los puentes de Avenida El Cerro sobre el Mapocho. Aunque algunos de estos proyectos han sido tratados artísticamente por el MOP y alguna Luces Rojas los han mantenido en suspenso (como el juicio que impedía a Abraham Senerman, actual dueño de los terrenos de Santa Rosa de Las Condes, iniciar las obras de las Costanera Sur que el mismo pagará ya que cerró un acuerdo con el MOP), de todas formas la estrategia y misión del Ministerio de Obras Públicas se mantenían y se siguen manteniendo. Por el otro lado (en el lado de los empresarios chantas y corruptos, que poco se parecen a Senerman) está Horst Paulmann, que, a parte de haber obtenido los permisos para levantar el Costanera Center en Providencia a la mala, se fue en contra del Gobierno al no querer aportar con lo que debía para que su centro comercial contara con estación de Metro. Era de esperar, también, que se pusiera chucaro con el tema de uno de los puentes de Avenida El Cerro sobre el río. Hoy ya está abierto uno de los viaductos, el que lleva los flujos vehiculares desde Nueva Tajamar hacia El Cerro y que fue construido por el Gobierno, pero falta el segundo, el que traerá los autos en sentido contrario y que debe ser construido por Cencosud. Pulmann está obligado a entregar la obra cuando se inaugure el Costanera Center, pero podría haber colaborado como Abraham Senerman, que además de poner la plata para la Costanera Sur, planea inaugurar la vía antes de inaugurar sus edificios en Santa Rosa de Las Condes. Bien por Senerman y para Pulmann, lo que dijo Stewart Griffin en Padre de Familia: “Cuando el mundo sea mío, te prometo una muerte rápida e indolora.”

“las regiones nos vamos para abajo”

lo más cierto de lo que leído en los comentarios de hoy.
cuando entenderan que santiago NO ES CHILE, entre más proyectos y enfoques le den a la capital, más se concentrara la población en ese lugar dado que las regiones estan olvidadas, y me incluyo, después de egresar de la universidad no voy a tener otra que irme a santiago ya que en gran parte de las regiones, carrera que estudies ya casi no tiene campo laboral por culpa de este enfoque que viene por parte de lso gobiernos, medios de comunicación, etc…

insisto, como dije antes , es la falta de rigurosidad en la aplicacion de las normas y exigir de una forma ética los estudios y que se cumplan 100%, es demasiado evidente que hay otros factores que hicieron que se aprobara un proyecto de esa magnitud, y ahora el problema del impacto ambiental y vial lo tiene la ciudad, su entorno…
para Ivan.. para que sepas no es tan simple como poner mas calles y listo… esto es como el efecto mariposa, cada cosa que haces en la ciudad afecta el entorno desde lo mas proximo a lo global.. por eso hay que hacer los proyectos de una forma consciente y profesional, dejándo la ambición exhacerbada de lado, para el bien de todos los que habitamos la ciudad.

En cuanto a las regiones.. como decia 4 textos mas arriba… es simplemente porque es mas rentable hacer esos proyectos aca… no tendría la misma incidencia si se hiciera en regiones.., ahora estamos claros que en ese sentido Santiago se las lleva todas por lo general (no siempre).. Pero eso ya es un tema de las políticas que generen las autoridades para incentivar la desconcentracion hacia regiones. Los empresarios siempre van a ver lo que sea mas rentable y ahi harán sus proyectos… asi de simple…

Estan como en los tiempos de la torre de Babel querian ser los mas poderosos ,e escuchado el termino Sanhatan como Manhatan pero chilensis o rasquis ,la verdad es que falta mucho para eso.como ser mas solidarios con los pobres,ser menos centralistas y pensar en crecer como personas siendo menos egoistas chile es de Arica a Puerto williams somos todos chilenos,Sanhatan si hooo.

Mahmoud es un futbolista iraquí que se pasa a toda la defensa del equipo rival sin problemas. De la misma manera, un parlamentario o un miembro del Gobierno chileno podrían proponer iniciativas para gambetear al empresario, ya que, como opinó Cristian Rojas, era el Poder Ejecutivo (y yo agrego, todos los políticos) quien tuvo que haber hecho un esfuerzo para que no se presentara el caos vial de EE.UU. en Santiago y para que las canciones repetidas de los habitantes de Regiones, en las que se escucha “Tienen que correr nosotros, hacernos un metro ligero y la plaza que tanto quiero”, y que cantan con mucha razón, ya dejen de sonar.

Pero si bien el tema de las Regiones es, como dice Cristian, por un tema de rentabilidad de las empresas, los políticos también tienen mucho que ver no sólo por no haber hecho algo en materia de iniciativas y propuestas, sino simplemente porque, por lo menos al Gobierno, le conviene más centrarse en Santiago, donde hay más votos. ¿Qué hizo, por ejemplo, Jaime Ravinet por las Regiones cuando fue un ministro de Estado? Claro que esa asociación de los políticos con los más poderosos no es algo reciente y viene desde tiempos de la independencia, cuando “Bernie” O’Higgins se hizo amigo de los más ricos, pues de lo contrario la Logia Lautaro no habría emprendido rumbo a Perú con la misión de liberar de la Corona Española a los del Rimac.

Volviendo a nuestros días, aunque la capital se parezca a Miami, Nueva York o el conurbano de Los Ángeles por su congestión, y la infraestructura de Regiones no sea la adecuada, hay que dar gracias que aquí no vivimos situaciones como la de Medio Oriente, donde las obras son destruidas por los terroristas de Hamas. Lo poco y nada que tenemos puede permanecer en pie… Bueno, no los puentes Loncomilla y Llolleo.

Hola bueno primero q todo parto por preguntar si se va hacer este nuevo rascacielos? y lo otro es que estoy deacuerdo con ivan, hay mucho centralismo pero mucho, si bien entiendo y creo que todos entendemos que es mucho mas rentable para las empresas construir en santiago, el gobierno no hace nada por cambiar esto, yo como antofagastino no entiendo como pudieron ser tan estupidos para gastarse el dinero del pais en una mierda como el transantiago y mas encima quieren mas dinero para arreglar la cagadita que se mandaron, esto es vergonzoso si bien nos ven como un pais muy serca del desarrollo en el exterior creo que nos falta demasiado, quizas no por infraestructura o en lo economico, sino que por dos motivos:

Primero la cultura en los chilenos es de bajo nivel tanto en regiones como en la capital.

Segundo cuando Chile no sea Santiago como lo es hoy.

Bueno espero que me entiendan no es con animo de ofender a nadie si no que yo pienso que es así, cuando acabemos con estos problemas podriamos hablar de un país tal vez desarrollado.

es demasiado evidente que estos ultimos comentarios son de personas de ultraderecha… creo que se ha desvirtuado la idea inicial de esta discusion…

la idea de esto es discutir objetivamente el tema, no dejarse llevar por la pasion politica que uno podria hacer muchos alcances y no estar de acuerdo con la opinion con falta de respeto que hace rpdrigo por ejemplo…. en sus faltas de ortografia ya se puede deducir el nivel al que hemos llegado…
saludos..
Cristian Rojas M.

Me parece genial, que se emprendan nuevos desafíos en cuanto a construcción y urbanismo, pero comparto la opinión de Cristian rojas, no es llegar y construir a diestra y siniestra, primero debe haber una planificación apropiada, estudios que avalen dicho proyecto, debe haber un estudio del medio y del impacto que este puede provocar y si somos más exquisitos un estudios de los suelos. Por otra parte no es necesario ser arquitecto para opinar de cuestiones que tienen cierta lógica. Pero “ojo”, no podemos caer en descalificar una opinión, por mucho que no nos guste, incluso si esta opinión tiene atisbos políticos, cosa que tampoco comparto, pero eso es la diversidad del pensar. Y caer en las descalificaciones por las faltas de ortografía, me parece ya nauseabundo y que deja en el camino incluso el comentario más acertado. Por ejemplo Cristian.
Criticas a alguien por sus faltas de ortografía, aludiendo irónicamente al nivel que hemos llegado.
Pero
Cego, tambien, vision, dia, ahi, tienen acento, no los puse para que te des la tarea .y me salte varios errores ortograficos que no quise poner por que ya es latero ponerlos.
Ven, no es la idea descalificarse, si no que intercambiar opiniones
Y no desmerecer al otro por estupideces.

He leído algunos comentarios que casi me dan rabia, como los que aluden a que por la sismicidad del país, no se pueden construir rascacielos, eso es absurdo, se nota la ignorancia que reina sobre ellos, la tecnología está hace mucho para hecer frente a esos problemas…absurdo!

Otra cosa, algunos señalan los problemas viales que van a producir estos megaproyectos, pero de verdad los invitaría a que se informaran antes de opinar. El Costanera contempla inversión sobre sus calles aledañas (no recuerdo el monto), para generar una mayor fluidez de sus vias, asi es que no crean que es llegar y hacer cosas por antojo, hay muchos estudios antes de hacer estos megaproyectos, ojo con eso!

Mi opinión…. genial que se hagan este tipo de inversiones, sea en la ciudad que sea del país, bien por Chile, el Chile que quiero, el Chile que quiero que progrese, progrese y progrese. Consciente estoy de que hay mucho por hacer para que seamos desarrollados, consciente estoy de que un megarrascacielos no nos hace mas ni menos, pero de que nos va a cambiar la cara de Santiago, no hay quien lo niegue…mejorará nuestra imágen ciudad y país, quieran o no. Traerá mas inversión, turismo, etc., y eso le hace bien al país.

Ojalá se sigan multiplicando este tipo de construcciones, y no prosperen esos chilenos decadentes y agoreros, que si le hacen mal al país.

Saludos

Al parecer el que estuvo detrás del master plan fue Fernández Cox.
Ahora con el tema de la crisis este proyecto tiene para rato, no creo que escuchemos algo en el corto plazo. De todas formas autoridades de Parque Arauco en su momento dijieron que querían contratar a alguna oficina internacional de renombre.

Si es cierto…. la segunda region es mas apta… soporta terremotos y no cae ni una tabla….. tiene suelo apto para un rascacielo.

Si, Antofagasta tiene suelo rocoso y apto para terremotos…. piensen en eso… un rascacielo que dure… no que se caiga con el minimo movimiento de 3 grados como en el centro y sur del pais.

lo otro… ahora estan planteando sobre la segunda region para construir eidifcios sin problemas de sismos… es evidente que plantean eso porque desean que se construya alla para potenciar su zona…es lindo gesto.. y ojala se pudiera hacer, pero sus razones es obviamente errada… ya que cuando se construye un edificio de cualquier magnitud, se estudia el terreno, y se funda hasta donde se encuentre un material en el terreno apto para absorver la carga que presenta el edificio, si se fijan en la corteza terrestre, tenemos varias capas, en donde siempre mas abajo encontraran el material mas rocoso, por lo tanto da lo mismo donde se construya, siempre se construira con condiciones aceptables del suelo… y en cuanto a los edificios que se caen… hace mucho tiempo ya estamos diseñando con mentalidad antisismica, que es un plus que tenemos por sobre profesionales de otros paises que carecen de problemas sismicos…

Saludos
Cristian

Hola Stephanie, te cuento que el edificio que se menciona aca… del parque arauco, tiene alrededor de 60 pisos… y otro ejemplo.. el Costanera Center (un caos) tiene contemplado 300 metros de altura…. con estas dimensiones ya estamos hablando de rascacielos.. yo agregaria, que ademas de estas alturas, tambíen influye la proporción (o desproporción) en relación a su entorno…

Ahora tu mencionas a laa torre entel… Claramente si tuviera una gran altura como estos edificios que mencioné antes, también seria considerado rascacielo, independiente de su funcion (habitacional u oficinas).

Te recomiendo esta pagina donde aparece una gran cantidad de rascacielos en la actualidad de nuestro planeta.. http://skyscraperpage.com/diagrams/?1178316

Saludos
Cristian
cristo1969@hotmail.com

ola…e estado revisando los post..y en ningun lado dice que el rascacielos del parque arauco se este construyendo…se esta construyendo o no…si no es asi para que discuten, ademas con lo de la crisis el costanera center paro las obras y hasta quizas ni lo terminen…si hablan de alguno lo deben hacer del titanium que si ese se esta terminando..y los problemas que pueda acarrear en lo vial…saludos

Stephanie, mi humilde opinion por lo que dices, creo que es una gestion proyectual que ha debido hacer sus respectivas municipalidades, por lo que dices es evidente que solo quieren potenciar lo Turistico es desmedro del habitante de la zona… Lamentable cuando no existe un equilibrio…

saludos

Lo que yo opino ,aunque sea reiterativo,porque estuve en Santiago,en Febrero,es que la diferencia ,desde el punto de vista estructural en cuanto a las construcciones que hay en Santiago ,y a su gran cantidad en relacion a las ciudades del sur es inconmensurable,es que no puede ser!!!!, ya basta!!!! mi ciudad (Concepción), es tan importante como Santiago,entonces porque avanza tan lento su desarrollo,recien en 2008 en Conce comenzaron a construir edificios,y no llegan a mas de 25 pisos,en cambio en el maldito Santiago van en el 50(Titanium),no me lo explico ya que la poblacion Ha aumentado bastante por aca,Hasta en Viña hay proyectos de 30 o mas pisos y su poblacion es menor,para colmo suspendieron el mall del centro que iba a tener una torre de 27 pisos!!! algo ridiculo para Santiago pero importante para Conce.Yo opino que el pais deberia independizarse de Santiago y apoyar a ciudades emergentes como el gran Concepcion ,que ademas tiene muchas otras cosas que Santiago no tiene(turismo) y no está Contaminada.
En otros aspectos sucede igual ,el maldito Santiago lo tiene todo.POr ESO:

INDEPENDENCIA,guerra contra los malditos del centro de Chile.POR UN NUEVO PAIS DEL SUR!!!!!

“Llegaron para quedarse”… que original la frase… me pregunto cuando van a dejar de decirla. Sería bueno que aprendieran a usar otras palabras y no las que copian los periodistas del tv cable y que el resto imita porque carecen de vocabulario.

y pensar que las represas de la patagonia son para alimentar a estas torres y 7 millones de cabezas huecas de santiaguinos que solo derrochan, ningun mall capitalino ni costanera center ni parque arauco tiene paneles solares. Lo que es derrochar.