¡Sacar a Cien!… ¿Cómo vendemos Chile?

sencillo: ¿cómo se vende París? Mostrando su archimulticonocidos Arco de Triunfo y Torre Eiffel. ¿Cómo se publicita Río de Janeiro? A través del Pan De Azucar y su Cristo Redentor. soy un amante del urbanismo y creo que estamos a años luz de ciudades como esas ya que nos falta un ícono representativo. alguien dice que el símbolo de la Santiago es el Palacio de La Moneda, pero dicho edificio está a años luz de ser conocido en el mundo como lo son la Casa Blanca o el Kremlin. Me GUSTARIA que algún arquitecto propusiera una idea para crear el simbolo arquitectonico de Santiago a través del cual vender la ciudad al mundo (que no sea ni un rascacielos perteneciente a un empresario de origen alemán ni una torre de una empresa privada de comunicaciones).

quiero ampliar la discusión, además, a nivel país. LOS gringos hace años que lograron haer una carretera para unir los Cayos de La Florida. Los holandeces lograron construir un dique para formar un lago interior cerca de sus costas. Ambos ejemplos demuestran que cuando te aplicas, puedes lograr grandes cosas. Lo anterior viene ya que me parece increible que aún Chile esté partido en dos, que aún no exista continuidad en sus rutas hacia el sur, que la Carretera Austral no haya sido terminada por la excusa de la geografía accidentada de la zona meridional del país. Los ejemplos dados demuestran que se pueden lograr grandes cosas que parecen imposibles en materia de arquitectura y obras públicas y sólo así lograremos dar una imagen de país grande y desarrollado, sólo así podremos tener las ciudades copadas de turistas, sólo así podremos SALIR a vender el país.

Ojalá alguien se de el trabajo de crear el símbolo arquitectónico en cada ciudad de Chile. Algunas ciudades ya tienen sus virtudes (en La Serena el faro y en Viña el reloj de flores) pero otras, como la fundada por M Recabarren (Temuco) tienen el trabajo por la mitad (ojalá el cerro Ñielol sufriera una remodelación al estilo del Santa Lucía).

Por último, cuando se habla de “vender el país a empresarios y turistas” hay que tener mucho cuidado. VEMOS como Chile se va convirtiendo poco a poco nuevamente en colonia y los grandes empresarios llagan a comprar terrenos en el país, convirtiéndolo en el “pueblo al sur de Estados Unidos”.

A Juan Pablo:

Por años he tenido esta idea que deberían construir un Moai enorme (por lo menos del porte del obelisco en Bs. Aires) en una plaza grande en Santiago rodeada de edificios europeos donde hayan restaurantes y tiendas elegantes. El moai tendría luces que se prenden de noche, escalas a su alrededor para que se junte y siente el turista, fuentes a su alrededor, y algunas decoraciones pascuenses en la plaza y edificios. Cuatro restaurantes en cada esquina con muchas mesas afuera le daria un aire bien europeo. Yo se que hay algunos moais en Santiago y Valpo. pero nada grande como la imagen que tengo. Eso representaria un monumento típico y único de Chile, como la Torre Eiffel.

yo vivo en noruega y nadie nsabe nada de chile , los museos ny el auranismoy arquitectura , cuidar el patrimonio y restaurarlo, los barrios , que las personas mantengan en primer lugar el apellido mas diferente que tengan ayudara a mostrar nuestro pasado europeo, los mapuches y su cultura tambien , el huaso chileno con un buen museo del caballo chileno , el huaso es un modelo de cultura impresionante unico en america latina , elegante , porque no calsa santiago cuando muestran mla ciudad con musica peruana indigenna con samponas que en los setenta grupos de estudiantes universitarios desarrollaron , motrando musica altiplanica como algo tipico chileno, y la cueca ? con los acordeones las botas los mpanuelos , eso es mucho mas representativo de un tipico personaje chileno que illapu por ejemplo,sanducheria chilena , seria una buena forma de mostrar la comida rapida chilena y asi sabrian que no les estamos copiando a los gringos , la cerveza kustman deberia de ser mas famosa que la pasena o corona por ejemplo, cambiar los nombres del aeropuerto de las regiones , por ejemplo, los mcerros de vina del mar llenarlos de restaurantes en esas casas maravillosas que casi se caen de lo viejas que estan , preocuparse de los centros de las ciudades , el patrimonio de nunoa providencia , el barrio de pedro de valdivia y no asi conservar tanto pedro de valdivia norte que no tiene nada patrimonial ahi habilitar una ciudad de rascacielos con el rio mapocho con lago y todo y agua porsupuesto, chile no se vende solo con una frase , sacar todo el cableado electrico de chile y ponerlo subterraneo como quiere el parlamentario letelier.

En realidad, el asunto de “imagen pais” debe ser considerado desde todos los puntos de vista posibles, no sólo en mostrar lo mismo de siempre, si no q mejorar lo que ya existe para que los turistas no se lleven para sus regiones la idea de que Chile es un lugar donde todo circula entre Santiago y Valparaiso.

Como ejemplo básico, es cosa de ver cual es la ruta que siguen los buses de Turistik… ¿Es eso la capital en sí?

Juan Pablo:

Muy bien, a pesar de que vivo en EEUU, lo hare… Es un sueno mio este del Moai. Lo que yo tenia pensado era una plaza como la Plaza Italia pero mas chica para que se vea como La Puerta del Sol en Madrid or Montparnasse en Paris, con cafes en las esquinas y eso.

Saludos.

Moai gigantes es la mas grande estupidez que he oido, hagamos el edificio mas alto del planeta o algo que sea mas util

les puedo asegurar ke Prochile no vende solo la imagen de satgo, como chileno radicado en bs as he tenido ke estar en contacto por trabajos con Prochile y no se uds pero no es tan asi, estoy muy de acuerdo con ke se empiece a tomar en serio el tema, eso si no hay ke enfocar todo al turismo sino a chile le puede pasar lo ke esta sucediendo en arg y sus principales ciudades una matanza entre toda las empresas de turismo por captar clientes lo ke lleva a no percibir buenos sueldos en el rubro y a ofrecer lo mejor de lo mejor solo para ellos hay una frase ke se escucha ahora en bs as “hay keatender todos los deseos y exigencias del turista” perfecto se hace y muy bien pero los k vivimos en kapital estamo spagando el cafe lo ke lo paga un turista ke para el es un chiste
me fui de tema

Ya que hablamos de hitos urbanos, creo que un buen comienzo hubiese sido construir la torre bicentenario de Nicolás Loi, no en su lugar original sino en el Parque Almagro rematando el Paseo Bulnes (un lugar mucho más potente y en el que muchos arquitectos de la Chile estuvimos de acuerdo en su momento). Me da lo mismo que hubiese nacido de Lavín. Primero, hubiese sido un gesto (por fin) de seriedad en la tan deprimente realidad de los concursos de arquitectura nacionales y segundo, era un edificio si, pero sin un origen comercial, mucho más cercano a lo escultórico, moderno y tecnológico… una buena imagen país.

Buenas tardes.

Debo publicar una queja, como chileno residente (desde hace ya mucho) en España.
Llevo 22 años de mis 26 años de vida residiendo en España, por lo que mis connotaciones chilenas han ido desapareciendo poco a poco, como mi acento, mis recuerdos o mi forma de ser, que se ha vuelto propia española. No obstante, mi sentimiento como chileno no ha desaparecido jamás, ni tiene visos de hacerlo, por amor propio y amor a la tierra que me trajo al mundo.

Sin embargo, hay cosas que me llenan de triste asombro y me indignan a la vez, provenientes de mi tierra, Chile. Mi Madre Patria, que no es España.

El ejemplo directo es la Expo Zaragoza, un acontecimiento internacional que se está dando en la ciudad del mismo nombre, y cuya temática radica alrededor del agua, su uso y sus efectos.
Como era de esperar, mi país, el que más avanzado camina en Latinoamérica y que me llena de orgullo continuamente, Y QUE VIVE RODEADO DE AGUA Y MONTAÑA, no está. El únido del continente que no tiene presencia.
Indignante. Estoy cansado del aislacionismo de un país con tanta proyección internacional y que tantas posibilidades tiene. En este excelente portal he publicado, como espero alguno de ustedes sepan, bastantes posts sobre el desarrollo de un país con posibilidades no de igualar, por ejemplo, a España, sino incluso de superarla. Pero Chile sigue sumergido en su tremendo aislacionismo.
Cómo podemos entender que el estándard emblemático para dar a conocer la industria y cultura propios de cada país del globo decida, por iniciativa propia, hacer acto de NO presencia en el acontecimiento, máxime cuando hay países como Bolivia u otros africanos, que han hecho un esfuerzo loable para poder codearse en el mundo, que, para más inri, justamente (y casualmente) es de lo que se habla en este árbol?
Sin embargo, Chile prefiere permanecer perdida. Europa se abre, todos saben que el desarrollo futuro no vendrá por Europa, casi desgastada, sino por países con posibilidades de expansión, pero Chile se aísla. Todos saben que el fuerte de la economía internacional ya no se decide en el Atlántico, sino en el Pacífico, y aquí aún suena más Perú que Chile.
Cómo puedo ser yo, una persona tan emprendedora, tan orgullosa por otro lado de su patria auténtica, hijo de un país tan aislado y que tanto se oculta del mundo global que intenta, a pasos agigantados, aglutinar las culturas y poder entablar un desarrollo de todos y para todos?

Por qué Chile considera que su aislacionismo es mejor? Por qué yo, hijo de un país que se desarrolla, no puede ir a una ciudad cercana, donde todas las culturas y todos los países se dan la mano y encontrarme huérfano de patria, sin representación alguna por parte de ese país del que orgulloso muestro sus fotos o hablo de su portentoso desarrollo?

Llegó a poner un artículo de un prestigioso periódico español (El País) que Chile era el alumno aventajado en Sudamérica que siempre levanta el primero la mano, para luego olvidarse, no por culpa del periódico o de España, sino de la propia Chile, de que existe.

Me gustaría recordar que Japón fue un país tremendamente aislacionista, una isla que existía por y para si misma, que después de la Segunda Guerra Mundial decidió abrirse al mundo y cuyo crecimiento espectacular ha asombrado a propios y extraños y ha llegado a acaparar el mercado de las tecnologías (o incluso los cómics) a nivel internacional. Hicieron de la arena (el silicio) su oro, y se hicieron dueños del mundo. Chile tiene su oro, el cobre, y no son dueños más que de su autocomplacencia, su ansia por pasar desapercibida.

Estoy triste, y no obtengo respuesta. Entro en medios chilenos para averiguar el porqué, y no sale ni siquiera una mención a la Expo Zaragoza.

Vivimos en el mundo? Formamos parte de él? Podemos sentirnos orgullosos embajadores cada chileno que puebla la tierra de su auténtica Madre Patria?
Yo lo siento y quiero que sea así, pero Chile parece querer negarme este bello camino.

Por qué?
No obtengo respuesta.
Por favor, os pido respuesta. Y si puede ser una pista para poder mandar alguna carta a algún medio relevante chileno, os lo agradecería también (El Mercurio, lo que sea).
Parezco español. Hablo como español. Pienso como español. Pero siento como chileno, y quiero que ese sentimiento sea de orgullo.

Muchas gracias a todos, y en especial a los creadores de este interesantísimo portal.

ese no es chileno. Se nota.

Otro par de aclaraciones que recopilé hoy:

El esquema organizacional quedaría así: una entidad paraguas que sería un Fundación de derecho privado Imagen – País, la que aparte de sus actividades propias, se sostendría sobre dos pilares: por un lado ProChile, administrando la imagen país en el tema exportaciones silvoagropecuarias y, por otro lado, el comité de CORFO administrando el tema imagen país en cuanto a servicios (turismo, off-shoring, plataforma de inversiones, etc.). Juan Gabriel Valdés no va a presidir ninguna de estas entidades.

La idea era que todo este esquema entrara en funciones en Septiembre de este año: las pinzas!, solamente la CORFO ha adelantado algo de este tema, pero no saca nada porque no puede operar sola.

@Daniel Cossio:

Deberías mandar ua carta a El Mercurio, es bien probable que la publiquen.

Por otro lado, creo que la palabra que empleas, aislacionismo, está lejos de ser un buen descriptor de lo quepasa en Chile. Chile es un país muy abierto, prácticamente no existen barreras para importar o exportar toda clase de bienes hacia o desde Chile, salvo excepciones muy infrecuentes; prácticamente no impone barreras para las transferencias de fondos desde o hacia el exterior; comparativamente impone muy pocas restricciones a los viajeros, la regla general en materia de inversiones es el trato nacional, y un largo etcétera, no me parece que exista ninguna política pública chilena que uno pudiera calificar de aislacionista.

Por lo anterior, pienso que es injusto calificar a Chile de aislacionista por no participar en una feria temáticas solamente en razón de que otros países del área sí participan. Por cierto, sí considero lamentable la falta de participación de Chile, algo calificable como falta de visión, pero en ningún caso una manifestación de aislacionismo.

Gracias por tus palabras, Pablo P. Te he leído en otros posts y respeto mucho tu opinión (creo recordar que en concreto en uno de los últimos posts del museo de Niemeyer te hago una alusión por ahí, pero no estoy seguro).

Es posible que haya errado con el término, sé que hay, generalmente por tradición, algún tipo de vocablos cuyo significante difiere en connotación visiblemente entre España y Chile (por ejemplo, aquí llamar desgraciado a alguien carece de significado, pero en Chile, si no me equivoco, suele ser muy mal visto).
Cuando he dicho aislacionista, me refería a una falta cuasi total de visión para hacerse llamativa, más allá de sus tratados de libre comercio que son bastante conocidos (por ejemplo, cuando viajo fuera de Europa, suelo llevar mi pasaporte chileno).

Estoy profundamente orgulloso del país que me trajo al mundo, es más, me he planteado en varias ocasiones regresar a él, me atrae, me hipnotiza, y creo que tiene enormes posibilidades, si no lo he hecho es por mi familia y mis amigos, en definitiva, mi vida, que la tengo aquí.
Sin embargo, creo que Chile no podrá explotar del todo esa riqueza que puede tener, ese gran desarrollo y el paso que debe dar, si no toma en cuenta algunas cosas, como por ejemplo, una mejor planificación en infraestructuras (trenes, trenes ya!), en urbanismo (aunque en España, en concreto, pongo el ejemplo de Valencia, también suele brillar por su ausencia) y también, por supuesto, la imagen. Es muy importante.
Como dice el dicho “la mujer del césar, además de ser honesta, debe parecerlo”. Chile es un país abierto, pero tiene que parecerlo. Y ausentarse de grandes eventos internacionales, no le ayuda. Miremos una cosa: Chile es un país muy avanzado (y estoy segurísimo que le espera mucho, mucho más, si se sabe encaminar), podríamos pensar que algún día podría albergar una Exposición Internacional, ya que podría llegar a afrontarlo, frente a sus compañeros de continente, pero si se ausenta de las ediciones presentes, podría llegar a postularse? Sin ir más lejos, si no me equivoco, Chile postula para albergar el Forum de las Naciones (nacido en mi ciudad en España, la preciosa Barcelona), con sede en Santiago y Valparaíso. Es como una Exposición Universal, pero de ideas, proyectos, etc. Entendemos que Chile opina que algo así es importante y por eso postula. A otros eventos, además ya consolidados internacionalmente, no podría tener también necesidad de acceder?

Tengo que conocer mucho más de Chile, mucho más, pero vamos, soy un enamorado de mi país. Si de alguna forma con mi terminología te ofendí, lo lamento, en serio, pero en parte es como quien da una “cariñosa” reprimenda para que pueda despertar y coger el toro por las asas, como decimos aquí, y poder encaminar con paso firme y cimientos sólidos ese futuro que se merece y que, poco a poco, se le va abriendo.

Un saludo y muchas gracias por tu respuesta nuevamente. Soy fan total de vuestra Plataforma Urbana.
Podré escapar a mis lastres sentimentales e instalarme en Chile? Sinceramente, me encantaría. Chile tiene taaantas posibilidades, que incluso me emociona.

En fin, un saludo. Veré lo de El Mercurio.

Pd. Qué os parece la arquitectura en torno a la Exposición Internacional de Zaragoza y su futuro uso urbano que se le pretende dar? Lo considero interesante, la pasada Expo de Sevilla, en muchos aspectos, ha quedado abandonada, y en Barcelona, sus dos antiguas exposiciones, han dado lugar a bellos parajes de la ciudad, el parque de la Ciutadella, la Estación de Francia de trenes, el museo de BB.AA. (ahora correos), el Palacio de Montjuic, ahora museo de arte catalán, los pabellones de exposiciones, ahora Feria Internacional de Muestras y un Palacio de Congresos, el Pabellón Mies Van Der Roen…
(Yo por mí, en cuanto a urbanismo, no pararía de hablar, jejeje)

Estimado Daniel,

En ningún caso me ofendiste ni me sentí vejado, para nada socio, solamente quise manifestar mi opinión de la forma más respetuosa posible, eso fue todo. Un abrazo desde la distancia.

MALA LA IDEA, MEJOR CONSTRUIR UN PUENTE SOBRE EL ESTRECHO DE MAGALLANES, Y SOBRE EL CANAL BEAGLE, ASI UNO PUEDE LLEGAR EN AUTO HASTA EL PUNTO MAS SEPTEMTRIONAL DE CHILE,EL FLASO CABO DE HORNOS

hola. Poniendome a pensar que los norteamericanos aprevecharon las cimas cercanas a Los Ángeles para colocar su cartel de Hollywood y los cariocas ubicaron el Cristo Redentor sobre el Corcovado, en Santiago habría que colocar su “imagen corporativa” sobre el Cerro San Cristóbal, sea ésta un moái gigante, un letrero que diga “SANTIAGO”, una estatua de san juan o un hombre q mire a las mujeres MADURAS (por decir otra de las tonteras que digo siempre).

Otra de las ideas de las que Soy partidario, incluso desde antes de que se publicara este artículo, es que, así como Francia inscribió para sí la palabra Champaña, lo que conllevó que en ningún otro país se pudiera vender el producto llamándolo de esa misma manera, Chile debería inscribir el nombre Pisco (después hasta los cbanos van a patentar la RUMBA). ME parece que de esa manera, además de potenciar el producto como uno de los elementos principales a través de los cuales se puede posicionar el país en el mundo, se puede tomar la delantera a los peruanos. me parece que en un futuro próximo, si todo el país del Rimac se aviva, pueden llegar a imitar el accionar de los franceses, esta vez con el pisco, y mis amigos del Valle del Elqui ya no podrían ponerle así al delgado envase que contenga la bebida que muchas veces ha hecho que el peor de los chistes nos parezca el más gracioso.

Por último, si propongo algo, no es para que piensen que estoy diciendo: “manos a la obra y construyanlo inmediatamente.” Si QUIERES tirar al suelo mis ideas porque son malas, YA, lo podría aceptar, pero si dices de mi propuesta que debe esperar, Me sentaré a esperar entonces, ya que también considero que hay cosas más importantes (en este caso la carretera hasta Punta Arenas y el Cabo de Hornos), pero mi propuesta debería quedar en carpeta entonces (repito: no la desechaste por mala sino por ser menos importante).

Hola. Me mellamo lo que dice Mario Pérez, ya que el punto más austral de Chile no es el Cabo de Hornos sino el Polo Sur. Así como muchos se esmeran por intentar el reconocimiento e integración de Arica por el norte y Punta Arenas por el sur, también sería bueno que no nos olvidaramos del Territorio Antártico Chileno, sobre todo considerando que Chile es antártico (la Antártica Chilena tiene 1.250.000 km2, muy superiores a los 756.950 km2 del territorio continental e insular). Un fuerte bufa!!! para quien se este olvidando del Continente Blanco.

Creo que el punto de partida lo realizó el Gobierno, concretando algo que me pareció una muy BUENA idea: declarar Monumentos Nacionales (Santuarios de la Naturaleza) a los cataceos que estén nadando en aguas chilenas. Excelente, ya que hace más de 70 años que las ballenas vienes pidiendo asilo político por los peligros que sufren en otras aguas. De lo único que no soy partidario es que al territorio de protección de estos “animalitos” se le ponga Santuario San José (broma de La Tercera).

Y ya que hablamos de naturaleza, qué pasa con el copihue? TODAS las flores nacionales están en extinsión. Tal vez en los futuros diseños de monedas y billetes a los señores parlamentarios se les podría ocurrir, además de la idea de Cristián Aguirre de incluir el moái en la moneda de luca, agregar el diseño de un copihue. pero no bastaría con eso y, así como un nadador no es nada sin su piscina de natacion, soy creyente de que el país no es nada sin sus símbolos nacionales y que debería hacerse algo más por la flor que identifica al país, no solo protegerla a través de la Ley de Bosques, para que así los amigos extrajeros puedan conocerla y se transforme también en una de las “imagenes corporativas” de Chile.

Una consulta: Alguien se interesa pòr Concepción una fea ciudad pero con un entorno maravilloso???

chilenita

Lo cierto es que es un debate muy interesante, y aunque se ha respondido ampliamente a este artículo, no he podido leerlos todos, solo unos cuantos.
Yo he vivido en Barcelona y ahora en Valencia, dos ciudades que han tenido una gran capacidad para centrarse en el aspecto de la imagen de la ciudad, y conociendo el caso español (que no ha sido tradicionalmente un país especialmente importante en los países desarrollados y que, de hecho, su desarrollo ha sido muy reciente, hasta hace no tanto, también había una dictadura aquí), no puedo si no sorprenderme con el caso chileno y su incapacidad, a mis ojos, casi total para crear realmente un panorama correcto entorno a la imagen del país.

En el artículo se comenta la “campanada” que logró dar Chile en la Expo de Sevilla diferenciándose del resto de países latinoamericanos con una aportación interesante, sin embargo, por desgracia, en el artículo se olvidan de mencionar un caso más reciente: la “campanada” que ha dado Chile en la Expo de Zaragoza (finalizada hace unos escasos días), en los que Chile ha dado una imagen completamente contraria: el único país latinoamericano que no se ha presentado a este evento internacional, profundizando una vez más en su ausencia en la imagen internacional. Parece desde aquí, que Chile hace un esfuerzo por pasar inadvertida. Y lo más triste, es que no es lo único que, visto lo visto, provoca la cojera de Chile en este aspecto.

Se habla también del papel de Santiago como motor del camino que el país debe seguir para darse a conocer en el mundo, ya que, de forma inevitable (y triste), Santiago viene a ser Chile. Bueno, para mí, no hay camino más errado que este. En España, uno de sus grandes aciertos, es que cada ciudad puede tener sus propias iniciativas para darse a conocer, y con ello, dar a conocer España. Sin embargo, manteniendo este estatus en el que la principal ciudad de Chile es únicamente Santiago, poco o nada se podrá hacer al respecto. Es necesario un proyecto en Chile que logre descentralizarla y por este camino, por un lado, potenciar un desarrollo más real del país y por otro, asegurarse de tener varios “agentes” o actores capaces de lanzar una imagen del país que al menos sea visible y realista.
Creo yo que uno de los caminos es invertir en una infraestructura capaz de unir todo el país, ya sean carreteras (autopista austral o puente del Bicentenario) como, principalemente, una red de ferrocarriles eficiente que de servicio a las principales ciudades de la nación y a la vez, genere ciudades importantes que tengan su propia red de cercanías en sus respectivos territorios.

Luego, además, está el caso de la misma Santiago. No hay que olvidar que Santiago no es una ciudad, sino más de treinta miniciudades juntas. Así cómo va a poder ofrecer un proyecto unido capaz de superar las fronteras chilenas? No hay forma alguna. Santiago necesita desarrollarse de forma armonizada como una gran urbe, única y no dividida, y que su desarrollo venga dado también por su capacidad en una Chile diversificada, con varias ciudades prominentes y unidas entre sí por ferrocarriles y autopistas, que haya una competencia sana entre ciudades chilenas.

Luego, el dinero destinado a lanzar la imagen de Chile debe ser amplio. Es un riesgo? Si se hace de forma eficiente, no, sino una inversión. Por ejemplo, recuerdo haber leído que en Chile no se iba a invertir en estadios, etc., porque habían cosas más importantes en las que invertir. Estoy medianamente de acuerdo, sin embargo, lo que hay que entender es que no es simplemente un papel de la administración central. Esta debe saber conducir los caminos que lleven a un desarrollo deportivo, cultural y turístico a medias entre intervención pública y privada, a través de consorcios, etc. Barcelona se dio a conocer con unas olimpiadas y Chile no quiere invertir ni en un nuevo estadio. (Hay que recordar que las olimpiadas, aunque afecten a una sola ciudad, implica a varias, por ejemplo, deportes náuticos o los de fútbol, que utiliza varios estadios de varias ciudades). Luego, también, las ciudades tienen que desarrollarse desde sus bases. De nada sirve crear monumentos si la ciudad sigue siendo hostil al ciudadano y al peatón. París logra dar una imagen atractiva a través de su torre Eiffel, pero es que esta está en un paseo gigante sólo para peatones y toda la ciudad es un compendio de estos. Si fuera un monumento aislado en una autopista y rodeada de coches, no sería ni una cuarta parte de lo que es. No podemos querer dar el salto con Chile si, a la vez, no hay un esfuerzo real por armonizar nuestras ciudades.
Y lo que hay que hacer es actuar en las bases, con planes estratégicos que no sean puntuales, sino que amplien sus horizontes en el mañana, abiertos a cambios y, sobretodo, que sean efectivos a largo plazo. Hay que invertir en las bases y así, a la vez, dar oportunidad a que las ciudades puedan crecer por ellas mismas y no porque el gobierno central lo intente artificiosamente. Las ciudades deben ser actores individuales, unidos por un país, y no a la inversa. Y para ello, el gobierno debe dotarlas de infraestructura y competencias al respecto esenciales.

Tal y como tenemos Chile, disgregada, al amparo de una única ciudad, sin un urbanismo capaz de adaptarse al ciudadano y al peatón, sin una red efectiva capaz de movilizar al chileno por todo el país, sin aspiraciones particulares a arriesgarse en campos que no sean “el mall”, sin zonas de esparcimiento de la población, sin crear bases para el disfrute de las ciudades del propio chileno, sin una visión real de cada una de las ciudades por separadas integradas en el país y sin una idea clara del papel internacional del propio país, poco o nada vamos a poder hacer.

Creo que la iniciativa debe partir desde el gobierno, tomar decisiones arriesgadas pero efectivas, con visión a largo plazo y capaz de integrar a la iniciativa privada en un viaje conjunto y auspiciado por el sector público capaz de cambiar un país que tiene lo necesario para hacerlo, pero que es incapaz de verlo.

Pongo unos ejemplos:
En Barcelona, el movimiento de imagen pública internacional de la ciudad, nace desde la propia ciudad y no el país, y utiliza la iniciativa privada para darse a conocer, sin que nadie tenga pérdidas (de hecho, las olimpiadas y su posterior tratamiento concesionado, no ha hecho más que dar riqueza a la ciudad y las entidades privadas implicadas). Para eso se invirtió en ciudad y, además poder conectarla con su entorno a través de eficientes medios de transporte. Invertir en museos, cultura, escuelas de arte, estadios, deportes, paseos ciudadanos que den cabida a bares, restaurantes, zonas de ocio, etc. HA SIDO FUNDAMENTAL.

Luego, el papel que Chile tenga sobre si misma. Si para empezar permitimos que cualquiera pueda venir a Chile y hacer l oque le apetezca, poco o nada podremos hacer nosotros mismos por nuestro país. Por ejemplo, el tema de Endesa (hydroaisén y todo aquello), lo único que a mis ojos desde el exterior demuestra esto, es la incapacidad total de Chile para tomar sus propias riendas a expensas de los demás. Parecemos caldo de cultivo para empresas extranjeras y les dejamos hacer. Tal y como ha indicado Juan Pablo, con eso de “vender Chile a empresarios o turistas”, mal o MUY MAL vamos. No es cuestión de dar pie a un neocolonialismo y perder el papel sobre nuestras propias tierras (en esencia, una iniciativa extranjera no tiene por qué pretender que los chilenos vivan mejor, como mucho, sacar tajada económica de cualquier cosa). De hecho, en UK, recientemente, una empresa española ha sido obligada a vender dos aeropuertos importantes que poseía en el país, para poder regular los monopolios que se forman. Aquí en Chile, viene la española Telefónica a copar y monopolizar los servicios telefónicos, y les dejamos hacer. Viene Endesa a monopolizar los servicios energéticos (incluyendo la destrucción de una zona muy interesante de naturaleza chilena Y UNO DE LOS POSIBLES CAMINOS PARA DAR A CONOCER CHILE EN EL EXTERIOR) y les dejamos hacer.
Dónde está nuestro papel sobre nuestro propio país?

Hay cosas que se dan y que no entiendo que ocurran. Sinceramente, no lo entiendo y me gustaría que alguien me lo pudiese explicar:

-Ineficencia para darse a conocer en el exterior. No hay imagen chilena clara, y además, no asisten a eventos internacionales como la Expo de Zaragoza, pese haber sido invitados.

– No existe una visión de conjunto del estado, que se centra solo en Santiago (aunque sea capital e importante, esto no lo justifica).

– No existe una autonomía en las ciudades y no se les otorga iniciativa propia ni confianza. El gobierno chileno tiene hasta que poner los parques en cada ciudad.

– Santiago realmente no es una ciudad, sino un compendio de varias ciudades unidas. Tan difícil es ver que divididos no se hace la fuerza? No existe una gran capital en Chile.

– No existe una iniciativa capaz de articular Chile a través de redes eficientes de transporte, comenzando por la más extendida en los países desarrollados y la que menos perjudica al medio ambiente: el tren.

– No existe un control real de Chile hacia las iniciativas privadas extranjeras, dando la idea de, en lugar un desarrollo económico del país, que fuera un “venga y compre, lo vendemos todo”. ¿Dónde está la dignidad?

– No existe visión real de imagen exterior. Por no hacer, ni siquiera se es capaz de armonizar las ciudades hacia el peatón y ciudadano; tan solo a los coches. Si nosotros no estamos a gusto en nuestras ciudades, ¿cómo pretenderemos atraer gente de fuera?

– Chile no se implica en los acontecimientos internacionales, la ya mencionada Exposición Internacional de Zaragoza (único país latinoamericano que no asiste), ni ya en otras cuestiones. Por ejemplo, el presidente español se ha reunido con varios dirigentes latinos que han venido a nuestro país y a Bachelet la he visto aquí solo una vez.

– No tiene una visión moderna de urbanismo y arquitectura. Se limitan a construir carreteras urbanas, rotondas y no paseos o aveidas y plazas. ¿Por qué no armonizar las ciudades a los peatones, ciclistas, o crear una iniciativa hacia las artes y los deportes? Aunque parezca que no, en Europa eso es lo que vende. Y en Chile, ni existe.

En fin, a ver si alguien puede responderme para, así, ir haciéndome una idea.

Gracias y saludos!

Sistema Federal como Australia, si somos los ingleses de Sudamerica porque no adportar las cosas buenas de su legislacion (A nota personal, somos mas bien los ingleses FRUSTRADOS de sudamerica, pues creo que Chile deseaba con ansias ser conquistados por los ingleses, y sentirnos como un pais en el culo del mundo, sino una prospera colonia inglesa, yo estoy completamente convencido de que si hubiese pasado eso ya seriamos una potencia mundial.

P.D. Con èsta van tres veces que leo sobre FIORDOS en el sur de Chile. Por favor, un experto en geografìa que me corrija si me equivoco, pero tenìa entendido que los fiordos son INDIVIDUALES y NO SE COMUNICAN UNOS CON OTROS. Lo que hay en el sur de Chile son CANALES; al menos asì los llamò Benjamìn Subercaseaux (tambièn Francisco Coloane y otros autores que se me escapan por el momento).

Hola. soy feliz por haber podido llamar la ateción del profe que reside cerca de VicTOr nUÑez (un conocido mío que vive en Venezuela). En el futuro, intentaré no cometer las equivocaciones ortográficas que él (don Daniel) me corrigió para que pueda serntirse alivianado. Le pido perdón, además, por escribir que mis comentarios son una tontera. tengo la sensación de que estaba en un mal día, uno de tantos, uno de todos.

Me gustaria informar que busqué información sobre fiordos chilenos (en Wikipedia por supuesto, ya que yo no ando en enciclopedias chiks y picantes). todo lo que hay son 2 artículos: uno sobre el fiordo Quintupeu (Región de Los Lagos) y otro del de Aisén (Puerto Chacabuco). Además, faltan los artículos de los fiordos Calvo, Comau, Eyre, de las Montañas, Quitralco y Témpanos por lo que no hay información y no puedo precisar dónde se encuentran.

No quiero hacer fiesta por la idea de hacer de Chile la Inglaterra de Sudamérica. Como soy argentino, ya saben mas o menos lo que me parecen los del Reino Unido. Más alegre sería que siguieramos la idea de Daniel Cossio planteada en otra columna (NO PUEDO CONOCERME NI RECORDAR de memoria dónde están todos los comentarios así que no estés esperando que escriba a qué artículo pertenece que no me voy a acordar) que decía que la Madre Patria de Chile es Sudamérica. Aprendamos, entonces, a compartir entre las personas de nuestro subcontinente, que ES EN DONDE HAY UNA RIQUEZA CULTURAL MUY GRANDE y que nada tiene que envidiarle a las naciones de Europa (tal vez sólo a 3 personas: Freddy Mercury, John Lennon y Paul McCartney). Y si queremos hacer extensivo aquéllo a paises de Latinoamerica, miremos a MeXiCo. No será la cuna del rock & roll como Estados Unidos, pero tienen a dos de los más grandes artistas del continente, Cantinflas y Chespirito, que al fin y al cabo, han permitido vender a Mexico a otras latitudes del orbe. k figura del cine o de la televisón de Chile a logrado lo mismo que ellos para este país?

Yo apoyo a la Teletón, ¿y tú?
28 y 29 de noviembre

Don Juan Pablo. Dice usted estar feliz por atraerme a esta columna. Tengo un secreto para contarle. Hay cualquier cantidad de columnas en Internet en Castellano, y todos los temas parecen interesantes, pero he encontrado una fórmula para escoger. Si veo que usted está entre los comentaristas, me inclino por participar; si veo que también está don Daniel Cossio, ya no dudo más y me meto de piquero. No tiene usted idea de todo lo que he aprendido (y disfrutado) leyendo sus comentarios y los de mi tocayo. Por lo que toca al tema en cuestión, el modelo inglés y el alemán han sido los más influyentes al contribuir poderosamente a forjar nuestra propia cultura, sin desconocer la influencia española original. Otras colonias, como la italiana, la israelita, la siria, la croata (mi abuelo Mateo Yovanovic Karaman vino de Croacia), la arabe y otras que se me escapan, han sido relativamente numerosas y han tenido buena acogida en Chile, NO HAN AFECTADO MAYORMENTE nuestra cultura. Quisiera agregar algo que tal vez no es muy conocido. Los húngaros, aunque no en tanta cantidad como otras colonias, se afincaron en Chile, pero su influencia no se dejó sentir ni en lo agropecuario ni en lo industrial ni en los transportes (áreas con mucha incidencia alemana e inglesa) sino en el FOLKLORE. El ritmo de la cueca no es de origen español, como el de otros ritmos nuestros, sino una mezcla entre indígena (changos, mapuches) Y HÚNGARO. Saludos.

Tocayo. El beneficio que obtengo leyendo estas columnas ya dejó de ser sólo congnoscitivo; estoy sintiéndome beneficiado también en lo socio-afectivo. Espero que no esté lejos el día en que nos tomemos ese café (que va a ser épico) con Juan Pablo, y no sería mala idea invitar a Federico, con quien nos hemos disparado hasta con cañones krupp, pero a quien considero uno de los más fecundos y agradables de los comentaristas en ésta y en otras columnas. Igual que usted, yo estoy lejos de mi tierra, estoy en Colombia (país grande y hermoso) pero añoro a Chile y sobre todo a Valparaíso, mi ciudad natal. Desde la distancia, me sumo a su deseo de seguir opinando y aportando. Saludos a todos.

Patagónico. Viví dos años en le Isla Grande de Tierra del Fuego, y conozco la Patagonia. Entre el calafate y otras yerbas, la región tiene VIENTOS FUERTES a todas horas. La energía eólica se podría usar con ventaja, ya que sólo se invierte una vez (al construir los molinos) y el mantenimiento no es nada del otro mundo. Claro está que con la ENAP no hubo, durante mucho tiempo, carencias energéticas. Hay viento en muchas partes de Chile. La energía eólica no contamina y no se encarece como la gasolina. Es una opción que – pienso – deberíamos considerar seriamente.

Juan Pablo. He estado husmeando por ahí y veo contribuciones suyas en CASI TODAS LAS COLUMNAS de Plataforma Urbana. Quiero manifestarle que, revisando sus posts (siempre reviso lo que me parece bueno), en uno de ellos usted dice que a menudo yo apoyo sus propuestas (a menudo, porque en lo del Mall parece haber alguna discrepancia) y también las de Jonathan. Sus propuestas, Juan Pablo, en un noventa por ciento son “apoyables”, y no es mi caso particular, porque observo que MUCHA GENTE las apoya. Con Jonathan la cosa es diferente. Este caballero ha tenido a bien manifestarse en favor de RENOVAR LA POBLACIÓN DE PANCHO porque ya está ENVEJECIDA Y EMPOBRECIDA. Me siento aludido porque yo mismo tengo más de sesenta años (aunque no me siento envejecido ni empobrecido). Además, toda mi generación, mis compañeros, mis vecinos, amigos de esas épocas, cae en el perfil que pinta Jonathan. Ahora bien. Este joven tiene 21 años, edad suficiente como para haber aprendido A RESPETAR. Me pregunto, cuando Jonathan tenga mi edad, los jóvenes que habrá por entonces serán MUCHO MENOS TOLERANTES y MUCHO MÁS OFENSIVOS, al paso que vamos. Claro que le veo una virtud a este joven: lee estas columnas, y aprende de Daniel Cossio, de usted y de tantos otros comentaristas distinguidos que aquí aportan. Precisamente, sobre eso quería hablarles hace rato. Pienso que nuestras intervenciones en estas acreditadas columnas de opinión ya han rebasado el nivel de simples debates. Creo firmemente que aquí estamos dando un grano de arena a la construcción de la SOCIEDAD EDUCADORA a la cual todos mencionan pero pocos contribuyen. Por mi parte, inicialmente he tratado de esmerarme en mis opiniones para estar a la altura de ustedes y para establecer ese flujo de saberes y de afectos que tanta falta nos hace a quienes hemos tenido buenos padres y maestros. Hoy veo que estamos logrando MUCHO MÁS QUE ESO. Cabe una moción de aplauso para Plataforma Urbana, que ha hecho posible esta moderna y sensible manera de hacer Patria (caiga sobre usted, Sebastián, y sus compañeros del equipo de P.U. este apólogo esdrújulo enigmático), y un agradecimiento sincero a todos aquellos que siguen aportando y leyendo estas amables gestas de la convivencia ciudadana a través del éter. Sigamos aportando.

Daniel Yovanovic, hijos del viento, de los amargos(mates,para los no entendidos)y soledades.
Estaba buscando una informacion que tenia sobre la capacidad de generacion de energia por conceptos eolicos por region, especificamente de Magallanes, pero no la encontre,seguire en eso.

Pero encontre aqui mismo un post de plataforma urbana.
Chequealo.
http://www.plataformaurbana.cl/archive/2008/07/17/tierra-del-fuego-una-de-las-mejores-ubicaciones-para-localizar-granjas-eolicas-en-el-mar-segun-la-nasa/#more-2947.

Juan Pablo Arancibia Medina, que bien me parece su rechazo al proyecto Hidroaysen.

Saludos cordiales

Pat_agónico. Observo que tú también escribes completo el nombre de mi amgo Juan Pablo Arancibia Medina. Yo también trato de escribir completos los nombres de mis contertulios, aunque Juan Pablo (que es de buen humor) me pone a veces Yuva o Yova, A mí no me incomoda, porque es un amigo y no lo hace para ofender, pero esto despista a otros lectores: “¿Quién será este YUVA?”.
Vamos al grano.
Visité la página, y es una columna interesante. Ya puse allí un comentario, y agrego aquí que yo tenía la razón: los parques eólicos son viables en Chile, siempre y cuando se ubiquen bien y se tengan en cuenta las recomendaciones que hace SEBASTIÁN en esa columna (ojalá todos aquí la leyeran). Las hidroeléctricas también son viables si se ubican bien y se hacen con seriedad los estudios pertinentes. Si hay irregularidades, me opongo, igual que tú y que mi amigo Juan Pablo, porque las consecuencias pueden ser graves. Con estas cosas no se juega.
Está pendiente un matecito entre los dos, mientras vuelan los caiquenes (un ave típica del sur de Chile, para los que no conocen) y los cóndores. Como he comido calafate (una fruta silvestre del sur, de pequeño tamaño), estoy seguro de que volveré a la Patagonia. Además, toqué la pata del indio y la teta de la sirena en Puntarenas, así es que no tengo alternativa: volveré. Saludos, hijo del viento y hermano mío.

No sé por qué, pero la palabra fiordo me suena siútica y extranjerizante. Los hay en Chile, algunas docenas. Los demás son CANALES (varios miles). No queremos despistar ni a los turistas ni a los lectores. Creo que podíamos decir Fiordos y Canales.

A propósito. Mi experiencia en el mar no pasa de haber sido pasajero y, en mi juventud, tripulante en yates deportivos (fuí proel en Lightning). me gustaría leer la opinión de un marino que haya recorrido el sur. ¿Estaban Francisco Coloane y Benjamín Subercaseaux también equivocados, y debían haber escrito “fiordos” en lugar de “canales”?
Estimado amigo Juan Pablo. Me da mucha alegría cada vez que estamos de acuerdo, y no es la primera vez. Por lo que toca a don Jonathan, su opinión cambiará cuando sus propios padres lleguen a la vejez (ya no deben tardar mucho).
Sobre el tema hay una anécdota que me gustaría contar a aquí (me estoy contagiando de Daniel Cossio y Juan Pablo Arancibia Medina, que son anecdóticos y pintorescos para escribir).
Una vez Pedro construyó en el patio una pieza nueva para mandar allí a su padre (ya viejo) y así poder tomar la alcoba principal de la casa para él y su esposa. Días más tarde Pepito, su hijo de siete años, estaba dibujando el plano de la casa. Pedro le preguntó: “hijo, bonito tu dibujo, pero, esa casuchita en el patio ¿será para un perrito?”. El niño contestó: “no, papá, es allí donde te voy a mandar a ti cuando yo sea grande y tú estés viejo. Pedro, avergonzado, devolvió la alcoba a su padre y le pidió perdón.
Saludos.

Cuando hablo de Fiordos es eso lo que ven los turistas, es cosa de ver la costa de Noruega y ver que tiene entradas de agua, el problema es que hablar de canales es mucho mas extenso su siggnificado, y en Europa es mucho mas comun ver canales, cosa que en Chile es extraña, es mas en Chile paradojicamente la navegacion lacustre y en los rios es inexistente, es una curiosidad de Valdivia, yo en lo habia sugerido la idea de crear un canal que conectara la bahia de Puerto Montt con el lago de Llanquihue ,obviamente se necesitara exlcusas, pero todos los lagos se conectaran y se abre una ruta turistica

P.D. Gracias, Sebastián, por tu gentileza. Veo que puedo contar contigo; lo mismo puedes esperar de mi parte.
P.U. se ha ganado primero mi admiración; luego mi confianza y ahora mi lealtad. Sigo con ustedes.

Pat_agónico.
No me digas que están agónico de verdad, porque no te he visto comentando en columnas tales como “Tierra del Fuego” o “Patagonia”.
Si no te mueves te van a picar los caranchos.
Para los que no han vivido en la región, el Carancho es a la Patagonia lo que el Peuco es a los valles centrales o el cóndor a la cordillera.
Te saludo, hijo del viemto.

Cuando me referia a que en Chile hablar de canales, casi todos piensan en canales de regadio, los canales del sur, hasta los canales de television…, como dije cuando le dices a un europeo del norte, “Pasear en yate por un canal”, el se primero navegando a traves de los campos y fincas, no pasear a traves de altismas montañas, un fiordo en un profundo valle glaciar inundado por el mar, donde las laderas caen abruptamente al mar, y son altas, en terminos geograficos y maritimos son obviamente distinto, pero para el turismo es mucho mas claro y marketero, por ejemplo los ascensores tecnicamente deberian llamarse funiculares, pero por una cuestion de uso e historia se siguen llamando ascensores y en mucho mas claro que son dichas maquinas.

P.D.
He viajado por canales chilenos, y las orillas no siempre son bajitas como usted las pinta; también pueden tener orillas altas. De hecho, la mayoría de los canales presenta orillas de altura VARIABLE y de estructura muy diversa: nevadas, rocosas, arborizadas, arenosas, floridas, verticales, diagonales; se trata de un plato fino para el observador. A MÍ ME GUSTAN MÁS QUE LOS FIORDOS.

Pat_agónico. Gracias, amigo, por tus averiguaciones.
Entonces, yo tenìa la razón, y hay más canales que fiordos en el sur. No sé qué piensen los demás viajeros, pero a mì me parece que los fiordos se parecen mucho unos a otros; hay variaciones de longitud y de ancho, pero uno tiene que salir por donde entró. ALGUNOS fiordos son espectaculares porque el glaciar està aùn activo, pero uno pronto se aburre tambièn de los glaciares. En cambio los canales presentan MUCHAS DIFERENCIAS unos con otros. Por ejemplo, en varios canales la orilla es baja y uno puede apreciar detalles del terreno, en cambio en un glaciar las orillas normalmente son MUY ALTAS y no se ve nada más.
Saludos.

Las diferencias que intenta zanjar don Daniel Yovanovic con respecto a canales y fiordos, recién ahora las estoy entendiendo. Creo que él intenta que el turista debería navegar tanto por el uno como por el otro, sin perderse alguno de los dos. Estoy de acuerdo con él, y pienso que la Cámara de Turismo (¿o debería decir Sernatur?) tiene que potenciar el turismo en todo el sur del país. Con lo que no estoy de acuerdo es con que se intente decidir cuál de esos dos accidentes es el más bonito. Es como decidir entre los ascesores o los miradores de Valparaíso. Todo Pancho es bello así que no hay elección. O como elegir entre el PS o el PC. Toda la izquierda es un cúmulo de buenas doctrinas, así que tampoco hay decisión absoluta.

Por otro lado, en realción al poblamiento de la Isla Hoste que propone Federico Urqueta, debemos recordar que los Zaza Gogava de Chile, están extendiendo una ruta en Tierra del Fuego, la Y-85, hacia el sur. No me quedó en la cabeza si ha sido planeado llegar hasta la mencionada isla, pero al parecer quedarán muy cerca. Además, con el traslado de Cameron, pequeño pueblo de Tierra del Fuego al sur de su ubicación actual y los planes turísticos que tiene su municipalidad, todo lo propuesto por Federico es posible. Yo, en el artículo que hacía referencia al traslado de Cameron, me referí a la llegada de la necesaria llegada de la Carretera Austral a Tierra del Fuego, que siempre ando impulsando. Don Daniel Yovanovic había criticado mi propuesta inicial, hecha en esta columna, de cruzar el Estrecho de Magallanes, porque es bastante ancho (305,45 miriámetros aproximadamente en las partes más anchas). Su razonamiento es muy lógico, pero revisando vistas satelitales del estrecho, encontré un lugar en el que tiene un ancho de 5 kilómetros, justo donde se encuentra la Ruta 257 a un lado y otro del estrecho. Haciendo cruzar un puente por el paso descubierto por Magallanes en ese punto, y luego extendiendo la Carretera Austral desde Aysén a Magallanes, seguirán y aumentarán las posibilidades de aumentar la población en el sur. Sé que alguien criticó también mi propuesta de extender la Ruta 7 hacia el sur por la orografía de la zona, pero creo que la Fórmula debe ser la que está planificando extraoficialmente el Gobierno panameño para completar la Carretera Austral. Esta ruta se encuentra sin terminar en una zona de Panamá y Colombia ya que a los centroamericanos les parece que se maltratará una zona selvática si se realiza la construcción. De todas formas, se ha sabido que hay planes para completar la carretera no por el medio de la selva, sino por la costa, a través de una estructura tipo viaducto. Pienso que con la Carretera Austral se podría hacer lo mismo. Ya que la difícil geografía impide la construcción en el continente, se puede pensar en un puente elevado a unos pocos metros de la costa.

TELETÓN 2008:
Gracias a ti, podemos seguir
28 y 29 de noviembre

P.D. Las vías elevadas sobre costas rocosas me parecen una buena opción pero costosísima.
Además, le recuerdo que el mar ES MUY FUERTE al sur, y eso encarecería aún más las obras necesarias. Aprovecho de comentar a usted y a Daniel Cossio que he tenido un problemita en la columna sobre el monumento. No me publican un post, y parece ser que yo era el único que defiendía a don Arturo allí.
No me gusta nada eso y aprovecho esta ocasión para despedirme de ustedes. Ha sido un placer.

Yo diría que es al revés.

Los barcos llevan bastante carga de un país a otro, pero no se pueden meter tierra adentro. Todo lo que se transporta EN UN SOLO DIA para surtir a una ciudad como Antofagasta o Concepción, incluyendo productos agropecuarios, gente, materias primas, etc, y agregando lo que SALE, como basuras, productos manufacturados, etc, NO CABE NI EN DIEZ BARCOS.

Párese usted QUINCE MINUTOS a la entrada de una ciudad (en UNA de las entradas al menos) y mire el INCESANTE flujo vehicular.

Su estilo, don Federico, ha evolucionado: primero, lacónico, y luego, apresurado.

Le doy un rápido saludo.

Es un hecho, el 80%, y yo diria que si se puede a traves de canales, esa palabra que le gusta tanto

Saludos

el 80% del comercio mundial se mueve en barcos, por una razon simple: Mayor Volumen

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20081105/pags/20081105201719

Hay un problema con la columna “Borde Costero”. No puedo entrar allí, y ni siquiera figura con “comentarios cerrados”.
No hubo aviso previo tampoco; nos cortaron de plano.

Hola a todos.
Tengo un dato para ustedes. En la colección GUIAS OCÉANO, de Editorial Océano, hay una Guía de Chile, impresa en Singapur en 2006. La Guía es muy buena y bastante representativa, aunque tiene errores tanto históricos como geográficos. El dato concreto es que los moais NO SON el icono más representativo de Chile, sino LAS TORRES DEL PAINE.

En efecto, si uno se da una vueltita por Internet, buscando por FOTOS DE CHILE, por cada foto de moais encuentra uno veinte de las Torres.
Resumiendo, la Patagonia es mucho más representativa – turísticamente hablando – que el reloj de flores de Viña, el cerro San Cristóbal de Santiago, la Portada en Antofagasta y el mismísimo Volcán Osorno.

Saludos.

Tal vez don Juan Pablo tiene razón en que Federico urqueta está pensando en el comercio de los grandes capitalistas; lo ciero es que yo estoy pensando em TODO el comercio, porque en Casablanca y Curacaví TAMBIÉN HAY GENTE CON NECESIDADES y tienen que hacer ALGÚN COMERCIO.

Si sumamos los pueblitos pequeños, veremos que el volumen de comercio no es despreciable.

Por otra parte, Santiago no es ningún pueblito pequeño, y necesita comercio en cantidad. No sé cómo logrará don Federico que el barco llegue a Santiago.
Este es el caso de muchas urbes que se ubican alejadas de la costa, como Mendoza, Córdoba, Asunción, Bogotá, Caracas, etc, etc, etc.

He propuesto que digamos “comercio internacional” pero don Federico no se pronuncia al respecto.

Claro que eso puede ser parte de su estilo, como en el caso de las mesitas en la Plaza Sotomayor, cuando dice “qué tienen de malo unas mesitas” y yo le digo “qué tiene de malo una Plaza sin mesitas” (mi posición es que el visitante se aguante por una cuadra la sed y el hambre que, según don Federico, serán AGUDAS si uno se ASOMA a la Plaza).

Volviendo al tema que nos ocupa, las granjas eólicas tienen múltiples ventajas sobre las represas:

1) Son menos costosas. esto implica que la recuperación de la inversión NO ES TAN PRIORITARIA como para encarecer el servicio de energía y poner a los consumidores a pagar más de la cuenta.
2) El impacto ambiental es sustancialmente menor.
3) El ritmo de construcción puede regularse a entera voluntad por la facilidad de poner o quitar un molino, de manera que cómodamente puede asumirlas el Estado y/o el Municipio, y no corremos el riesgo de que la energía resultante SE VAYA A OTRA PARTE, o que nos cobren más caro por usar la energía (que son los privilegios de la empresa privada).
4) El viento no sopla JUSTO sobre los asentamientos humanos. Hay CUALQUIER CANTIDAD de sitios para ubicar los molinos.
5) El mantenimiento es cien veces más sencillo que el de una represa. Si se daña un molino, se pone otro.

Saludos cordiales.

Daniel Yovanovic:
Tomare en cuenta su recomendacion,respecto de la pagina,tiene razon, quizas la redireccionaron,la he buscado y este es el link.
textual
“Cartografían norte para determinar potencial eólico
El proyecto busca caracterizar el viento y el potencial de éste en el Norte Chico, construyendo mapas con los que podrán determinar los lugares más adecuados para explotar el recurso comercialmente.”

http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20081105/pags/20081105201719.html

Me alegro de que se acuerde de la Plaza de San Marcos; cuando yo voy a la Plaza Sotomayor me acuerdo de nuestras glorias navales, de las veces que desfilé allí, pletórico de fervor patriótico, de mis clases de Historia y Geografía de Chile, de los valientes marinos chilenos que navegan por todo el mundo, Y DEL RESPETO PROFUNDO QUE POR MÁS DE UN SIGLO TANTAS GENERACIONES DE CHILENOS HAN SENTIDO CADA VEZ QUE HAN ESTADO FRENTE AL MONUMENTO.

Cuando usted va a la Plaza, don Federico, parece que va EN AYUNAS para que allí LE DE HAMBRE Y SED y así poder sentarse en las mesitas A CONSUMIR.

Yo voy por breves minutos, lo suficiente como para decir una oración por el descanso eterno de nuestros héroes y por el sacrificio de nuestros bravos marinos; luego me voy (corriendo por el hambre tan tremenda y la sed inaguantable que a uno le da allí) a continuar mis actividades cotidianas.

La Plaza Sotomayor, don Federico, no es una atracción turística, nunca fué pensada como atracción turística y nunca será una atracción turística para nosotros los porteños. Para un porteño de corazón, la Plaza es UN ALTAR, y así la necesitamos. Lo que piensen los turistas de la Plaza NOS TIENE SIN CUIDADO, mientras ellos respeten nuestra percepción.

Todo turista medianamente inteligente debe entender que NO TODA LA CIUDAD ESTÁ A SU DISPOSICIÓN para comer, o para beber, de lo contrario habría que poner mesitas de té en el Cerro Panteón, frente a las iglesias y quién sabe dónde más.

Para usted la diferencia estriba en que el dueño del negocio vendería algunas tazas menos de té o de café; para mí la diferencia es DE VIDA O MUERTE para el estímulo de los sentimientos patrióticos de nuestra juventud, para que no se vuelvan pokemones sin valores patrios o turistas desconsiderados. Mucho se habla de “sociedad educadora”, pero en la realidad estamos fomentando una “sociedad consumidora”.

En China a los turistas simplemente NO SE LES PERMITE el acceso a ciertos sectores y recintos.
Aquí sólo falta que les pongamos hamacas para que duerman siesta junto al monumento, y que los héroes canten canciones de cuna para que duerman bien.

Para usted, don Federico, eterno defensor de las mesitas de té, sólo faltaría que argumentara un rescate de las palabras “¿Ha almorzado la gente?”.

Lo saludo y lo invito a reconsiderar, y a colaborar con una verdadera sociedad educadora. El hecho de que los años de la dictadura dejaron a mucha gente ABURRIDA de tantas marchas y desfiles no quiere decir que ahora venga el desquite y tiremos toda actitud patriótica al tarro de la basura. Los presidentes van y vienen (lo mismo que los turistas); la Patria PERMANECE.

Venga con sus argumentos

Don Juan Pablo.

Como buen conservador, tengo mucho que agradecer al gobierno militar y aún al gobierno de don Carlos Ibáñez Del Campo (de quien usted tal vez no se acordará, pero yo tengo una deuda de gratitud con la distinguida familia de don Carlos), y tengo que darle la razón en que ciertas palabras es mejor evitarlas.

Para don Federico. Sigo pensando que usted es uno de los buenos comentaristas en Plataforma Urbana, y le reitero mi invitación a reconsiderar.

Me permito insistir sobre un punto que toqué hace poco en referencia con el ICONO DE CHILE. Se trata de LAS TORRES DEL PAINE. La Patagonia Chilena es lo más representativo que tiene nuestro País, y así lo perciben muchos turistas extranjeros.

Saludos.

Desde hace un mes nadie opina aquí.

Le regalare un set de bingo para navidad, para que asi deje de pensar en rifas