¿Dónde están los Urbanistas en Chile?

que agrado que comenzamos a hacer reflexiones a cerca de este tema.
segun cuenta la historia los urbanistas estan debajo de una tonelada de magisteres y estudios, mientras que los constructores civiles estan sobre montañas de dinero. (¿?)y por lo que se ve no saben lo mismo de cómo fuciona la ciudad.
bueno, siempre que viene una eminencia en los temas urbanos, por supuesto que es un agrado saber lo que tiene o quiere compartir, si el problema aca es que si no es eminencia…muy poca importancia se le da, por ende si tiene una buena idea, normalmente tiene cero apoyo y por ende ese aporte no llega a ningun asidero.
es cierto que cada vez es mas evidente ver como la expansion de nuestra capital se densifica; se densifican los predios y la ciudad debe “aguantar”?? ese impacto, una cuidad que como hoy la vemos no esta lista para recibir tanta sobre ocupacion y menos contrarestar la creciente demanda con una premisa sustentable o con energias no convencionales, etc.
de todas maneras apoyo lo que dice david, esto es de un nivel de politiqueria implacable. ya no se trata de partidos politicos y de reformas gubernamentales, se trata de un tema que se ha vuelto evidente, la cuidad hay que armarla ,como dice david, con grupos multidisciplinarios de profesionales, no con un par sentados sobre la montaña de dinero y poder.
@_@

me parece espectacular el articulo que han presentado para aclarar el tema de los urbanistas.
esta claro que aqui de urbanistas y urbanismo no hay nada y nadie que lo proyecte a serlo.
somos una ciudad en crecimiento, y a veces suele ser excesivo.
tal como se aclara es saber los impactos fuertisimos que van a tener en la ciudad, como el costanera center, pero no solo eso, sino, que tambien se pretende a futuro -y es muy probable- que muchas mas zonas de la cuidad se vean afectadas debido a la ampliacion del plano regulador.
Todo este articulo me tomo por sorpresa debido a que yo justamente me tome enserio el tema de “lo urbano”. Estoy haciendo un proyecto a largo plazo en el cual demuestra como podria ser bombardeado Santiago en el futuro. Segun yo muchos lugares se veran afectados e incluso lugares que quizas nadie se lo hacia pasar por la mente. Ciertas zonas que segun lo analizado por mi serían como Maipú; Pudahuel y todo lo que está dentro de la ENEA, más aeropuerto; Huechuraba y Ciudad Empresarial; Vitacura y el Costanera Center -y toca la casualidad de Ciudad Empresarial y Costanera Center tendran muchas cosas en común que lo hará el “boom”-; los nuevos barrios y barrios universitarios; algo que a mi parecer al futuro será como una franja de vivienda y economía como lo podrían ser Estación Central, Santiago y Providencia…; entonces esto me ha llevado a motivarme por la ciudad estudiando cuales podrían ser las nuevas alternativas, y a medida que me voy dando cuenta de los resultados, estos me sorprende más todavía sabiendo como por ejemplo que a esta altura el transantiago sirve poco, es útil, pero poco… mi “proyecto” como yo le llamo esta planteado a largo plazo como lo dije anteriormente, debido a que yo voy a tomar cada rincon de cada comuna, cosa que exista un equilibrio y ver cuales son las mejoras, me baso en bastante ayuda tecnologica lo cual me ha podido facilitar el tramite.
Yo hago de esto no sólo un asunto de ciudad como algo centrico, sino como algo en que todos contribuyan, y realmente lo que tenemos en la ciudad no sirve de nada, solo algunas cosas.

El que no exista una cartera en que vea todos estos asuntos de una forma seria, porque ahora no lo hay, no es necesario que trabaje una, dos, o hasta cinco personas, aqui se necesita un equiop, pero un gran equipo, donde vea, estudie, analize, resuelva a futuro con constantes cambios diarios, y tambien la personalidad social de la gente.
Falta mucho y si que es lento, pero me esperanzo a que lo que estoy haciendo sea el gran aporte que todos necesitamos para asi crecer y tener mejor calidad de vida.

Estimado David,

Lamento no tener tiempo para comentar en profundidad tu artículo, pero ante la pregunta del título ¿Dónde están los Urbanistas en Chile?, solamente puedo decir que, a juzgar por los resultados, ciertamente no están participando en el diseño de políticas públicas.

Saludos.

EL problema es que no hay una carrera de urbanismo como en otros paises donde el Urbansimo puede ser estudiado como una carrera de pregrado o como un postgrado, el problema como mencianana muchos es que se da por sentado que es un ARquitecto y lo peor de todo que un ARquitecto “volao” que salga con tonteras, no va a servir especialemnte en un pais que da poca cabida a los grandes proyectos con sentido artistico, un Urbanista es mas cercano a la INgeneria que al Diseño, a la Economia que al Arte, hasta cierto punto debe ser tomada por las facultades de Ingenieria o Ciencias Economicas, mas que una de ARte y Arquitectura, quizaz sise modifican algunas mallas de Sociolgia-Administracion Publica-Ingeneria en Transportes, agragando ramos de Arquitectura y URbanismo pudeden salir los futturos Urbanistas, tomado por ejemplo las universidades de la V Region, un cambio seria:

PUCV
Titulo: Urbanista
Grado: Licenciado en Diseño y Planificacion Urbana (8 semestres) FAcultad de Ingeneria (Programa basado en la carrera Ingeneria en TRasnporte)

UV
Titulo:Urbanista
Grado: Licenciado en Urbanismo (8 semestres)
Facultad de Ciencias Economicas y Administrativas (Programa basado en la carrera de SocioEconomia)

Si las univerisdades han sacado carreras que ni siquiera tienen habilitacion legal donde trabajar, La carrera igual tiene un campo asegurado

agregando lo último….debemos recordar que de por cierto no existen grandes acuerdos teóricos en materias urbanas…..pero si encontramos muchos ejemplos exitosos que debieran ser considerados…aun asi las ciudades valen el esfuerzo o no?

A todo esto y como curiosidad hay un candidato a concejal por La Reina que se autodenomina “El Urbanista”, y dice ser un Arquitecto Urbanista.

Lo que esta nota detecta es a causa de la falta de ESCUELAS DE URBANISMO, en Chile se ha instalado, desde la calle hasta la institucionalidad (requisitos de minimo de arquitectos en equipos técnicos en IPT), la idea del arquitecto-urbanista, eso es pretender que el oculista sea capaz de entender el funcionamiento del cuerpo humano completo.

Los estudios urbanos más rigurosos provienen de Biólogos-Urbanistas, Geógrafos-Urbanistas, Economistas-Urbanistas, Matemáticos-Urbanistas, Ingenieros – Urbanistas

Hay que abrir la mirada del urbanismo en chile hacia otras escuelas de pensamiento, los profesionales de otras disciplinas deben atreverse a aportar desde su mirada, eso pasa en otros paises con mejoras prácticas urbanisticas que nosotros, hay que modificar antiguas convicciones del arquitecto como único llamado a ser urbanismo.

Yo creo que lo mejor es crear un carrera de Urbanismo separada de la carrera de ARquitectura, siento que el urbanismo es mas cercano a la Administracion y/o Ingenieria, que a la arquietctura misma,

Estoy de acuerdo con la mayoría de los Post. Yo me acerque al urbanismo desde una carrera un poco más lejana que es la ingeniería ambiental y a través de un magíster en medio ambiente con mención en Planificación ambiental del territorio. Estudiando pude darme cuenta como el Estado a tratado de introducir, la variable ambiental en los Planes reguladores con muy pocos resultados reales. Aún no hay profesionales que entiendan que la Planificación del territorio va más aya de definir zonas por uso de suelo histórico y definir para donde más puede crecer la comuna, o región, esto sin mirar la historia del lugar, su medio ambiente y lo que opina la gente que la habita, todos esos profesionales aun platean desde sus puntos de vista y no miran la planificación desde un punto de vista multidimencional, osea cada uno defiende su feudo y su manera de entender el mundo.

Lo primero seria aumentar la participacion de los arquitectos a nivel politico, una ves en lugares de influencia generar conciencia de la necesidad de espacios urbanos dignos para mejorar la calidad de vida de los habitantes de la ciudad, con esto generamos cultura y el comienzo del circulo donde el habitante al abrir los ojos al bienestar que produce un buen espacio urbano lo exige a sus politicos… en el fondo el generar cultura parte por los que la tienen y esos debieramos ser nosotros.

No hacen falta los hay como racimos de uva en una viña. Los que urbanisan son los callamperos y los sin tierra que de vez en cuándo se arman de balentia y se toman las tierras del señor feudal! Lo que Isabel “P” cantase siglo atráz. El canto sigue teniendo vigencia ya que no existe política social-vivienda. La húbo pero la destrosáron los milícos y él Piñera y sus secuases que rima cón “Faces”.Los países desarrollados ya dejaron de tener clases y subclases por eso que son lo que son! Hasta cuándo pretenden seguir así Hijos! sÍ QUIEREN DESARROLLO!

En el tema de “la dictadura de los urbanistas”, puedo decir que todo eso se soluciona a través de consultas ciudadanas. Saben muy bien que no soy muy partidario de este tipo de plebiscito. Por ejemplo, si se anunciara la remodelación del Estero Marga Marga, me opondría a que el ciudadano viñamarino exigiera una votación para ver si la población rechaza o aprueba la obra ya que, de todas formas, una iniciativa como esa es para mejorar la ciudad y va en beneficio de todos los habitantes. Pero, además, estoy en contra de que grupos muy pequeños sean los que, estando en contra, comiencen a envenenar al resto de la población con ideas que no son ciertas. Debería crearse un mecanismo cuyo objetivo sea determinar cuándo las consultas ciudadanas son apropiadas. Por ejemplo, si la población consigue llevar a la municipalidad una cantidad determinada de firmas, ganó el derecho a un plebiscito que sea de utilidad para el resto de las personas que residen en esa comuna. Esa sería la manera de que el urbanista no impusiera su visión a las demás personas, y una forma de regular que no se tomen en cuenta reclamos de un 2,17% de la población sino de una muchedumbre más amplia.

Por otro lado, Federico debería dejar de proponer viviendas sociales de 90 metros cuadrados. Tal vez, sí es necesario que con las clases menos pudientes no se tenga consideración y se les cobre hasta el último peso del dividendo a cada uno de ellos, aunque escribo eso no porque no me guste la ayuda social ni que el Gobierno aplique beneficios en favor de los que menos tienen (demás que apoyo esas iniciativas) sino porque siempre hay flojos e irresponsables que se aprovechan. Esos deben ser los primeros en pagar toda su deuda, sin que se perjudique a los que realmente no pueden cancelar sus dividendos. Ahora, parece que los ricos (en todo caso, no digo que Federico lo sea) suponen que un pobre está obligado a vivir así, en casas chubi, mientras ellos gozan de sus manciones. Lo que estoy podiendo no son palacios para la clase baja, sino sólo viviendas dignas.

Yo apoyo a la Teletón, ¿y tú?
28 y 29 de noviembre

Me he preguntado todas estas veces quienes decide en la planificacion de la ciudad de Santiago o de Valparaíso ya que siguen estando atochadas y el smog que va en aumento. Y esta la estupides de construir en alturas y subterranea. Porque no ubanisan ampliando la ciudad e ir dando “servicios” a comunas. Que ya existen en el centro. No les apreta el cerebro?

Auditores de las obras de la ciudad deberían ser los ciudadanos, pero no como en la idea que cierra Federico Urqueta (que está más coludido con los ricos que el propio Bernardo O’Higgins), quien cree que la consulta ciudadana debe hacerse antes de los proyectos. Hoy existe tecnología que nos podría permitir no en una jornada de plebiscito, sino durante varios días o semanas, darle la posibilidad a cada ciudadano que quiere expresarse. Este tipo de acción ya se ha realizado más de una vez en el Viejo Continente y la población no ha opinado antes del proyecto sino después de los resultados de un concurso en el que un jurado eligió los mejores trabajos. Casi es una alternativa para que los ciudadanos no soliciten cualquier cosa y se limiten sólo a las opciones que les entregó el jurado. El jurado, obviamente, debe hacer ganar o quedar entre los finalistas a las obras más idoneas.

Por otro lado, en la opinión de Arquitectitos se pregunta por qué los especialistas no amplían la urbe, dando servicios a las comunas. Sabemos que en Santiago se está planificando extender la ciudad a La Farfana y al Cerro Chena, pero no conozco en Valparaíso proyectos parecidos. En la capital de la Quinta Región se podría extender el conurbano porteño desde el final de la Avenida Francisco Ruiz Tagle, hacia el sur del Cerro La Cruz, hasta Placilla y Laguna Verde, así estas localidades quedan de una vez integradas al Gran Valparaíso. Claro que éste sería un proyecto que no debería llevarse a cabo el siguiente viernes, sin una planificación adecuada (frente a medidas como el Transantiago es más que evidente que estos proyectos necesitan de un buen trabajo previo para lograr las metas esperadas). Tampoco estoy pidiendo que todo el sector entre Placilla, Laguna Verde y Valparaíso queden plagadas del recurso carreteros que la convertiría en emisores de contaminantes. También hay otros tipos de hitos urbanos para acallar a los histéricos que nunca faltan. Por ejemplo, existe en esa zona mucho verde, por lo que sería un crimen no habilitar uno o varios parques de grandes extensiones. Sabemos que la Municipalidad no cuenta con grandes recursos para llevarlo a cabo, pero (repito) no es algo que debería estar listo a fin de año, por lo que se prodía trabajar en ello a medida que la Alcaldía vaya teniendo los recursos, tal como dijo don Daniel Yovanovic sobre el parque costero que estamos proponiendo junto a Barón.

A mi parecer el problema excede al Urbanismo mismo. Tiene que ver con la sociedad que estamos construyendo. Un lugar donde el bien común es poco común y solo se invierte en serio, donde hay rentabilidades ECONÓMICAS o MONETARIAS.

A las personas que PUEDEN acceder a estos proyectos, se les ofrece torres con losa radiante, casa en un entorno natural arificial, vestidor, (“walking closet”) y todos los equipamientos para ojala no salir de su propiedad. Y si debe hacerlo, sale en su auto acondicionado al Centro comercial (Mall)… Así la ciudad queda desierta, entregada al automóvil y grupos fuera del sistema…

No es casualidad que allá aparecido el graffiti y las tribus. Son el grito desesperado de decir “¡aquí estoy!” en respuesta a mundo “globalizante”.

Muchos de los que no tienen acceso a esta realidad, pero aspiran a ella se frustran. El no poder COMPRAR un televisor de plasma, computador portátil o “blackberry”, los llevara a canalizar su frustración esclavizándose al trabajo (y por ende haciendo lo mal) endeudándose, alcoholizándose, drogándose, etc. Y ¿Cuándo nos sale en dinero hacernos cargo de estos problemas? ¿A la pobreza, la droga, la seguridad, la justicia? Mucho, pero mucho dinero.

Como docente de escuelas de arquitectura, con más de 10 años de experiencia, he visto como los estudiantes cada vez más demuestran una escasa capacidad para ver y comprender el territorio. Los proyectos parten con un carácter individual y casi objetual. Y esto es vital, ya que el esfuerzo por organizar los doblamientos, sucumbe si la arquitectura que le da forma no la Habita.

Por último, en un mundo de índices bursátiles y rentabilidades económicas, creo que el desafío de Urbanistas y Arquitectos es trasformar nuestro discurso intangible o “volado” en montos. ¿Cuanto nos cuesta una mala ciudad?, ¿cuanto perdemos cuando construimos en un borde inundable?, ¿cuanto pagamos en energía cuando no reconocemos las variables bioclimaticas?, ¿Cuánto pagamos en seguridad y cárceles cuando desaparece el control social? ¿Cuánto cuesta la vida quienes mueren o hipotecan su vida pagando una tarjeta de plástico? ¿Cuánto vale que un recurso de la tierra se agote? Quizás así tengamos más peso en la sociedad para que las ideas planteadas en este foro las podamos llevar acabo.

Aún hay Esperanza. La lejanía le ha regalado a Chile una tremenda riqueza alojada en su gente, geografía y naturaleza. Bienes cada vez más escasos y por ende valorados por la humanidad.

Felicito a todos los que se han pronunciado.

Antes quer nada un afectuoso saludo a los interesados en el urgente tema. 2º con el debido respeto les propongo un esfuerzo de sintesis expresando las ideas centrales… 3º en lo especifico apoyo planteaminto de andres richard… 4º padecemos la dictadura del libre mercado y la perdida del ser humano. 5º errores politicos principales 5.1. pedir capitales e inversion al primer mundo. 5.2 despilfarrar nuestros propios recursos. 6º auto analizarnos y porque nos creemos la ultima papa: 6.1 el primer ffcc.copiapo calldera 6.2. primera emisora 6.3 edificio mas alto, etc.6.4 santiago es chile 7º investigar como ganaremos en lucidez. atte.

considero urgente la integracion de profesiones diversas, puesto que el urbanismo nos atañe afecta a todos y hasta ahora lo tenemos amarrado a una sola especialidad.