Facebook y Ciudad

Fui la autora de la desapecida causa “Bajen los precios de los libros en Chile” que llegó a tener más de 65.000 chilenos y chilenas que optábamos por precios más accesibles a los libros. Tuve que eliminarla porque nada ni nadie resultó.

Creo que Facebook sirve más para reunirse virtualmente con amigos desaparecidos de la vida y ver fotos, que para causas y grupos luchadores de intereses. Por más que uno luche por algo sano en este país, nadie te pesca, siendo que escribí a varios políticos que ni me inflaron.

La página Quiero Metro Valparaíso Hasta La Calera exige que el ferrocarril metropolitano de la quinta región llegue hasta aquella localidad. Desde mi punto de vista, la persona encargada de realizar esta solicitud está equivocada. La situación es la siguiente: La Calera no forma parte del Gran Valparaíso. Claro, el metro llega a Limache y esa ciudad tampoco forma parte de la conurbación, pero yo tampoco he estado muy de acuerdo con la llegada del ferrocarril a Limache. Que me perdonen los habitantes de esas localidad, ya que no intento decir que el Metro no es util para ellos, sino que se podrían haber buscado otras soluciones como un ferrocarril interurbano que justamente uniera la Calera con Viña.

En el Facebook de Proarbol se afirmó que en el Corredor Transantiago de Gran Avenida, en la región metropolitana, se cortarían 600 árboles que estorban justamente para la habilitación de dicha arteria para el tránsito de buses. Yo estoy de acuerdo con los administradores de la página por reclamar. Creo que todos los que utilizaron algún lugar de la ciudad para construir y cortaron un árbol en vez de transplantarlo para ahorrarse unos millones (¿te acuerdas de La Florida, Quezada?), se subió en el carro de mis enemigos y ahora deberá vivir la maldición de Salif Keita.

Erendis y kurotashiO tienen la visión correcta.

Facebook tiene – qué duda cabe – sus atractivos, y tal vez lo que más atrae son sus estadísticas sensacionales: las cifras están en el orden de decenas de miles.
A muchos les satisface sentirse parte de rebaños enormes, en donde unos perfectos desconocidos dirigen la orquesta: “saluda a Perico (uno que ACABAS DE CONOCER) en su cumpleaños”; “se acerca el cumpleaños de Fefé”; “Mira lo que te has perdido (apenas dejas pasar un par de días sin registrar visita, como REMISO)”; “mira la foto de la foca lulú”; “tienes un mensaje”.

Desafortunadamente en Facebook no hay cabida para el debate, para la discusión seria y productiva, y en eso estamos de acuerdo con los comentaristas que cito al comienzo de mi post.

Desde luego que el intento de PU por meternos el Facebook DENTRO DE LAS COLUMNAS DE CADA BLOG sólo ha servido para empantanar las discusiones y los lectores salen aburridos de tratar de seguir el hilo para descubrir quién está contestando a quién.

No me parece mala idea que PU promocione el Facebook; lo que no me cabe en la cabeza es POR QUÉ TIENEN QUE PROMOCIONARLO A COSTILLAS DE UNAS COLUMNAS HASTA AHORA TAN EXITOSAS.

Pregunta (para el personal de PU): ¿Es absolutamente imposible promover Facebook en espacios SEPARADOS y seguir manteniendo abiertos estos blogs que han servido para tantos debates en los últimos diez años?

No puedo creer que, después de tanto tiempo de estar promoviendo debates interesantes ahora nos quieran llevar al rebañismo.

Por lo que más quieran: reconsideren.

Saludos y

¿Incluir también twitter?

Entonces la única solución sería permanecer posteando CADA UNO EN SU SECCIÓN PREFERIDA.
No estoy dispuesto a leer comentarios de Facebook ni de twitter EN ESTE ESPACIO porque se pierde el hilo de los debates. Precisamente, el debate ha sido la razón de ser de Plataforma Urbana desde hace diez años.
Facebook es, ha sido y será un espacio para el entretenimiento y la publicidad, pero nunca para el debate. Quienes deseen seguir usando Facebook, sean felices, pero no cuenten conmigo para engrosar las estadísticas ni para mirar fotos de mascotas ni para recibir órdenes de desconocidos (“saluda a fulanito”; “no has registrado entrada desde hace dos días” “no has completado tu perfil”).
Le agradezco la gentileza de postear en el blog original, al cual me limitaré desde ahora en adelante.

Saludos.

Soy amante del jazz, y para mí la DELTA RYTHM BAND que organizó Bob Zurke en 1939, la mitad músicos de trayectoria y la mitad novatos con talento, es una de las mejores que han existido.

Un día, por casualidad, entré a una página de Facebook titulada, precisamente “Delta Rythm Band” y, sorpresa, me encontré con un grupo de pelucones ingleses que habían usurpado el nombre.
Al comienzo creí que se trataba de un conjunto que intentaba rescatar el estilo excepcional de la Banda original de 1939, pero no, nada que ver.

Bueno, yo creía que la única falla de Facebook era que no favorecía ni la academia ni los debates, pero ahora veo que tampoco favorece la confiabilidad de las informaciones.

Sigo pensando que Facebook es una excelente manera de matar el tiempo y entretenerse un rato para descansar de las tareas cotidianas, pero no justifico MEZCLARLO en el sistema de Blogs, ya que lo único que se logra es aumentar la confusión, la desubicación y la desinformación en los participantes.

Otra cosita. Hay CUARENTA maneras de acceder a Facebook, y Plataforma Urbana quiere ponerle el acceso N° 41. Sorry, pero no funciona así.
Un blog está diseñado para INFORMAR, OPINAR y DEBATIR, menesteres para los cuales Facebook significa un monumental estorbo.

Sugerencia: reubicar el espacio para acceder a facebook FUERA DE LAS COLUMNAS DE OPINIÓN.

Gracias por la atención.

Lo bueno, lo malo y lo feo de facebook.

LO BUENO:
– Uno se entretiene y pasa un rato ameno.
– Es un medio de comunicación como cualquier otro; amerita espacios y merece tener sus fans.

LO MALO:
– “felicitar de cumpleaños a quienes apenas conoces” (página 13). Recórcholis. La cantidad de gente en facebook es muy grande y los saludos se vuelven rutinarios y fríos.
– “Posibilidades de aplicaciones: son pequeñas aplicaciones de entretenimiento y ocio básicamente” (página 53). Léase “si quiere debatir seriamente sobre un tema polémico, vaya a un Blog”.

LO FEO:
– “cualquiera con un smartphone puede poner en marcha algo escandaloso” (página 17).
– “no es tan importante que tú seas capaz de emitir un contenido para un amigo hasta que entienda lo que dices sino que LO ESENCIAL ES CONSEGUIR QUE LO REENVÍE…” (página 20).
El concepto de “amistad” que se desprende de estas desafortunadas palabras es ESPANTOSO.
– Finalmente, si uno no está en facebook lo bombardean con “solicitudes de amistad”.
La verdadera amistad se construye CARA A CARA, interactuando, compartiendo vivencias, convivencia y supervivencia en entornos comunes. Por cada tipo que “encontró su amor en facebook” hay MILLONES que lo encontraron frente a frente.

Bibliografía: “Facebook”, XANTAL LLAVINA, Editorial Profit, Barcelona, 2011.

Saludos

Tengo muchas críticas para facebook, pero pienso que si una institución tan seria como Plataforma Urbana incluye espacios de facebook, ha de ser por muy buenas razones.
En consecuencia, como YA ESTUVE alguna vez en facebook, volveré a utilizar esa red, sobre todo si veo que en alguna columna hay mucha gente que esté usando esa red en ese momento, y esa gente debe ser tenida en cuenta.

Desde luego, no le veo a facebook tanto futuro como muchos le atribuyen. No le veo futuro precisamente porque no permite contactos directos entre quienes dialogan o debaten; siempre tiene que haber alguien, ABSOLUTAMENTE DESCONOCIDO, que esté dirigiendo la orquesta y diciéndole a uno qué es lo que tiene que mirar o qué es lo que tiene que postear, como manejando un verdadero rebaño de ovejas.
Estos empleados no son como los duendes del Viejo Pascuero que construyen juguetes, son empleados REMUNERADOS y su existencia debe tener alguna explicación. Esta explicación, hasta ahora, es el misterio más profundo, como lo que hacen los buzos por allá abajo según el chiste de Firulete.

Aclarado esto, adelante con facebook, mientras dure.

Saludos cordiales.

He observado que en la página de inicio de
Diario Financiero y otras fuentes, se ubica UN SOLO BOTÓN de facebook, mientras que en la página de PU se encuentran DIEZ.
¿No será un poquito exagerado?
La página parece un campo minado.
Saludos.

El sismo ocurrido este sábado último en la zona central hizo demostrar que las redes sociales son una buena alternativa cuando están cortadas o saturadas las comunicaciones de telefonía fija y móvil.

Otra vez los comentarios en Inglés bloqueando la sección “Comentarios Recientes”, impidiendo que los lectores se informen de lo verdaderamente importante que se postea en PU.

A ver, señor moderador.
Mi interés no es simplemente armar escándalo sino contribuir al MEJORAMIENTO de este espacio; no le quepan dudas sobre mis intenciones.

Desde la mirada del lector, si un comentario llega a ganar un sitio en la sección “Comentarios Recientes”, debe ser porque ha cumplido con los requisitos de la Moderación, y es por eso que me dirijo a usted, para que tome las medidas del caso y evite este bloqueo tan incómodo y lesivo.
En cuanto a la claque, no hay nada que hacer sino aguantarse.
Mi último post era una aclaración dirigida hacia otro comentarista de la columna sobre Internet, pero ya hay un pulgar en contra, sólo porque yo soy el autor del post. A menos que contestar a otro comentarista sea pecado.

En una sociedad ideal, quien no está de acuerdo con una opinión lo expresa en Castellano, con argumentos.
Por supuesto, estamos muy, pero muy lejos de una sociedad ideal, en parte porque hay poderes económicos, como el Mamut Plaza Barón, el Transantiago y facebook, que pagan claque porque no encuentran argumentos para responder ante las críticas.
Otra posibilidad es que a alguien le da rabia que uno vaya en contra de su opinión personal y mete pulgares no porque le paguen sino por pura pica. Esto tampoco ayuda a la construcción de una sociedad ideal.
Para rematar, hay personas de buen juicio que entienden mis razones para protestar, pero no son capaces de postear una palabra de apoyo.
Les agradezco, no obstante, que también se abstengan de poner pulgares positivos, ya que me opongo a este sistema anónimo de sancionar sin argumentar.
Saludos y gracias por leer.

Seguimos en lo mismo.
Mi último post figura en moderación, pero ya se coló un pulgar en contra.
¿Alguien me podría explicar cómo es posible esto?

Creo que el artículo de Camila Cociña no tuvo la acogida que merecía.
Los lectores no aportaron mucho que digamos al tema, y me quedo con la opinión de Erendis, que atribuye poco poder a facebook para fortalecer causas o iniciativas.
Por lo demás, facebook sigue siendo una excelente opción para pasar el rato, pero no sirve para un debate sostenido y profundo como se puede llevar en un blog cualquiera.

En el cajón de facebook insertado en esta columna de blog, uno puede publicar cualquier cosa ya que no hay claque ni moderación ni nada. Es más: nadie lee este cajón.
Mi experimento incluía publicar un post primero en el cajón de facebook (no pasó nada) y luego en la columna misma del blog, y ya tengo dos pulgares en contra.
Sugerencia: eliminar este cajón de aquí y dejar sólo el que tiene facebook al final de la columna central de la página, que debe ser suficiente para comentarios que nadie lee.

En mi post del 29 sept. hice una consulta y procurá no atacar a ninguna de las vacas sagradas (Transantiago, Mamut Plaza Barón y Facebook), pero nadie ha contestado, y más encima me pusieron pulgar en contra POR CONSULTAR.

Qué lástima que PU esté perdiendo terreno en este sentido.
Antriormente, cuando uno estaba en desacuerdo con un post, CONTESTABA POR ESCRITO manifestando su desacuerdo, con argumentos. Hoy sólo ponen pulgares y listo.
Debate: cero.
Para enredar más la cosa meten cajón de facebook dentro de la columna del blog, habiendo ya otro cajón de facebook en la columna central de la págiona.

Resultado: los comentarios son cada vez más reducidos y en menos cantidad.
Los temas propuestos siguen siendo interesantes, pero la gente se aburre de sortear obstáculos, como este que estoy denunciando aquí, de aparecer un pulgar en contra sin siquiera haber salido el post de moderación.
Gracias por la atención. (¿Habrá manera de que alguien responda?).

Está cagado ese Daniel Yovanovic Prieto, hay que funarlo.