5 de February, 2009

Proyecto San Ramón: teleférico uniría la ciudad con la cordillera

Por Dominique Mashini

Hace un par de semanas atrás se publicó un artículo sobre el proyecto del teleférico que atravesaría el san Cristóbal con empalme inmediato a la línea de metro, lo que permitiría expandir las posibilidades dentro de la red de transporte urbano. Una segunda iniciativa introduce, a través del mismo sistema, un nuevo polo turístico en la sierra de San Ramón. El proyecto San Ramón, de carácter precordillerano, conectaría en un lapso de 15 minutos las calles de Peñalolén a la altura de la cota 1.000 con una nueva estación de esquí, ubicada en la cima del cerro que lleva su nombre. Se trataría del primer proyecto en unir la capital con la cordillera por medio de un teleférico, el cual se espera que cumpla debidamente con las normas de impacto ambiental.

El arquitecto alemán Michael Ertel, junto con el patrocinio del Servicio Nacional de Turismo y del alcalde de Peñalolén, Claudio Orrego, ha proyectado un nuevo centro turístico en la cima del cerro junto con el teleférico que lo enraizaría, con una parada de descanso, a las calles de Peñalolén. El complejo funcionaría durante todo el año, contando para la temporada de esquí con dos lagunas naturales de patinaje, mientras que para el resto del año con la posibilidad de hacer trekking, parapente, cabalgatas y una serie de actividades a lo largo de los cerros contiguos. Con un costo de $US 74 millones, el proyecto pretende inyectar nuevos flujos en parajes que hasta el momento han resultado ser para muy pocas personas, bajo la idea de acercar el cerro no solo a los Peñalolinos sino que también al resto de la ciudad.
Es una realidad que en las distintas localidades donde se ha implementado el sistema de teleférico, más allá del mero hecho de conectar dos puntos en altura, ha logrado convertirse en una atracción en sí mismo. Los casos son variados: desde Venezuela, donde se alza el teleférico de turismo de montaña más alto al alcanzar cerca de 5000 metros de altura, hasta el caso de Medellín, que forma parte del sistema masivo de transporte público.

Aún así, su implementación significa inevitablemente impactos ambientales donde se espera que cumpla con la normativa pertinente. Unas de las medidas para reducir impactos que señala Orrego, es que el proyecto no contempla refugios y los estacionamientos disuasivos se proyectarán bajo la cota mil.
El Proyecto Protege es impulsado por parte de una Asociación de Municipalidades de la franja oriente (Lo Barnechea, Las Condes, La Reina, Peñalolén, La Florida y San José de Maipo). Estas poseen en común una alta presencia territorial de la cordillera de los Andes central, por la que deben realzar y velar por su conservación, como un capital regional. Bajo esta línea, dicha intervención deberá respetar el medio en que se emplaza y mostrarse rentable socialmente al traducir sus beneficios no solo para los de dicha franja, sino que también para los habitantes de la región, optimizando la relación entre la ciudad y el entorno cordillerano.

teleférico en la Grande-Motte, Francia

Transporte Público

Comentarios de Disqus

Federico Urqueta

Buena idea, incluso podria aumentar la posibilidad de las Olimpiadas de Invierno
Carlos

En nuestro país los deportes de montaña son muy elitistas, este proyecto permitiría acercar la montaña a la gente. Incluso, la estación peñalolén podría estar conectada a una línea de metro en el eje av. grecia- av. matta – blanco encalada.
- kote soto
  
  Estimado, los deportes de montaña no son sólo el ski. La montaña ha estado siempre ahí, a la mano. No es necesario este proyecto para que la montaña esté cerca de la población, un simple bus y bototos, es todo lo elitista que se necesita para disfrutarla. Me parece mala idea.
- Cristian
  
  resulta que este proyecto atenta fuertemente contra la poca vegetacion original de estos cerros, ademas de incrementar la ya erosionada colina de estos cerros, por otro lado, Kote tambien mucha razon, esos cerros siempre han estado, es mas hasta con un par de zapatillas puedes ir a visitarlos. Ademas que sentido tendria subir hasta ese cerro si no puedes ver santiago con el smog y la nieve dura solo hasta septiembre cuando nieva demasiado. el unico beneficio que tiene es para los tipos que ganaran plata por los ticket que venderan y quizasa a cuanto.
- Ediventura
  
  Creo que solo fomentaría la pereza, yo subi la primera ves, en verano, con zapatillas senda, un jeans y mochila de patronato nada elitista.
  Tb el daño a la naturaleza sería inminente, se siente mejor llegar por los propios medios e ir descubrindo de a poco lo que te ofrece la montaña.
AD

No es mala idea, yo lo veo muy práctico y facilitaría enormemente el acceso a zonas dificultosas tanto para ciudadanos como para turistas. Pienso que será una verdadera atracción y complemento del teleférico existente en el S. Cristóbal.

Como bien dice Federico, el teleférico en Peñalolén, puede ser de gran ayuda para entregar la mayor y mejor circulación posible al transporte de deportistas, cuando se realice una competencia en las (si es que llegase a ocurrir) Olimpiadas de invierno aquí en Chile.

Saludos
Santo

Ah wena! Y aprovechemos de enseñarle a los cabros chicos de las escuelas municipales a esquiar, pa ke aparezca el “Ivan Zamorano” del esqui chileno, y esos deportes se masifiquen.
pp

Buena Orrego,
Da gusto cuando un servidor publico hace su pega.
Es un ejemplo este Alcalde.

Todos nuestros Alcaldes, vean escuchen.
Tienen que prepararse más.

Todos lo necesitamos.
Atila

Una idea muy torpe, propia de los beneficiarios del BICHANTANARIO, para cobrar sus comisiones y hacerse famosos. Arruinaría la majestuosidad y pureza del fondo de Santiago, la cordillera, que es lo mejor que le va quedando. Mejor abran vías de acceso peatonal a la cordillera, que la gente haga ejercicio (basta de grasa y cebo), que alguna vez se conecten con la montaña y la valoren, no sentados viendo por la ventana. Si siguen en este absurdo proyecto transformaran algo muy valioso en un sendero de feas torres, cables, basura a destajo por kilometros, crujidera de fierros, etc. osea contaminación quimica, acustica y luminica. POR FAVOR SEAN RAZONABLES.
- jimmy san martin
  
  yo pienso ke es un error por ke van a detruir un lugar muy hermoso ,y se va a prestar para ke vaya gente ke no tiene cultura y lo van a convertir en un chikero y un negocio
- kote soto
  
  100% de acuerdo. Ahora hay que sacarlos de la mano a explorar lo que siempre ha estado al lado… de paso se hechan la flora y fauna. La naturaleza es para recorrerla a pie.
Rodrigo

Asi se destruye un bonito paisaje. No. Mejor potenciar el teleferico del san cristobal que no es un parque natural sino un parque urbano.
rafael Iglesias

Atila:

actualmente en penalolen q es donde vivo esta abierta la quebrada de macul a todo aque q quiera subir, es gratis obviamente, y hace uno o dos anos la dejaron increible, marcaron mas los senderos, pusieron senalizacion, instalaron parrilas y mesas y sillas junto al rio, ademas pusieron muchos basureros para insentivar la limpieza. Ademas al llegar anotan tus datos y a la salida te los piden para confirmar q no te perdistes y te quedastes en la montana

segundo, si bien el proyecto tiene un impacto ambiental, este puede minimizarse mucho, la instalacion de las torres no tiene un gran impacto en la naturaleza, y creeme q cuando mires la montana desde el resto de la ciudad no se va a notar, se notara con suerte desde penalolen no mas
- Andrés
  
  Rafael:
  
  actaulmente y siempre la cordillera ha estado abierta para todo el que quiera ir. sin parrillas, ni mesas, ni sillas. No se si has ido pero se ve hermosa sin todo eso. En vez de potenciar el paisaje natural de Santiago, una de las pocas ciudades con un escenario tan hermoso alrrededor (el cual no podemos ver por el smog, seguimos pensando en beneficios económicos. Por otra parte el impacto ambiental no se mide por si se nota o no se nota, se mide por muchas cosas mas, y creeme que un ecntro de esqui provoca un serio impacto ambiental sea donde sea que se encuentre.
  La cordillera ya la tenemos para todos nosotros, ahí esta, disfrutémosla.
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Juan_Pablo_Arancibia_Medina Juan Pablo Arancibia Medina

En Madrid existe la estación Delicias del ferrocarril de cercanías (ubicada en la intersección de las calles Ramírez de Prado y Bustamante, para quienes deseen buscarla en Wikimapia) y del Metro de la capital española, que a pesar de encontarse a corta distancia de la primera, no posee una conexión directa y no es una intermodal. Pienso que en el caso del Teleférico de San Ramón no debería cometerse el mismo error y, como Carlos, pido que esté combinada con el Metro de Santiago. No sé si esto podría solicitarse a través de votos ciudadanos (un plebiscito) o mejor por medio de una recolección de firmas, pero creo que si ya se comenzó con la petición, el alcalde Orrego debería tomar en cuenta lo que se está solicitando la ciudadanía y prometer que se estudiará en los próximos días como conectar el teleférico a las líneas del ferrocarril metropolitano de Santiago. De todas maneras, no creo que sea un gran aporte (para el Proyecto San Ramón) hacer llegar el Metro por Grecia, como pide Carlos en su comentario, ya que la estación Peñalolén de teleférico estará en la parte final de la Avenida José Arrieta, en el sector oriente del predio que actualmente ocupa la Universidad SEK. Ojalá que el alcalde Orrego, René Cortázar o el futuro encargado metropolitano de transporte (el Metro depende del MTT) se pronuncien.
- Andrés
  
  Lo primero es hacer un plebicito para ver si la gente quiere o no este proyecto
Edson

Me gustaria saver cuantos de lo que opinan en este foro son de peñalolen o tienen una coneccion con la montaña. Yo soy de peñalolen y creo que tengo una coneccion muy especial con el san ramon ( es mi APU como dirian las culturas altiplanicas). yo he estado en reiteradas oportunidades en el san ramon y ya se le ha hecho mucho daño con la intervencion del hombre ya que es savido que no cuidamos la naturaleza. No soy hambientalista pero me he dado cuenta en carne propia el descuido de aquellos que suben a la montaña si una conciencia. Por otro lado mi consulta esto estar al alcance de toda la gente o solo a los grupos acomodados que puedan cancelar los aranceles de los famosos telesfericos. Y que hay los los equipos de montaña que se nececitan para disfrutar la montaña no son baratos entonces a quien llegara todo esto. Peñalolen sera un nuevo El Arrayan, valle Nevado. Etc.
Yo quiero el progreso para peñalolen pero a que costo. La sierra del San Ramon es cosa seria hay que recordar que en mas de una oportunidad la montaña a cobrado sus costos.

Edson
german romero

Me parece fantastico que por fin se hagan proyectos para toda la gente,que la cordillera no solo sea de los que pueden pagar para subir el cerro a practicar sky o por deportistas de montaña,si no por el contrario que sirva para ese fin y que ademas tengan la oportinidad todos de conocer la montaña mas alta frente a santiago.es incomprensible que la mayoria de los habitantes de santiago no conosca la mantaña incluso muchos ni siquiera la nieve porla falta de oportunidades.pienso que se deben dar estas posibilidades como en otros paises latinoamericanos .creo que este proyecto tiene un costo de impacto ambiental, pero tambien se puede minimizar al maximo,en comparacion al beneficio. estoy muy entusiasmado que este proyecto se logre y que no empiece un chaqueteo ,para que fracase.

debo decir que soy de Peñalolen y que he subido mas de 10 veces el cerro san Ramon
- Andrés
  
  Entonces comprobaras que no es caro y que esta abierto a cualquiera que quiera ir. Me extraña tu comentario
http://www.ubt-base.blogspot.com rodrigo morales

Que buena idea. Ojala se materialice
CFSC

Hacer un teleférico hasta la cumbre le quitaría absolutamente toda la magia a ese cerro. Yo también tengo conexión especial con los cerros, he subido varias veces, y hay que decir que subir el san ramón es todo un logro, no es como para cabros que deciden ir por que sí por el fin de semana. Si el centro de esquí está del lado de “allá” de la cumbre, podría ser, pero igual encuentro una pena perder la vista tal cual de la montaña y ver unos cables. No estoy de acuerdo con que “ni se verían” como dicen más arriba. Se verían MUCHISIMO, y las luces en la noche, peor.

También confirmo que el parque de la quebrada es un lujo comparado con lo que era antes, vale la pena visitarlo y los senderos están muy señalizados. También se puede subir desde el parque mahuida en la reina, carpay, san carlos de apoquindo y desde lo barnechea, gratis. Nunca he intentado, pero dicen que se puede también desde un colegio/club de golf al lado de la adolfo ibañez y desde más al sur.
gonzalo maira

Una soberana tontera, lo que esta planteando el admirable alcalde Orrego. Hablar de que se aumentara la conexion de la gente con las montañas, solo por el hecho de subirlas a 3000 msnm, sin ningun esfuerzo es un poco aventurado.
Para quienes practicamos montañismo, senderimo o trekking, es sin duda una experiencia cautivadora que incluso lo podemos lograr subiendo a 1800 pero siempre gracias nuestro esfuerzo fisico.

Respecto al impacto ambiental, sin duda que será altisimo, hay que recordarles o más bien informarles que ya hace unos 7 años, http://www.protege.cl levanto una iniciativa identica, construir un teleférico con las mismas caracteristicas, con el paso de los años, gracias a la acción de varias personas, y por cierto, por la inutilidad del proyecto, esta fundacion o lo que sea, decidio optar por la CONSERVACION y ahora, quienes deseen tener un contacto con la montaña, puede acceder a ella por una serie de senderos, uno de los más interesantes corresponde al Parque Mahuida donde se tiene una vista preciosa de Santiago, que lamentablemente en algunos sectores es empañada por una TORRE de electricidad, además por este sector se puede acceder al cerro La Cruz (donde hay unas “hermosas” antenas instaladas) y de ahi al Cerro San Ramon.

Se debe mencionar, que si busca establecer una conexion con la montaña, tambien se le debe enseñar a los proximos “conectores” de los riesgos implicitos que hay asociados, muerte, lesiones, hipotermia cuando se esta a mayor altura, etc. Lo que un teleferico no lograra, obviamente, dado que será fácil llegar y luego ponerse a caminar por los senderos, tratar de cruzar al Cerro Punta de Damas, que en Invierno o Verano necesita de experiencia y tecnica asociada.

Por último, pensar que un teleferico de estas caracteristicas será un apoyo para los deportistas en caso de desarrollarse unas olimpiadas de invierno, disculpenme, pero demuestra su ignorancia sobre la real condicion de la Sierra de Ramon en el Invierno, para saberlo no es necesario que les hagan un teleferico, es cosa de verla ahora, y quizas en Julio. No es un sector con potencialidad para el sky, la nieve no es permanente, no tiene ninguna conexión con los verdaderos centros de sky (Valle Nevado, La Parva).

Ojala que la idea no se materialice, y esos 74 millones de dolares, que creo deben ser más lo que se necesite, se utilicen para crear un buen equipo de montaña de la comuna, y ampliar el tramo del sendero de chile que no logra conectarse y hacer de la cota mil para arriba una zona de protección con un minimo de intervención.

slds
Gonzalo Maira
Robbie

Estoy completamente de acuerdo con CFSC y Gonzalo Maira: el cerro San Ramón va a perder toda su magia. Una de las gracias de subir el San Ramón es que uno está en la naturaleza, apartado. Es increíble la sensación cuando uno está caminando todo el día, y al fin se ve que la cumbre se acerca… Con un teleférico la cumbre ya no es un premio, sino un lugar bonito. La gracia de escalar una montaña es poder conquistar algo salvaje, alcanzar algo difícil, e ir más allá física y mentalmente de lo que uno se imagina posible. Con un mirador turístico y con una estación de esquí, la cumbre será solamente un lugar turístico donde pocos montañistas querrán ir.
darkested

me da risa esta gente que saca pecho porque hacen esfuerzo fisico por subir un cerro, se juran ambientalistas, o que hacen algo maravilloso por el mundo, y despues bajan el cerro y se suben en sus autos contaminantes, tiran basuro donde se les para el poto y se llenan la boca de naturaleza. Creen que todo tienen que subir la montaña a pie, como ellos dicen hacerlo. Parece que el aire limpio de la montaña les hizo mal en el cerebro, creen que solo ustedes pueden gozar de ese lugar maravilloso? se han puesto a pensar que hay gente que tiene el mismo derecho que ustedes de subir, no puede por problemas de salud, o por la edad? Porque mejor no se preocupan de que este proyecto tenga el menor impacto ambiental posible? la montaña no les pertenece a ustedes. Mejor dediquense a enseñarles a su entorno a ser mas limpios con este tipo de lugares, les apuesto que cuando ven a alguien tirar basura les importa un pepino.

Si vamos a debatir un tema, hagamoslo con algo mas de inteligencia y menos altaneria
- sergio
  
  Te apoyo.
  Además recordarles a estos “ambientalistas” de piolet que un colega de ellos quemó las Torres del Paine y no viajaba en precisamente en un teleférico.
http://fotolog.com/fetrucci felipe

Darkested, yo no tengo auto y soy montañista… si no puedes subir a un cerro por problemas de salud lo siento mejor no lo subas entonces, la montaña es peligrosa, si quieres ir a la nieve en invierno a la cumbre del ramon expuesta a vientos muy fuertes debido a la exposicion que se encuentra ya que el Ramon es contrafuerte cordillerano, te recomiendo que subas con equipo adecuado, el equipo es caro y me he sacado la cresta por comprarmelo, no quiero que un estupido teleferico con una apuesta populista de un alcalde venga a ensuciar nuestra montaña… prefiero que esa gente con el pecho hinchado como dices ensucie esa selva de cemento.

Saludos!
Andrés Abarzua

Le contesto al señor darkested que un montañista por esencia y que se considere como tal no anda a tontas y a locas contaminando tanto en el cerro como abajo en la ciudad. Al igual que Gonzalo Maira y algunos otros que han posteado aca tengo una conexion especial con la montaña, y eso no significa ser altanero. Solo opinamos, quizá, porque estamos más al tanto del cerro que aquellos que opinan sin tener conocimientos mínimos, y aprueban ciegamente la instalacion de cableado, concreto y fierros en una zona natural, solo pensando al parecer en el beneficio de unos pocos, como suele suceder.

El proyecto esta destinado a ser, si desgraciadamente se materializa su construcción, un nuevo la parva o valle nevado como alguien posteo mas arriba, donde aquel que sube en invierno tendra que tener abrigo y ropas especiales para la montaña, y lo más probable es que la tarifa que impondrá la concesionara que se lo adjudique sea prohibitivo para la gran mayoria de los santiaguinos que no conoce la nieve. Eso que la montaña sera accesible para la gente es una gran farsa que no comparto. Una vez más iria en beneficio de los de siempre que se pueden costear 10 o 15 mil pesos para llegar a la cumbre de un cerro.

Para aquel que dijo que los deportes de montaña son elitistas, le debo decir que si, que tiene razon, pero que tambien desde un tiempo a esta parte el montañismo, trekking y senderismo se han empezado a popularizar entre mucha gente de estratos medios y medio-bajos, que no tenemos locomoción propia (que no bajamos del cerro a contaminar la ciudad con un vehiculo) y que nos apasionamos con practicar un bello deporte que nos mantiene en contacto con la naturaleza y nos insta a cuidarla aun más, al menos a la mayoría que practicamos estas actividades.

saludos
bicho

amigos es increible que este alcalde no tenga verguenza,este proyecto es horrible ,no le cambiemos la cara al Ramon ,yo voy muy seguido a subirlo y asi tambien el Punta de Damas,el cerro La Cruz,el Abanico es lo ultimo que nos queda cerca de santiago,,señores piensen en la vida al aire libre apaguen la tele y salgan al montaña,no necesitamos teleferico,no necesitamos que sigan invadiendo !!!!! ademas hay muchas entradas,yo he llegado muchas veces con mochila pa tres dias en micro y ningun problemas !! ESE CERRO ES TOTALMENTE ACCESIBLE.
Rodrigo

Hay que organizar rapidamente un movimiento ciudadano contra esta iniciativa. El cerro esta muy bien asi, no hay ninguna necesidad de cambiarlo. Eso de inventar necesidades para vender soluciones es un viejo truco.
Francisco García

Ojalá que este “fatal” proyecto jamas se realice. Que la majestuosidad de la montaña permanezca con la menor intervención posible.
Ya es suficiente con la basura que botan tontos inconcientes en los senderos, a lo cual se suma la creciente erosión de los excursionistas que no los respetan.
La montaña es lo último que nos va quedando de naturaleza, por favor cuidémosla.
ex peñalolino

Un Saludo a todos los desubicados, que se creen el cuento de ambientalistas y capitanes planetas al peo.

Yo tengo la misma opinion que darkested, no por un grupo pequeño de personas, vamos a impedir el acceso a esta maravilla que es la cordillera para todo ciudadano de esta ciudad, si los imbeciles no se dan cuenta o leyeran mejor, lo que buscaria no seria solo tener un acceso a la nieve en Invierno, tambiem buscaria realizar trekking en verano y muchas actividades mas, los que podrian ser disfrutado no solo por “andinistas “, si no que con toda la familia.

Asi como Uds. yo tambien subi al San Ramon y lo encuentro espectacular, asi como tambien conozco las cascadas que estan en la reina o de la Conaf que tambien esan en La Reina Alta, por que si yo los conozco no pueden otros tambien admirar estos paisajes.

Uno que ya no vive en la comuna y mira como un tercero, se da cuenta que las intenciones de Claudio Orrego siempre han sido de las mejores, si no nos creen miren como esta La quebrada de Macul, la tiene espectacular ni comparado como estaba años atras, que si tenias suerte encontrabas un lugar limpio y si tenias mas suerte no te encotrabas con alguien en estado de ebriedad y que te asaltara al subir.
esto lo tomo como comparacion con el cajon del maipo, donde lugares tan concurridos como el Manzano, San Alfonso o San gabriel, son centros de delincuencia y basurales.
En vez de ser negativos con iniciativas que ayuden a la comunidad, deberian apoyarlas y si estas tuviesen impactos en la cordillera, deberian acercarse al municipio y plantear en que pueden ayudar Uds. para que esto no ocurra.

Sin querer ofender, Saludos a todos
Matías A.

Una ABERRACIÓN ambiental, tercermundista, este aldalde es un pelotudo. El mismo pensamiento de los que creen que los animales se conservan en zoologicos.

Ojalá fueran a ver en el estado en que están las plantaciones y ensayos de recuperación nativa que supuestamente han hecho el proyecto Proteje (sendero a la cascada de san ramón, y en el sector de vallecesito), no hay ninguna planta viva, todo pisoteado y con las rejas en el suelo hace años, abandono total.

Este es último reducto de fauna nativa realmente cercano a la ciudad, existen poblaciones de zorros, viscachas, condores, y otras especies con problemas de conservación y ahora resulta que van a poner esta inmensa construcción.

¿Después van a poner un teleférico a la cumbre de las torres del Paine?

Matías A
9.615.589-1
vicente

jajaja, que triste es saber que vivimos en un país con alcaldes populistas y estúpidos, con gente que piensa que para que pueda ir “toda la familia” tiene que haber un teleférico, porque si no, no puede ir.
Es absurdo, todos pueden ir, solo es cosa de entrenamiento y voluntad.

A este paso vamos a construir escaleras mecánicas que suban cerros.

¿Que concepto de conciencia global tienen?
¿Prefieres que se beneficien los flojos a tener un país más natural?

¿Acaso tenemos que hacer todo priorizando por los ancianos y los minusválidos?¿Por qué no priorizar por los pobres o por el deporte?

Una montaña es un lugar libre y natural. Por favor no dejemos que la ambición y la empresa nos dominen utilizando a un desafortunado arquitecto.
vicente

¿Qué clase de tercermundistas, ignorantes, flojos, incultos y ambiciosos somos?

Pensemos en positivo, eduquemos, fomentemos el deporte y apoyemos a la gente mas pobre que le cuesta más hacer estas 3 cosas, pero por sobre todo, pensemos.
AD

Según tú, Vicente, todos los chilenos somos tercermundistas, incultos, flojos y bla bla bla porque la gran mayoría (me incluyo) de la gente que desearía acudir a dicho cerro NO ES andinista, o es anciana o es minusválida… que pensamiento más tercermundista el que tienes.

Un teleférico no destruirá el cerro San Ramón, solo lo transformará (para algunos negativamente) y dará paso a que la gente que no se dedica por completo a esta disciplina, obtengan una linda experiencia; ¿por qué solo algunos tienen derecho a disfrutar de tal sitio?

Priorizas mucho a los pobres, sin embargo, ellos no poseen los recursos suficientes para costear la ropa especial que se debe llevar al subir un cerro como este. Por muy duro que suene, deben preocuparse de que no falte el pan en la mesa.

Ya quisiera enterarme de tu opinión si estuvieras viejo o con graves dificultades para moverte. ¿Pensarías igual que ahora? ¿Acaso no tendrías derecho a experimentar nuevas sensaciones por tu mala condición física?

Que egoísmo el tuyo, y el de todo aquel que piensa lo mismo que tu.

El segundo comentario que hiciste el 13 de Mayo, se conforma de argumentos bastante idiotas, que quieres que diga (el primero también, pero al menos no tanto).

Saludos
Felipe

AD no se trata de ser egoista… yo soy pobre e igual he subido el ramon y el provincia, me arme de ganas y de ropa gastada y para nada de tecnica… si no puedes subirlo por que eres gordo viejo o lo que sea no lo subas… a parte que la altura les hace mal.. imaginate un abuelo que tenga problemas cardiacos sube al teleferico de 500 msnm a 3500 msnm en pocos minutos… es como un poco arriesgado… yo quiero mi cordillera limpia y que los que la suban la respeten y lo hagan por sus propios medios… no por medios artificiales masivos populistas! como que no destruira el cerro solo lo transformara? en la calle la gente llega y bota los papeles de emboltorios al suelo, los niños llegan y los botan con sus papas al lado, los padres no les dicen nada… preocupense de eso primero, de educar a la gente a cuidar el medioambiente y despues pensamos en un medio para que la gente que no tiene la oportunidad como AD de subir el cerro que lo hagan… pero no con medidas populistas con fines comerciales!
AD

No soy no viejo ni gordo ni discapacitado, soy flaco y joven, pero resulta que vivo a cientos de kilómetros de Stgo., y qué, estoy defendiendo los derechos de la gente con carencias físicas, como las dichas recién, para que puedan conocer y apreciar lo que es de todos… no de los que pueden ir o piensan que la cordillera es suya solamente.

Otra cosa; no es necesario que el teleférico llegue a la cumbre, perfectamente puede construirse hasta alturas moderadas con el fin de que no se desmaye alguien por causa de los bruscos cambios de presión, pero siendo más objetivo, se realizan estudios siempre, cosa que todo resulte lo mejor posible, ¿o crees que es llegar y hacer algo como esto?

Ahí tienes a Valle nevado o el Corcovado por dar unos conocidos ejemplos; NO está prohibido que vayan personas de la tercera edad o gente con sobrepeso… y siendo que están a una considerable elevación del suelo. ¿Por qué el San ramón seria la excepción?

PD: Si eres pobre y fuiste al cerro con ropa no apta para ascender a mucha altura… me extraña enormemente. Entonces no pudiste llegar a donde se pretende llegar con el teleférico, y llegaste hasta por ahí no más. Chanta la experiencia, pero no te culpo… eres pobre y se justifica por eso.

Ah! y con respecto al tema del medio ambiente y la educación que conlleva… no mezcles temas que en esta ocasión guardan cero conexión.

Saludos
Rodrigo

Me parece de lo mas tercermundista, flojo, ignorante y todo lo que Vicente le achaca al resto, pensar que todo aquel que piensa distinto es victima de un castigo divino por haber sido flojo, ingnorante y cuantas otras cosas en otra vida. Que más prepotente, latifundista y tercermundista es querer imponerle a todo la ciudad que la montaña es sólo de aquellos que con la ecología como escudo quieren privar al resto de tan hermosos lugares y dejarlo sólo para alpinistas o seudo ecologistas que ni siquiera han pasado de la cota mil, otra falacia que inventaron para plantear cosas tan absurdas como que mejor que destinen 74 millones de dólares a formar un equipo de élite de montaña o no hacer nada para que Vicente pueda ver desde su departamento en el Golf los cerros de Peñalolen y el resto de la ciudad, mientras vivimos en una ciudad de concreto en que el prepotente ser humano quiere vivir más cerca del cielo no haciendo el esfuerzo de vivir en la naturaleza y de la mano de ella como muchos lo hacen en Peñalolen y otros lugares de Santiago sino en edificios donde el del piso de más arriba pareciera ser más que el de abajo, eso es NO ser tercermundista?

Si no le gusta la idea que se compre el San Ramón o que se quede mirando desde el Golf a las miles de familias tercermundistas que van a descubrirlo.
vicente

parece qe se malinterpretó lo que dije
Yo vivo en ñuñoa, en una casa super piola y no me defino ecologista ni andinista

Mi intención no es dejar a un lado a esa gran masa de personas incapaces de subir el cerro a pie, sino que todo lo contrario, ojalá que esos 74 millones se usaran para motivar a la gente a subir a pie.
La gran mayoria de la gente puede hacerlo.

Siempre habrá gente que no puede subir, actualmente son los discapacitados y ancianos.
Por lo que se ve, este proyecto no contempla a la gente incapaz de pagar el teleferico (una cantidad no despreciable de personas), por lo que tambien es excluyente.
vicente

por otro lado, paremos la discriminación… que tiene de malo ser ecologiasta o vivir en el barrio el golf???

Ademas yo soy de clase media …igual que el 70% de los chilenos y subi el san ramon hasta su cumbre

y?
Felipe

AD y Rodrigo

Cuando empece en lo de la montaña subi el san ramon hasta su cumbre con equipo precario , hice la travesia de subir por el provincia hasta la cumbre y luego cumbre del san ramon y baje por el manzano por el cajon del maipo… ahora adquiri con mucho esfuerzo mi equipo, sigo siendo pobre pero tengo conciencia del daño que haria un tonto teleferico.. repito tipico proyecto populista …. he subido cerros sobre 4 mil metros y caminando! lastima el que no lo pueda hacer pero como dicen, si quieren conocer la cordillera asic omo la ven en las fotos vayan a valle nevado o la parva… pero la cordillera no se conoce poniendo un teleferico …. la cordillera enseña a trabajar en equipo, a crecer como persona, a conocer riesgos y controlarlos… a ser mas humilde…

NO A ESE TONTO PROYECTO!!!!
AD

No creo que subir una montaña te enseñe a ser humilde o a ser mejor persona como dices.

Basta leer la sexta línea de tu comentario, “lastima el que no lo pueda hacer”.

Ufffff!!! que empático eres con aquellos que no puedan subir un CERRO, que según algunos es lindo.

Saludos
- César
  
  se nota q nunca te haz dado el tiempo de subir un cerro, pues claro q subir cerros te hace mejor persona y ser más humilde…el trabajo en equipo, el nunca abandonar a un compañero, por cierto q son cosas q solo la montaña te puede entregar…quizas nunca hayas tenido la sensación de caminar por días entre cerros, solo con tu mochila y algún compañero…eso te enseña humildad, ver a tu alrededor y saber q un descuido o un cambio en el clima te podrían provocar un accidente…
  
  y te informo q hay personas sin piernas q suben el everest y lo hacen sin teleféricos y eso lo hacen porq las montañas son metas, no físicas sino espirituales
http://ceroesfuerzo.wordpress.com pedro castro

Me parece lindo el esfuerzo, que mejor que despues de un dia de lluvia subir a ver santiago. Llegarias antes de que el valle se ensucie (pensando en un itinerario normal de subirlo a pie)
Ron

Que tontera… no les basta con el cemento fierro y esmog en santiago, no, tambien quieren llevarlo a la montaña junto con la ignorancia, la poca cultura y la basura.

porque la gente no acepta su condicion natural, si no pueden subir, no pueden y punto, el gusto de siempre llevarle la contra a la naturaleza…
si bien puede ser una linda experiencia para algunos, encuentro que poner ese teleferico ahi tiene un costo ambiental(llamese contaminacion ambiental visual y demases) demasiado elevado en comparacion a la linda experiencia que algunos pudieran tener.

recuerden que el cerro no es de ustedes, mucha flora y fauna vive ahi, que derecho tenemos a venir a su hogar y poner unos postes con cables para “ver un lindo atardecer”?
o a ustedes les gustaria que viniera juanito y pusiera un poste del teleferico en el living de su casa?
no nocierto?
deberian darse cuenta muchos que hay cosas que simplemente uno no puede hacer
respeten la naturaleza!
Sidany

hacercarle el cerro a la gente no tiene nada de malo, de hecho sería genial que se hiciera en ESE sentido. Pero hay que recordar que mucha de la gente que podría ir no tiene respeto ni por su propia casa, la llenan de basura y porquerías…
eso de que el montañismo es elítico, lo es, no se puede negar, pero esa gente en GENERAL tiene mejores costumbres y no deja la grande cuando hacen un trekking en la montaña…yo no soy de un barrio acomodado y me ha costado N poder tener un equipo decente y disfrutar de una caminata por el cerro. La vez que subí al Sn. Ramón encontré unos papeles en la cumbre, pero habrán sido de un par de personas, no quiero imaginar “la que quedaría” cuando asistan esos personajes no deseados…

Saludos!
jose

Ahora, subir el San Ramón es GRATIS, para toda persona que esté dispuesta a esforzarse y caminar mucho a cambio de una vista expectacular y la satisfacción acceder a uno de ls pocos lugares en que se olvida un poco la soberbia humana..
Con el andarivel, para subir el San Ramón habrá que PAGAR, y al llegar arriba no será tan satisfactorio mirar el contorno, será demasiado evidente la altanería de quererlo dominar todo.

No es soberbia ni egoísmo, la montaña no es para todos, así de simple. Si no puedes llegar por tus propios medios, simplemente no puedes subir. Es una prueba de humildad aceptarlo. Estamos acostumbrados a quererlo todo sin esfuerzo, regalado, ser winner..
A mí me gusta el mar, pero al sumergirme un poco me duelen los oídos. Por ende, no buceo y sé que no lo haré, y lo acepto. Hay cosas que uno puede y cosas que no puede hacer.
Además, en nuestro país está repleto de cerros, de diferentes alturas, y todos muy bomitos.. cualquier persona que puede caminar puede sentir la satisfacción de mirar una cumbre y ver hacia abajo el camino recorrido, y hacia arriba, soñar con un cerrito un poco más alto. Así, al bajar, te esfuerzas paraluego subir más, y creces también como persona..

Eso. Y sin contar el daño ambiental..
claudia riquelme

Un atentado contra quienes amamos esa montaña y la hemos subido y sufrido haciendolo. Todos pueden ir al Parque Mahuida y hacerle empeño a la Cruz si quieren subir un cerro, pero con sus patitas y manitos que es como se sube una montaña, por ahi como alguien dijo “con humildad” y yo agregaría: conocimiento.

Populizar la montaña no es la via para “acercar a la gente” lo unico que hará es reducir cada vez mas la naturaleza a la que podemos acudir cerca de la urbe, si quieren educar en montaña que se hagan talleres municipales o iniciativas guiadas por los clubes de montaña con experiencia en ello, que las corporaciones culturales o deportivas incluyan al cerro dentro de su quehacer, eso es educar en torno al tema, pero nunca lo será poner un ferry, andarivel o como se llame…
Me parece importante el que los vecinos de las comunas implicadas levantemos la voz. Yo vivo en Lo Cañas y me parece espantoso tener un alcalde con ideas tan poco certeras, quizas lo próximo que se les ocurra sea revitalizar la idea de dinamitar el cerro.

Para que ustedes señores de este foro sepan, no es primera vez que se tiene la idea del carrito este que llegue a la cumbre…pasó un par de años atrás y se congeló porque el reclamo de un grupo de montañeros y ambientalistas detuvo tal abominacion; mi idea es que si se detuvo antes esta vez tambien se puede lograr.
jose

Mala idea esta….bien sabemos qie los humanos no respetamos en nada a la madre naruraleza,,,
el que quiera subir la montaña lo hara con o sin teleferico!!! esto si se hace sera un gran daño para nuestra cordillera,,,creo que esto solo tiene un fin politico y como sabemos,son ellos los que mas lucran con estos proyectos para la “comunidad”,solo deberian saber o informarse del preoyecto de las hidroelectricas en la patagonia…siempre dicen que hacen estudios del impacto en la naturaleza..que es minimo..solo lo dicen por su conveniencia,,por favor despertemos…lo unico que nos queda es esta hermosa tierra..nuestra cordillera es hermosa asi como esta…no quiero ver fierros subiendo atestado de gente,,,

No hay anda mas gratificador que subir un cerro ,,una montaña…y ver que lo lograste tu!!! con tus fuerzas,,con tus ganas,,,,te hace crecer y ser una persona libre!!!!!

Espero no herir a nadie…solo es mi pensamiento….
Elizabeth

estoy impactada, con esto que quieren hacer a nuestra cordillera, es uno de los espacio abietos que van quedando sin ser impactados con cementos y/o clabes, es una tontera lo que quieren hacer, es obvio que es para recaudar fondos para sus bolsillos llenos de dinero.
Hace poco que comence con trekking, senderismo y montañismo es una sensación unica la que te da la montaña cuando llegas a una cumbre, ves un paisaje hermoso, y es por eso que voy encontra de este proyecto del teleferico, BASTA!!!!, ya hicieron una planta de gas a los pies del cerro (que se supone que no lo iban hacer, Orrego estaba en desacuerdo con esa planta, y ya esta echa) y ahora esto???.

No nos quedemos callados con es SUPER PROYECTO que daña nuestra cordillera, la que nos da vida…
cvargass

Hola,

Habitar el cerro se puede de ditinta manera, si los escaladores pueden hacerlo a pie, genial!!!, pero hay otros que les encantaria subirlo en teleferico.
A mi me gusta skiar, pero es demasiado caro ir a Farellones, vivo en Peñalolen y pienso que como ciudad es un gran emprendimiento que ojalá se cumpla y no quede como la tipica Noticia del Alcalde Orrego.
Yo apoyo al teleferico y tambien a los escaladores, no puede haber exclusividad para nada solo para un sector social alto como Las Condes que tiene su propio centro de ski.
El tema de la contaminacion, dudo que Orrego lo admita, en ese sentido le ha puesto el hombro.

ME ENCANTA LA IDEA DEL TELEFERICO.

Asi como a otros les gusta escalar, a mi me gusta skiar y que mejor que en mi comuna.

Saludos!

cvargass
leo

Cualquiera que apoye este proyecto es de las personas que quieren todo fácil en la vida y quieren llegar a la cima de una montaña por medios artificiales, tan artificiales como sus vidas..
- sergio
  
  Yo lo apoyo y seguro he llegado más alto que tí.
http://www.conceptob.cl GonzaloMezaJuliá

he leído los dos extremos luchando por ganarse una estrellita, pero pocas luces… Si bien el esfuerzo de subir una montaña te enseña lo que es una montaña, a quererla (cuidado flora y fauna), cuidarla (control contaminación), a cuidarte (protección climática como ropa de media y montaña)… también le puede enseñar a quien por distintas razones no ha tenido la fantástica experiencia de escalar.

…PARADO EN CAMPAMENTO PERROS DE TORRES DEL PAINE PENSABA EN QUE FELICIDAD LE TRAERÍA A MIS VIEJOS RESPIRAR ESTE AIRE, GRABAR ESTA VISTA EN SUS RECUERDOS…

Entonces.. un teleferico…que te transporte de un punto ciudad a un punto montaña evitando contaminar con la presencia humana entre medio, no creo que sea malo… si esta bien ejecutado y con serias restricciones de basuras o vías de transito!

Quienes tengan reclamos al respecto… que formen las filas de los Diseñadores!!!, si bien las ciclovías tambien fueron utopias!

Señores… si se abren las posibilidades.. vivan la montaña!
http://www.conceptob.cl GonzaloMezaJuliá

hay unas experiencias interesantes en africa de como internarse en la naturaleza impactando lo menos posible.
http://www.conceptob.cl GonzaloMezaJuliá

Aquí te puedes sorprender de lo que se hace en Chile a nivel de ciclismo de montaña!

http://www.valparaisocerroabajo.cl/
http://www.talcahuanocerroabajo.com/
http://www.nevadosdechillan.com/?id=Bike_Park&item=Eventos
http://montenbaik.com/2008/12/la-parva-mountain-bike-park-informacion-oficial/

…y hay más!
http://www.conceptob.cl GonzaloMezaJuliá

más sobre telefericos en el planeta…

http://sobreturismo.es/2009/02/01/telefericos-un-paseo-en-las-alturas/
http://www.rinconeslejanos.com/2008/09/02/telefericos-del-mundo/
http://sobreturismo.es/2009/05/27/el-teleferico-de-merida-el-mas-alto-del-mundo/
FRANCISCO

Me opongo rotundamente, subo cerros para escapar del mundo, para conectarme con la naturaleza y encontrarme conmigo mismo… Siempre voy a la Sierra del Ramón, es mi favorita, no me pueden hacer esto…. además pasarian cogoteando al igual que en el Manquehue… Mejor promueva el deporte señor Alcalde, ya que el mundo entero nos envidia nuestra cordillera y la posibilidad de disfrutarla en su estado natural.
pd: Que pasara con los condores que se avistan?? con los conejos??? chinchillas?? la flora?? aaahhh ya se, sustituyamoslos con grafitis, asi queda la rajaaa!!!
Ximena B.

Hola, bueno, yo estoy en un concurso del Mercurio que consiste en crear un diario con noticias creadas por nosotros.
Francamente opino que este nuevo proyecto será muy bien catalogado por todos si se construye con las medidas necesarias para no dañar el medio ambiente. Además acercaría la nieve y toda su hermosura a mayor contidad de gente y no solo la parte de “elite”.
Pero repito, debe estar muy bien cuidado por que si llega este proyecto a afectar nuestra hermosa cordillera no vamos a lamentar por muchísimo tiempo.
Lorena

Si Usted Don Claudio Orrego llega a leer esto, dejeme decirle que el marketing de su buena gestión en algunos ambitos comunales los cual le reconozco parecieran estarle nublando la visión. Soy residente de la comuna y no veo por ninguna parte la utilidad de la inversion de este proyecto. Cual es el verdadero Fin ? Seguir ampliando el limite urbano de la ciudad?… Sr.Alcalde y Equipo asesor ya es hora de que pongan en práctica los conceptos de Desarrollo Sustentable.
claudia Riquelme

Quisiera comentar acerca de algunos puntos que se han sugerido en este sitio segun mi incipiente conocimiento montañero y en especial de la Sierra de Ramón: escalar no es caminar por los cerros, escalar es subir paredes, sea de roca, hielo o artificiales. Estoy en completo acuerdo con Leo, es facilista subir por medios mecanicos, si un minusválido pudo llegar a la cumbre del Everest…deberiamos sentir un poco de verguenza, no?

Ximena B, la iniciativa del diario es notable, tal vez seria bueno que pensaras en la idiosincracia santiaguina, acaso hay un lugar limpio en esta ciudad?y que hay de los asaltos tipo Manquehue?sabes que en ese cerro se asalta con pistolas?por otra parte, en cuanto a fiscalización has pensado quién fiscalizará el cuidado del cerro? la Conama, Protege?Conaf?con qué herramientas contarán? cuáles han sido las experiencias en torno al tema en tragedias como Torres del Paine?

Insisto en educar en montaña, los niños aman a los animales y la naturaleza, les encanta dibujar el cerro en sus creaciones, son sus padres los flojos que les enseñan la cultura de la grasa y el mall.
Señores alcaldes, como dice Lorena, asesórense mejor. La cota mil no es solo dejar los autos abajo, sino respetar el entorno natural, con la llegada de esa cantidad de gente y tecnología nos despediremos de ver cóndores y otros animalitos.
Herman

Me sumo a la opinión de “darkested”. Hay gente que por problemas fisicos no puede acceder a la montaña. No podemos ser tan egoistas e impedirles que la conozcan, que la disfruten. Yo tambien soy montañista, y no imaginan las ganas que tengo de llevar a mi papá y a madre, pero a ellos por problemas de salud no pueden caminar tanto. Pero les encanta observar la cordillera. Entiendo que va haber un impacto ambiental, y que se van a ver cables y torres y todo eso, pero es el medio para llevar a cabo el proyecto. No hay otra opción. lo que si hay que minimizar el impacto. me sumo a eso. Lo otro, la montaña es gigantezca, no sean tan egoistas de quererla toda, absolutamente toda para ustedes.
Herman

Leo hizo este comentario: Cualquiera que apoye este proyecto es de las personas que quieren todo fácil en la vida y quieren llegar a la cima de una montaña por medios artificiales, tan artificiales como sus vidas..

Que lamentable. que pensarán los minusválidos.. que no pueden por si mismo alcanzar estos paisajes.

Que lamentable aquel comentario.
http://www.conceptob.cl GonzaloMezaJuliá

…subí por muchos años cerros y montañitas de Chile…ahora no puedo por una lesión en la espalda… no hay que ser invalido para ya no poder escalar… y ni te cuento lo que es volver a sentir la montaña!!!
..por otra parte… por favor no hablen de destrucción de la montaña, si bien tiene que existir un plan de mantención ecológica, este proyecto es una linea casi invisible en la cordillera.. hay que “escalar” este proyecto a la realidad y no sobredimensionar las torres y cableados.

Me imagino poder descender (DH) desde ahí, sería uno de los circuitos más largos y técnicos que se conozcan.
Juen22

Una tragedia para el Deporte de Montaña.
El San Ramón es una de las montañas emblemáticas del montañismo, el cerro escuela y formación de nuestros deportistas más destacados, la montaña más alta de Chile del punto de vista deportivo ya que su cota de ascensión es la más alta, el mayor desafío para un andinista…
Relamente me apena lo que harán.
El San Ramón debería declararse Parque Nacional y protegerlo… es mi humilde opinión.
El San Ramón es la Postal de Santiago donde se dá a conocer a todo el mundo, creo que Chile está lleno de montañas pero cada vez las empresas y particulares han ido cerrando el acceso a estas maravillas. Si bien es cierto que un teleférico puede llevar 2.000 personas por hora a la cumbre y que mucha gente puede conocer su cumbre y visualizar Santiago como desde un gran balcón, su impacto ambiental sería desastrozo. Los chilenos no sabemos cuidar el medio ambiente, basta con ver lo que ha pasado con la Quebrada de Macúl, la principal via de acceso al San Ramón… es un desastre.
Personalmente me dedico a educar y llevar gente a las montañas, caminar y disfrutar de su belleza… creo que es mejor invertir en programas deportivos y recreativos que aporten realmente a sociedad, y no un proyecto que utiliza a los más pobres para enriquecer a los más ricos.
http://www.fotomundo.cl roberto

Por favor, vean estas fotos pronto, porque despues no sera
lo mismo con el proyecto del teleferico:

http://www.fotomundo.cl
ver link, cerro San Ramon.

Silencio,paz y armonia para el San Ramon
RICARDO

Que tontera, esto es peor que un atentado terrorista.
Sr. Alcalde preocupese mejor de tener buenos accesos e instructores de Montaña que enseñen a los niños a respetar y amar la naturaleza.
No tan antiguamente subi muchas veces el Ramon por peñalolen, hoy no se por donde exixte un paso habilitado.
Anton

Seria lamentable si se concreta este proyecto.
El sr. orrego vendiendo la montaña, se ve muy lindo…
y lo peor la gente lo aplaude. Para variar va a pasar otra vez un desastre ambiental
Matías Muñoz

Basta de arruinar nuestro entorno, no dejemos que sigan destruyendo parajes naturalez y de extraordianria belleza, este proyecto solo impulsa el sedentarismo de aquellos que no se dan el esfuerzo de visitarlo a pie. en vez de insentivar el deporte estamos cayendo en el “pajerismo”.
si pretenden realizar proyectos nuevos por favor terminen los ya empesados y no los dejen a medias, si pretenden insentivar algo que esto sea rreglando los ya existentes y no contaminando otros.
y que tanto hablan del acercamiento a la poblacion si dudo que la subida a este este al alcance de todos ( o creen que sera como pagar el metro) finalmente caera como todos lso otros en el lucro que beneficiara solo a lso privados y ahi estaran todos nuevamente apabullando por que no se cumplio lo prometido.
NO CAIGAMOS EN LA IGNORANCIA Y EN LOS ERRORES YA COMETIDOS….ABRAMOS LOS OJOS Y DIGAMOS NO A LA CONTAMINACION DE NUESTROS PAISAJES!!!!!!
José

Opino Parecido a Matías.. creo que hay que incentivar proyectos que no impacten la naturaleza ni el medio ambiente. Soy montañista, pero no lo digo en mi egoísmo de que los menos capacitados no suban la montaña, sino por creer simplemente que el hombre ya ha alterado en demasía la naturaleza, y con los pocos paisajes no intervenidos que quedan sólo nos queda pelear para que se mantengan así. Si no,en un tiempo más serán historia las postales de paisajes naturales que se suelen mostrar en reportajes y libros de fotos.
Si bien el teleférico se puede hacer con grandes esfuerzos de minimizar los impactos, es un teleférico!!! y se notará… además de los cables y torres, están los cimientos de las mismas, los caminos para los camiones que lleven las torres, etc. etc. Y eso en el mejor de los casos. Hay que sumarle la idiosinclracia chilena; lleno de papelas arrojados desde el teleférico, la cumbre y alrededores asqueroza, piedras rayadas, etc.

Yo al menos, eso no es lo que quiero para la Sierra de Ramón ni ningún pedazo natural de Chile y el mundo. Y creo que, si no pudiese subir más el San Ramón ni culquier otro cerro, pensaría exactamente igual.

Pero no sé cómo hacer algo útil por salvar esta idea, que creo además que es generalizada al menos en un grupo. No sé qué organizaciones ni herramientas existen para producir algún cambio. Ojalá alguien pueda dar luces en este senido.

Saludos.
Naio

Me parece estupido, absurdo, la gente que no conoce de montañas cardillera y cerros no tiene ningun derecho en decir, que no se causa ningun impacto ambiental.
En el mundo existen solo 3 estratos de bosques mediterraneos cordilleranos y Chile tiene uno el que pertenece a lo que es la Región Metropolitana, en la zona de la sierra de Ramón. creer que con eso se le puede enseñar a los niños a esquiar es imposible, por algo no hay centro de esquí en el San Ramó su geografía no da para prácticar ningún deporte de invierno.

En vez de pensar en destruir uno de los tres bosque mediterraneo cordillerano, deberían hacercar ala gente a la naturaleza enseñandole a caminar, enseñandole lo que nuestra país tiene sin intervenirlo, enseñar tecnicas de treking y montañismo de verdad.

Alcalde Orrego se me cayó, yo pensaba que usted era una persona sensata. Apuesto que usted ni siquiera camina para llegar a la alcaldia de peñalolen, por eso no entiende, nada de lo que yo escribi en este comentario.
Yo no soy de peñalolen soy de Puente Alto donde el alcalde creo rutas de treking para eseñarles a los niños lo que es la naturaleza y que hay que cuidarla, yo no soy de partidaria del alcade Osandon, pero el valora mas las cosas que si importan para vivir bien.
Con eso solo comentas la flojeras, TODOS PUEDEN SUBIR CERROS, ESTAN ABIERTOS PARA TODO EL MUNDO POR ESO CUIDEMOSLOS…………………..
Gracias
- sergio
  
  No tendría porque ser excluyente el caminar con un teleférico.
  Si el proyecto estuviera en Suiza seguro lo alabarías.
  Pura pequeñes de chileno.
lalo

una idea estúpida para gente pajera.

¿No dañaría el medio ambiente?
Cítenme 1 ejemplo de aquello EN CHILE.

Vamos de mal en peor. Las montañas son catedrales para el espíritu. Si lo que quieres son votos, háganles más malls al populacho.
claudia Riquelme

estimados:

se ha creado un grupo en Facebook para quien quiera unirse

http://www.facebook.com/reqs.php#/posted.php?id=156600394889&share_id=158367002987&comments=1#s158367002987

gracias
claudia Riquelme

Olvidé citar que el grupo se llama “NO AL TELEFERICO EN EL SAN RAMÓN”
Si ud. es uno de los nuestros, está cordialmente invitado a dejar su opinion, si no lo está y ofrece sus argumentos tambien será escuchado.

atte

La gran familia montañera
- sergio
  
  Ahora son dueños de la montaña!!!!
CRIONICS

Pésimo, la montaña hay que dejarla tal cual. Al que quiera celeste que le cueste, asi de simple. Y a todos estos frescos de raja que dicen que es bueno que haya que acercar la montaña a toda la gente simplemente pamplinas!!! Gente ABC1 mejor dicho, ¿acaso creen que subir por ese famoso teleférico será una baratura?, por supuesto que no.
Habrá contaminación y estructuras que afean mas aun el paisaje, esto es solo una estrategia de los politicos pa no perder el voto.Yo dejaria la montaña tranquilita no mas, el que quiera subir que le tome tiempo y le cueste llegar no mas…
Orellana

Una idea nefasta que esconde oscuras intenciones para con la precordillera de Peñalolén, en especíifico con la Quebrada de Macul y su uso de suelo(o no Sr. Orrego?). Solo a imbeciles se les puede ocurrir que la manera de preservar la cordillera sea interviniendola con maquinaria de ocio. Esto es una falta de respeto para quienes por años han difundido el montañismo como actividad contemplativa y saludable. Concuerdo con el comentario anterior, señor Orrego itilice su cabeza de cuesco en licitar mas malls en su comuna mejor y no se metan con la cordillera.
- sergio
  
  Otro dueño de los cerros!!!!
guillermo

subí hasta los 2000 mts el 13 de abril,en solitario, me llamó la atención la poca intervencion humana aparte de las vacas y sus senderos,en la noche se puede contemplar las luces de stgo y el fuerte viento dando una magica sensacion, se puede escuchar el silencio,sentir un poco como era el stgo prehistorico,ver volar los buhos en las tardes,hasta me toco ver una vizcacha a lo lejos,decir que no se verá afectado con el ruido,la contaminacion es una estupidez,incluso pretenden usar las azules como pistas de patinaje en hielo,todo para enriquecer a unos cuantos y pasarse por el traste a generaciones de montañistas y amantes de la naturaleza
- sergio
  
  No se hará nada. Te reservaremos la montaña para ti solo.
  Es una ignorancia que un montañista no se de cuenta lo dañino que son las vacas para la flora nativa.
guillermo

y ahora me entero que un arquitecto aleman seria el encargado del proyecto¿? se contempla hasta un restaurant en la cima,uno de los argumentos del alcalde es que gente de escasos recursos y sin auto podrian conocer la cumbre, me pregunto ¿se necesita mucho dinero o vehiculo para tomar la 506 y caminar por diagonal las torres o bajarse de la D17 y subir por alto macul?
- sergio
  
  no merece comentario.
guillermo mayorga

por una parte, siempre este tipo de intervenciones afectan el medio ambiente. Y en chile tenemos una capacidad super grande de hacer las cosas mal -licitaciones que no cumplen con el fin de integrar a la gente de escasos recursos del entorno-

¿Pero por un lado, saben que la población chilena esta envejeciendo?
Diego Nuñez Prado

Proyecto Teleféricos para el Ecoturismo:

Cada dia podemos observar como nuestro pais esta creciendo en el sector turismo y encuentro exelente que las montañas y la precordillera se muestre no solo para los chilenos, me he dedicado varios años al ecoturismo y en especial a las actividades de T.I.E. como el birdwatching.
Es esencial que todo este proyecto cuente con normas, reglamentos de calidad, seguridad para el turista, mantenimientos preventivos y correctivos, etc.

Éxito en el proyecto.
Gonzalo Meza Juliá

Gracias Sergio!!!

Unamuno decia “Hay que pincha al mounstruo para que despierte”, este foro tiene que indicar el “Como” debería ser el proyecto para ser mejor, en cambio.. criticas personalistas nublan los diseños… Si te crees sustentable, por favor indica los puntos que crees que deberia respetar, si te crees ambientalista, indica los puntos estrictos que deberían ser orientadores, si eres montañista… etc.. veo que ya entendieron el punto.
A mi parecer:
Habitar otro rincón de la cordillera nos acercaría más a nuestras raices, a nuestra realidad, te dejaria ver el mantel negro que contamina Santiago.. tienes clientes cautivos para una buena charla de ecoturismo y normas (acaso no pasa lo mismo en el resto de los Parques Nacionales)…alzar vuelo por la cordillera… pequeña marioneta al viento… balcón para volver a ser niños… un riel que proporcionalmente te escala entre cordilleras y cielo, entre piedras y hielos.
Porque Yo lo he vivido quiero que lo experimente el resto.
Gonzalo Meza Juliá

¿Como? naves colgadas por cables, con estaciones intermedias en altura, pudiendo descender a tierra firme solo en la de inicio, una segunda a baja altura como mirador y luego la cumbre con dos puestos, manteniendo el intermedio libre de contacto. Prohibido el porte envases no retornables o degradables, botar basura donde no esta permitido incentivando la denuncia.
En lo alto el primer puesto de Miradores con servicios y senderos peatonales solo de recorridos de ascenso, el segundo como ruta final para quienes quieran eskiar, practicar DH o deportes cerroabajo.
La sustentabilidad se vería en la obligación de producir naturalmente la energia para funcionar, que la ejecución de las obras no dañe el entorno, ni en su ejecución, ni en se demolición, que los desechos en cumbre sirvan para producir energia, compost o riego de posibles areas verdes en impacto.

..Vamos con las ideas, son muchos los puntos a profundizar.
kote soto

Estimados

He vivido siempre entre Peñalolen, Macul y Ñuñoa. Desde pequeño he recorrido esos cerros, subí mocoso con mi viejo, de joven con mis amigos, solo cuando necesité conocerme, con parejas cuando les quice mostrar quien era… conozco esos cerros como la palma de mi mano. Sería muy penoso verlos heridos con torres y restoranes y gente cuica en camionetas 2010. Pensemos en el deporte, la vida sana, proyectemos un parque abierto, limpio, cuidado, natural, de a pié, para el que quiera disfrutarlo, con el esfuerzo y sacrificio que significa subir en cerro y con el premio que éste ofrece al que lo corona.
- Gonzalo Meza Juliá
  
  0 aporte
- kote soto
  
  Ha… perdona.
  A la tarde te mando el anteproyecto… jajajaja
Pingback: ¿Sí o No al Teleférico al cerro San Ramón? | Andes News()
Alejandra

Hace un tiempo atrás una amiga me comentó sobre este proyecto, pero no le tomé mucha atención por estar muy ocupada, sin embargo ahora quise leer un poco más al respecto. Y.. pese a que no soy montañista (aunque me gustaria mucho serlo) vivo en peñalolén alto y he visitado el parque Mahuida y lo que más he lamentado de las veces que me he sentado a ver la puesta de sol, son los cables, rejas y torres de alta tención, que arruinan totalmente el paisaje. No conozco el san ramón, pero si quiero conocerlo, me gustaría hacerlo a pie. Amo la naturaleza y es tremendo, cuando gente inconciente atenta contra ella, dejando basura, o rayando los arboles! Seria muy triste que eso le pasara al San Ramón, por eso digo NO al teleférico!

Saludos!
Matias

La verdad es que estoy totalmente en contra de este proyecto. Ya existe el parque natural aguas de ramon para poder apreciar la naturaleza sin hacer un mayor esfuerzo, fuera de esto esta el santuario de la naturaleza en el arrayan y tambien esta el santuario de yerba loca camino a farellones. Los que han ido a este ultimo santuario se abran podido dar cuenta de que ya se esta empezando a llenar de basura debido a la poca conciencia que hay en nuestro pais, por lo cual, es muy probable que con este proyecto ocurra lo mismo en este lugar maravilloso que es el cerro San Ramon. He tenido la posibilidad de subir poco antes del cerro Provincia (que esta alado del San Ramon) y la verdad es que es un paisaje maravilloso, se pueden ver condores volando y de vez en cuando aparecen zorros dando vuelta por el cerro, creo que seria totalmente descabellado hacer este proyecto ya que seguiremos destruyendo nuestra hermosa flora y fauna. Se que lo que digo puede sonar egoista para las personas que no tienen la capacidad fisica para poder llegar a la cumbre, pero no por eso vamos a seguir ensuciando y contaminando lo poco de naturaleza que nos va quedando en el mundo, es por eso que estoy en contra de este proyecto y de verdad que espero que no se realice. Chile esta lleno de santuarios y parques de naturaleza, no hagamos que nuestra hermosa cordillera se contamine. Con ezfuerzo todos podemos llegar caminando a este hermoso lugar, de hecho en la cima hay un refugio para poder dormir, descanzar, contemplar, relajarnos y asi al otro dia poder descender de manera tranquila. Es solo mi opinion, espero que algunos la puedan compartir.
sofia

me parese atroz la idea del teleferico, sin duda seria maravilloso apresiar esa vista desde la cima, pero ahy una cosa que no se debe transar, el ecosistema, el respeto por la naturaleza de nuestro pais, dejemos a este cerro seguir con la mistica que lo rodea, menos gente, mas fauna menos contaminacion!!
- Paula
  
  Pienso que es un atentado contra nuestyra madre naturaleza, les parece poco las embarradas que han quedado en otros sitios. Existe un ecosistema maravilloso en la Sierra de Ramón, no lo destruyamos, cuidemos lo poco que nos queda de nuestro planeta.
TREKKENIANO

Hola a todos, una de las cosas importantes , es que como ya se decia la montaña,la costa ya es de libre transito ¿? eso esta a disposición de nosotros , solo ahora debemos pagar por hacer uso de ellas ( libre )jajaja, ya nada de lo que tenemos es gratis ,a demas de que cuando la gente suba a la cordillera o vaya a cualquier lado no bote la basura al suelo, ocupa una bolsa que te dan cuando compras .evitas hacer daño al ecosistema y a los demas te lo pide un amante de la naturaleza y los animales ( hablo por ellos ) es grato poder sentarse y disfrutar el paisaje de la cordillera sin que esté sucio , por favor deja limpio para que otros tambien puedan disfrutar como TÚ el lugar, cuidemos lo que tenemos.
TREKKENIANO

Hola, y un saludo a los amante de la naturaleza y a quienes nos gusta disfrutar de nuestra madre naturaleza,esto es solo una forma mas de ganar dinero, a costa del resto de la gente,y simplemente ser clasista, ya que solo podran acceder a esto solo los que tengan dinero y que pasa con el resto de la gente que no tiene ?? siempre se ah dicho que nuestro mar y nuestra cordillera es libre de transito ¿será cierto eso ? o es que yo me equivoco si puede señor Orrego, me lo aclara, o es que en definitiva todos los que queramos disfrutar la montaña debemos pagar por ocupar, por favor,si eso creo que es de libre transito, ahora otra cosa POR FAVOR a la gente que disfruta la cordillera NO DEJEN SUCIO, a si como a ti te gusta , creo que gusta de un lugar limpio dejalo tal cuál , para que tambien el resto pueda disfrutar de igual manera como tu lo hiciste, bueno y si no fue asi dejalo limpio igual el ecosistema y los animales te lo agradecen , esta fue mi modesta opinion y saludos y a disfrutar de la cordillera,señor Alcalde cuanto hay que pagar ah ?? gracias puedo pagar con redcompra jajajajaj NO AL PROYECTO eh dicho .
Eduardo Riveros Quiróz

Me llama la atención este proyecto, sin embargo creo que los terrenos no son aptos para el ski a nivel masivo. El terreno esquiable se caracteriza por tener nieve honda, de hecho una empresa de heliski lo publicitaba para esquiar fuera de pista,por esta razón la gente preferiría Colorado o La Parva que tienen más superficie esquiable y mas canchas para practicar, además el desnivel más bien parece a RockaJack de Portillo o el Embudo de Colorado. Creo que es mejor dejarlo como está.
Pingback: copy cartier love bracelet men()