Por el libre acceso a las playas, 2009

Conozco de cerca el caso de las playas de la Región de Atacama. Muchas de ellas son de acceso libre, con los consecuentes problemas que esto genera. Por esto, creo justo que s el Estado o los municipios no se hacen cargo d ela limpieza y mantención de las playas, se liciten éstas o lo dueños cobren por mantenerlas. Es algo lógico.
Playa La Virgen es un caso: es parte de unos terrenos que estuvieron en litigio varios años, hasta que los descendientes se hicieron cargo de ella. Tal era el estado de deterioro en que se encontraba esta playa, que tuvieron que limpiar mediante maquinas especiales la arena, y cada roca fue limpiada mediante quimicos especiales y agua a presión, debido a que los visitantes ocasionales las ocupaban de baños públicos o rayas por grafittis. Esa es la verdad, la gente es sucia y no respeta los espacios público. Lo que es de “todos” es de NADIE. Por eso debería haber una verdadera discusión a nivel país con el fin de generar un marco que permita preservar las playas.

claramente todos tenemos derecho a usar la playas de nuestro pais, no lo dudo pero si es un buen punto lo de como se usan las playas, tenemos el caso de cartagena en donde la gente, sin cultura claramente son los encargados de que estos lugares que en nuestro pais son una atraccion mas cuando en 1 hora o un poco mas desde cualquien parte uno tiene acceso a ella, pero que sucede cuando ya no podemos disfrutarla por su belleza ya que se transforma en un basural, la gente empieza a pagar playas privadas en donde ese lujo si se puede disfrutar, apoyo a que las playas sean gratis porq es de todos pero no apoyo que la gente sea inculta y cochina por lo que derrepente medidas como cobrar un acceso sea para poder disfrutar una playa, no llena, no sucia, con instalaciones necesaria para poder encontrar esa salida que uno busca en el momento de ir a La Playa!.

@angra
La campaña es por el libre acceso a las playas, no por la basura de ellas. Estoy de acuerdo que sería genial.

Respecto del artículo, mirando el sitio de la campaña en internet, me parece bien, aclara las cosas para el ciudadano que desconoce la regulación aplicable.

Personalmente me tocó conocer un caso en Cau Cau (creo que es el más famoso), y vale la pena hacer presente que en ese caso no se trataba de que alguien no dejara pasar a la playa por un acceso peatonal público, sino que era un viejo barsa que cerró un camino público, aprovechándose de que la cesión de la franja al municipio no figuraba mencionada en la subdivisión del fundo original, dejando encerrado a un condominio (condominio Playa Cau Cau).

Bueno, los comuneros de esos condominios pensaban que era buena idea recurrir a bienes nacionales porque les negaban el acceso a la playa, pero estaban super perdidos, en realidad, los accesos peatonales a la playa que habían sido fijados en su momento por Bienes Nacionales, estaban perfectamente despejados y libres de paso, el problema era que no se podía llegar en auto hasta los condominios, en circunstancias que los títulos de dominio de los predios hacían mención del mentado camino.

Al parecer, el administrador del condominio tenía tratos con el vecino patudo y se iba a medias con los cobros. Todo muy turbio en la administración de los condominios y todo muy desordenado en la Dirección de Obras de Puchuncaví, lo suficiente como para que efectivamente se trabara un litigio acerca de si existía o no el dichoso camino.

No sé qué habrá pasado finalmente con esa causa, encontraron que cobrábamos muy caro, allá ellos, supe que contrataron a un abogado reconocidamente chanta.

Por otro lado, me parece bien lo de imponer multas a quienes cierren los accesos previamente fijados por Bienes Nacionales, sea el dueño del predio o cualquier choro que se ponga a cobrar peaje, porque hoy en día no hay sanción admnistrativa para esa infracción en particular.

Yo no soy arquitecto y no sé de arquitectura, pero me parece, opr decir lo menos, incomprensible que el impacto en el paisaje no forme parte de las DIA.

Jaja, agregué lo de las playas basurales. Lo siento. Me fui por esa tangente, puesto que es similar, además que me carga cuando vienen a ensuciar (lo que en alcance) es mio.

Hay varias formas de lidiar con los que se expropian las franjas, pero siempre es buena idea hacer un estudio de lo que está inscrito en el conservador de bienes raices y revisar el dominio (y etc) por si existe cesión o la franja está en otro lote.

Con eso en mano más la parte legal de tu lado (revisando si los cierros pertenecen al predio o están en donde debería estar una calle) uno barsamente puede botarle el cerramiento (hay que pedir autorización a veces, ojo) y pasar (advierto que hay que ir como “a la guerra” y esperar lo peor (que alaraco, pero es más fácil pensar así en esa situación), porque uno no sabe con que arma van a salir los choros a defender, lo mismo cuando botan basura o hacen rayados)

Por otro lado, da lata tener un lugar lindo para que lleguen en patota a rayar las rocas, a hacerles caca y a dejar la basura enterrada en la arena. Esto pasa en todos los bienes nacionales de uso publico (playas, dunas, bosques, cerros)

ánimo
sólo se necesita educar
(y advertir con miedo a multas o puñetes, y castigar)

El problema pasa muchas veces es que llegan buses con gente a las playa y dejan todo sucio, a veces es mejor que ciertas playas el acceso sea solo peatonal asi la gente va solo con lo justo, ademas que en las playas deberian haber grandes bateas para la basura no los piñuflas tachos que hay, ademas en las playas de gran uso el municpio se deberia porner para que compre los carros limpia-arena asi en una horita toda la playa queda completamente limpia

La mayoría parece contradecirse. Dicen apoyar el libre acceso a las playas, pero igual cobrarían para mantener la limpieza. Desde mi punto de vista, esa no es la solución, sino colocar más vigilancia municipal y como propusieron Federico Urqueta y José Miguel, aumentar la infraestructura para la higiene.

Pablo P. Tiene otra experiencia, con respecto a Cau Cau. Qué ojalá, qué autoridades fuera de la “Gobernación Marítima” tomen cuenta al asunto.
Balneareo “Recreo” decada de los 70s Se pagaba entrada para sú ingreso, pero valía la pena el cobro. Ya qué el servicio era encomiable. LIMPIO lugar ideal para justamente vacacionar. Cau Cau, es caso judicial! Apropiamiento ilegal de la propiedad pública.
Tengan un buen semester!

Hoy me sorprendí leyendo esta carta que publicaron en La Tercera…

http://mepermiteresponder.blogspot.com/2009/02/una-vieja-no-quiere-playas-libres-para.html

de todo hay en la viña del señor.

Hace un tiempo atras solidarice con Daniela Vejar. El comentario se imprimió para desaparecer, luego en las primeras horas de la mañana chilena. Es el responsable? alguien con fobiá o problemas psyquicos.
Qué te mejores pués!

Este post se publico el 2009 y todavia (2015) no hacen nada para regularizar estas situaciones, hoy fui a la playa la virgen y sigue cerrada y mi sorpresa fue que ahora la entrada ya no es de $6.000 sino de $12.000 por persona, el camino esta asfaltado y con señaletica gubernamental, lo que evidencia que aparte de robarnos la playa nos roban impuestos para financiar el camino y la señaletica y al llegar ahi solo puedes entrar si pagas un tour ($12.000) o pagas entrada ($12.000) y tambien hay zona para acampar con agua potable, ellos saben que nos los van a sacar de ahi, fuimos a la comisaria y el carabinero y toda la gente de la region ya sabia de esto pero nadie hace nada, la unica opcion que nos queda es publicarlo aca donde desde el 2009 nadie a echo nada y lo que es una real perdida de tiempo. Quien me paga la bencina de esos 40 km ? O quien me paga el ver la cara triste de mi hija que llevaba dias viendo esa playa hermosa por internet ? Nadie. Esto es solo un derecho a pataleo que nadie tomara en cuenta, solo mas gente disconforme que no puede hacer nada.