Nueva polémica por plan regulador de Pudahuel
(La Nación, 15/04/2009)
Ayer, la Fundación Defendamos la Ciudad y Movimiento Acción Ecológica dieron a conocer el dictamen Nº 17755 con fecha 7 de abril de 2009, en el que supuestamente el PRMS desafectaría y disminuiría la extensión de las áreas de riesgo, pasando por alto la norma establecida en la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, según Patricio Herman, de Defendamos la Ciudad.
Nuevamente una resolución de Contraloría referente a cambios propuestos para el nuevo Plano Regulador Metropolitano de Santiago (PRMS) tiene a organizaciones ciudadanas y Gobierno en veredas opuestas.
Ayer, la Fundación Defendamos la Ciudad y Movimiento Acción Ecológica dieron a conocer el dictamen Nº 17755 con fecha 7 de abril de 2009, en el que supuestamente el PRMS desafectaría y disminuiría la extensión de las áreas de riesgo, pasando por alto la norma establecida en la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, según Patricio Herman, de Defendamos la Ciudad.
El mismo texto consideraba la prohibición de proyectos inmobiliarios en ciertos sectores rurales de la comuna con Desarrollo Urbano Condicionado (PDUC) -Urbanya, Enea y Ciudad Lo Aguirre-, que anteriormente ya habían sido devueltos por el ente contralor a la Intendencia. Las organizaciones incluso piden investigar una “eventual colusión pública-privada” entre las inmobiliarias y el Minvu, porque “curiosamente siempre son errores a favor de los especuladores y en contra de la preservación de las tierras agrícolas”.
La Seremi de Vivienda refutó lo anterior, diciendo que hay una mala interpretación del dictamen pues el documento devuelto al gobierno regional trata de modificaciones al PRMS, pero alusivas al “entorno de influencia Aeropuerto Arturo Merino Benítez”. La autoridad regional acusa a los movimientos ciudadanos de estar “leyendo al revés”, generar incertidumbre y confusión en la ciudadanía.
