Chile Bicentenario

alguien tiene algun link sobre estos proyectos?
me interesa particularmente el de las ciclorutas

Muy buena la nota…

pero… una sugerencia…! quisiera que cuando se refirieran a temas tan importantes.. citaran los links del tema central al que se refieren … bueno… es mi humilde opinión

AQUI ESTA EL LINK DE CHILE BICENTENARIO donde se explican los proyectos… alabo la preocupación por los proyectos culturales! espero que exista el capital humano necesario para que esos proyectos se sustenten en el tiempo… desde la cultura y la educación se puede mejorar progesivamente nuestro país.

http://www.chilebicentenario.cl/

realmente si no limpiamos nuestras casas y una pintadita cada 20 anos porlomenos , por mas megaparques que el gobierno haga nuestras ciudades seguiran siendo feas , una calle limpia con antejardin ciudado y cableado subterraneo, en el 90 % de las calles de chile es mas que cualquier megaproyecto, pais culto chile 2018 no 2010 todavia quedavan algunos que se creian espanoles en 2010.

P.D.
Se me olvidaban los locales comerciales: se rifarán, se concesionarán o se cobrará alquiler, dinero que irá a parar a la “Confederación de Parques Culturales” que no se sabe si es municipal, estatal, privada o “mixta” (el último invento para impedir que las ganancias lleguen a acercarse a las arcas municipales).

Señores comentaristas.

A medida que se aproxima el Bicentenario, imagino que el interés por esta columna irá en aumento.

Uno de los megaproyectos más discutidos es el de Puerto Barón, del grupo Mamut Plaza, porque su proceso trae consigo un rosario de irregularidades (que yo llamo “perlas”) como no se había visto aún en tanta cantidad en otros proyectos similares.

He aquí la lista de las perlas:

1. Rifa descarada de dos hectáreas del estado en borde costero, para viviendas.
2. Ejecutivos “portuarios” que no cumplen la misión institucional.
3. Acuerdos secretos, que no conocía ni el Alcalde ni la Presidenta.
4. Claque: acarreados para llenar Sala del Concejo e impedir participación ciudadana.
5. Funcionarios “municipales” que dejan entrar claque y reparten propaganda Mamut.
6. “Comentaristas” que defienden las cochinadas del Mamut en estas columnas.
7. Dirigentes “vecinales” que apoyan al Mamut en contra del desarrollo portuario.
8. “Comisiones” que deberían regular todo lo relacionado con borde costero, pero se reunen a ritmo de caracol: cada tres meses.
9. “Periodistas” que publican propaganda del Mamut, disfrazada de “noticia”.
10. Modelos piernilargas que saben promocionar la rifa sin decir que es rifa.
11. “Concejales” que modifican planes que se hicieron para defender el borde costero.
12. Servicio de agasajos y paseos para “persuadir” líderes vecinales.
13. Servicio de “estadísticas” para mostrar que el 80% de los porteños quieren mall.
14. Servicio de embaldosado (12 hectáreas) de espacio “público” para mostrar un proyecto “amigable” y disfrazar la rifa (las baldosas las barrerá EPV).
15. Servicio de nuevas rifas cada cinco años, según el contrato.
16. Caso omiso ante advertencias de Miguel Angel Vergara, Iván De La Maza, María Teresa Díaz, Mario Ferrada, etc, en contra del Mamut.
17. Inasistencia del Mamut a evento académico en la U. Andrés Bello para no tener que enfrentarse a los que saben.
18. Reuniones “tripartitas” y “quintipartitas” sin mucha participación ciudadana.
19. Ignorancia generalizada – real o fingida – sobre seguridad portuaria internacional.
20. Servicio de cortinas de humo (perros callejeros, borrachitos, basuras, vale todo).

Esta lista corresponde a lo que sabemos hasta hoy.
Con esto de los “acuerdos secretos” quién sabe qué otra macana puede resultar más tarde.

MAMUT PLAZA BARÓN: MONUMENTO A LA RIFA DE SUELO PORTEÑO.

Saludos.

CHILE BICENTENARIO O CHILE METROPOLITANO? ya que al parecer solo los proyectos regionales se encuentran todos reunidos en un solo punto, sin mayor referencias… si no logramos traer la cultura y los proyectos importantes a regiones nunca habra descentralización… y nos jactamos de ser un país en vias de desarrollo, lamentablemente ese pensamiento centralizado no lo es. Igual los proyectos son buenos si se llevaran a cabo.

Mhr tiene razón: de la descentralización se habla mucho pero se hace poco.
En los EEUU el desarrollo de los pueblos pequeños siempre ha sido una prioridad, hasta el punto en que los gobiernos municipales se estructuraron ANTES que el gobierno estatal o nacional. Aún hoy, el verdadero “american way of life” está mejor representado por la vida en los pueblos (en donde importa más crecer en calidad que en cantidad) que en las metrópolis (que crecen desmesuradamente en cantidad pero que sufren de ENORMES problemas de calidad de vida).

Interesante el aporte de Fernando, y en verdad las otras fechas que se mencionan en el documento citado habrían podido disputar al 18 de septiembre de 1810 el título de “Fiesta Patria”, pero esa disputa ya ha tenido dos siglos para solucionarse. ¿Vamos a esperar otros dos siglos para continuar con la disputa?
Yo creo que no.
La intención de Toro y Zambrano y sus boys era ciertamente “cuidar las tierras para Fernando VII”, pero también era “formar un GOBIERNO” (provisional, sí, pero GOBIERNO al fin y al cabo).
Buscando paralelos podríamos decir que la primera Revolución Francesa no vale porque Napoleón restauró la monarquía.
De la misma manera, si ahora resulta algún descendiente de Alexander Caradjordjevic coronado rey de Yugoeslavia, la revolución de Tito ya no valdría, aunque tuvieron que luchar contra enemigos tan poderosos como las nazis de la segunda guerra mundial.

Conclusión: ya es un poco tarde para estar cambiando las Fiestas Patrias. Sin embargo, el post de Fernando tiene mucha importancia porque refresca nuestros conocimientos de historia de Chile, y se debe reconocer el aporte en lo que vale.
Gracias, Fernando.

Saludos cordiales.

Me preocupa que en vísperas de nuestro bicentenario los medios de comunicación NO OFRECEN espacios a la ciudadanía para opinar sobre la inminente rifa de Enap.
Mi papá trabajó en la Enap, en Magallanes, y les aseguro que pocas empresas estatales han funcionado en Chile tan bien como la Enap.
Lo cierto es que la Empresa Nacional del Petróleo NO NECESITA inversionistas privados PARA NADA, pero ellos le han echado el ojo y quieren invertir PRECISAMENTE porque muestra buen índice de rentabilidad.
Han desarrollado su lobby tan bien hecho que han llegado a SILENCIAR los espacios de opinión ciudadana sobre el tema en los medios de comunicación.

Pienso que debemos cuidar la empresa estatal POR PRINCIPIO:

– Genera empleo igual que las privadas.
– No puede quebrar (no alimenta el desempleo).
– No necesita lucrar pues su misión es SERVIR a la ciudadanía.
– Disponde de recursos naturales sin tener que comprarlos.
– Si hay ganancias, éstas no se van a bancos suizos.
– También puede progresar tecnológicamente.
– También puede contratar personal capacitado y pagarle bien.

He observado, también con preocupación, que muchos comentaristas EVITAN ESTE IMPORTANTE TEMA, mientras que las columnas sobre el saludo de Bielsa pasan de mil comentarios.
Quienes nos leen desde el extranjero sacan sus propias conclusiones acerca de nuestro pretendido “desarrollo”.
Chile está cada día más bonito pero también más privatizado, y ya le echaron el ojo al borde costero de Valparaíso, para no mencionar el Alejo Barrios y la Explanada del Cerro Cárcel.

La ciudadanía ganará muy poco con este Bicentenario, pero los inversionistas privados harán su agosto.
Saludos.