“Concejal que quiere cerrarlo todo” responde: el problema está ahora en el parque Almagro y Torres San Borja

es una realidad en chile que las plazas tienen otros usos y a la vez es una realidad que los parques que existen son pocos y son pequeños espacios dentro de la ciudad, se que vivimos en una sociedad inculta, incapaz de cuidar lo poco que tenemos y encuentro aun peor tener que cerrar estos espacios que son los unicos espacios que abren la ciudad que le dan un respiro a la densidad que esta a tomado en especial en los ultimos años, independiente eso por un tema que se entiende que es seguridad control de estos espacios principalmente en la noche, hay buenos ejemplos de plazas cerradas en donde los cerramientos no son las tipicas rejas chilenas que le dan un aspecto horrible a cualquier cosa, no recuerdo el nombre pero es una plaza en salvador de bahia en brasil que tiene una reja que pasa a ser un elemento decorativo y expresivo para ese espacio, si es asi como vamos a contener y cuidar estos espacios espero que la manera de hacerlo no sea con un minimo esfuerzo

Chopan, en Londres TODO está enrejado, y tiene muy buenos parques, la gente los utiliza intensamente, muy bien cuidados, etc. No hay que ser dogmático con este tema.

Estimados: lo cómico de todo esto, es que el concejal trata el ‘espacio público’, digo público porque cualquiera puede usarlo independiente si al concejal le parece gente de bien o no quien la ocupe (jóvenes peliteñidos no son precisamente delincuentes), es que trata a los vecinos como ‘propietarios’ de un bien de uso público, lo cual conceptualmente es un absoluto error, ya que podría venir un aymará o un mapuche campesino o un patagón o un punk de Cerro Navia o Vitacura o un feriano de La Vega y todos y cada uno de ellos tienen el mismo derecho de usar ese ‘espacio público’, porque estos espacios reflejan el espíritu republicano de la Nación, no los derechos de un grupo de vecinos independiente de sus aspiraciones, tranquilidades, características etáreas o tendencia política. Creo que el Concejal está interpretando en la práctica el espíritu oligarca de sus antepasados y al sector político que representa, los que desean que todo tenga un límite físico y que por un sentido o lógica de propiedad, se les deba pedir permiso para acceder a un bien de uso público. IMPRESENTABLE, ESO ES UN SENTIDO ANTIDEMOCRÁTICO POR ANTONOMASIA, LO CUAL REFLEJA EL ENTERO ESPÍRITU DE SU PENSAMIENTO POLÍTICO. LAS LIBERTADES NO SOLO TIENEN QUE VER CON LAS POSIBILIDADES COMERCIALES DE LA SOCIEDAD, SI NO QUE TAMBIÉN CON LOS LIBRES DESEOS Y ‘POSIBILIDADES’ ( EN ESTE CASO QUERER SER ‘VIGILADAS’) DE ASOCIACIÓN Y REUNIÓN PÚBLICA EN LOS ESPACIOS QUE REFLEJES ESE MISMO ESPÍRITU REPÚBLICANO. LO CONTRARIO ES SER ANTIDEMÓCRATA Y ANTIREPUBLICANO, SEA QUIEN SEA.

Estimado Plablo,

Lamemento que me menciones el ejemplo de Londres, porque es justamente el punto bajo que incluso mucho de sus habitantes tienen sobre el uso de los parques en dicha ciudad. Yo vivo en Berlín y acá ningun, pero ningun parque posee rejas y eso que hay muchisimos.
En ello encontraras en la noche familias, gente pasenado a los perros, jovenes tomando, gente trotando, gente bailando, punks, gente de terno, etc, etc.. Osea, simplemente tolerancia mi querido Pablo. Solo eso. La solución obviamente no es enrejarlo sino habitarlo, según CADA gusto de las personas.
Con el dinero de los miles de kilos de reja que hay en chile, podriamos haber construido miles de areas verdes.

Pablo, usas la ironía o hablas encerio??

bueno, al parecer el tema acá que se discute bastante superficialmente ya que las soluciones que Pablp y felipe señalan es un muy buen ejemplo de un estancamiento eterno frente a un problema, que de manera muy irracional, se piensa llevar a cabo.

camaras, carabineros, iluminar, rejas, etc etc etc..

acaso han visto con eso alguna mejora despues de tantos y tantos años con el amunto de estas medidas??

pero porfavor, dejemos de etigamatizar al otro y pensemos que se trata de ciudadanos y no de los buenos y los malos todo el tiempo. Si esto es muchisimo más cencillo de lo que parece, hay que habitar los espacios, eso es todo. Valorar y convertirce en un derecho civil el acceso del espacio verde.
Si no pasa eso, entonces siempre se plantarean estas seuda soluciones de una intolerancia ciudadana terrible.
Y porfavor, dejemonos de hablar todo el tiempo a través de ejemplos de otros paises. La identidad, la tolerancia por el otro, la discución más profunda de los problemas ayudan mucho más que tropesar año tras año con el mismo agujero.

A ambos les preguntaría, hacen ustedes acaso uso habitual de esos espacios? ¿arreglan en algo el entorno, no de su antejardin si es que tienen, sino de la calle, de la vereda, de otro espacio que no los involucre directamente al interior de su recintro privado?

bueno, eso sería un gran comienzo, en vez de seguir pensando que los espacios públicos son solo para el público al que yo pertenezco.

y felipe, si en 15 segundo a la gente se los llevan todos detenidos porque la policia pone camaras en todas partes, entonces mejor contruyamos parques con murallas y techo para que así tampoco entren ni animales feos o vagabundos. osea.

Lo siento ero me impresina escuhar estos comentario en este tipo de páginas, o donde sea. Así nunca pero nunca se solucionará nada en este pais.

Hasta que no se pense que los “malulones” de los que hablas pablo son ciudadanos de la misma ciudad en que ellos viven, esto va a seguir igual. No creo que si alguien de la familia por ejemplo hace algo malo la solución es que se lo lleven, sino mejor hablar con el.
La ciudad es algo bello pero compicado, y si sus habitantes prefieren parques con policia, rejas, camaras, entonces hablamos de frenton de una sociedad enferma, y eso es muy grave.