Cartas – Colocalización de antenas

(El Mercurio. 03/09/2009)
Señor Director:

Lamentamos la posición manifestada por la empresa Claro en la carta publicada ayer en su diario, al oponerse nuevamente y con gran vehemencia a la colocalización de antenas, un modelo que se está utilizando en forma exitosa en otras partes del mundo para minimizar la cantidad de torres-antenas. Es importante recordar que la colocalización no reduce la inversión de los nuevos operadores de manera significativa pues las torres mismas son un porcentaje menor dentro de la gran inversión total en tecnología. Tampoco confiere un beneficio artificial a los nuevos entrantes pues está sujeta al pago de una remuneración adecuada. Lo que sí logra es minimizar el costo para la sociedad: más conectividad con menos torres. Esperamos que eso quede claro por fin, ya que lo hemos reiterado en numerosas ocasiones.

Los argumentos de la empresa Claro sólo confirman por escrito que esta compañía no tiene disposición a celebrar acuerdos “voluntarios” de colocalización con otras empresas. Por lo tanto, la única alternativa razonable para Chile es que la Ley de Antenas incorpore esta disposición de forma obligatoria para las torres existentes y las futuras. Las expresiones de la empresa Claro han dejado demostrado que cualquier otra cosa será letra muerta.

Jorge Carey Carvallo
Vicepresidente Asuntos Legales y Regulación VTR