Carta – Ser urbanista

(La Tercera. 20/11/2009)

Señor director:

El domingo pasado, Fernando Villegas se interrogaba en este diario sobre “qué es eso” de ser urbanista. No responde la pregunta, claro está. No lo hace, puesto que, como buen francotirador, no le interesa la respuesta. Es más, la pregunta viene a ser una suerte de pie de página que le permite ironizar y mofarse de una disciplina que, muy a su pesar, existe, se ejerce, se enseña y se aprende tanto en Chile como en el extranjero. Más aun, año a año viajan al país y fuera del país profesionales que desean profundizar y especializarse en urbanismo.

Respecto de la entrevista, el señor Villegas no hace sino servir de caja de resonancia a los llantos del escultor, aparentemente el único actor con derecho a voz y lágrimas de una polémica que si en algo debía ser útil, era justamente generar discusión y debate público, en dar más luces que sombras sobre la ciudad, sobre un barrio, sobre sus símbolos y sus funciones, sus habitantes, sus usuarios y sus visitantes. Ha sido una oportunidad perdida y la entrevista del señor Villegas es una prueba de ello.

Daniel Matus Carrasco