China y Estados Unidos se desmarcan de Copenhague: ¿Se posterga la ilusión de combatir el cambio climático?

Lo que resulta más lamentable de lo que está sucediendo con la reunión de Copenhague es que aún no se ha alcanzado la capacidad de tomar decisiones y acuerdos que debieron haberse tomado hace varias décadas. El cambio climático es un tema que lleva investigándose bastante tiempo y que debido a intereses comerciales y políticos no ha recibido la atención que requiere algo de esta magnitud. Sólo con el AR4 de la IPCC, en el 2007, se pudo tener suficiente certeza para convencer a los medios de que el cambio climático era un fenómeno real e inequívocamente originado por acción de los seres humanos, cuando la evidencia ya existía hace bastante tiempo. Lamentablemente, el dinero y el poder siempre han sido la primera prioridad para nuestros líderes.

Ya se nos ha hecho tarde, y para algunos investigadores, demasiado tarde. Algunos científicos de la NASA ya dan por perdida la batalla contra el cambio climático y están ya pensando en como hacer frente a las consecuencias que nos puede traer esto. Y lo peor, el cambio climático es sólo una cara de una crisis sistémica mayor que afecta tanto nuestros recursos productivos y energéticos, como nuestra economía y estabilidad social.

Recomiendo la revisión del video-seminario del Dr. Chris Martenson, llamado “Crash Course”, donde se explican en detalle otros aspectos de esta crisis, más enfocados a la economía. Atención al notable ejemplo del estadio en el capítulo del crecimiento exponencial, que ilustra de manera impactante nuestra limitadísima capacidad de reacción ante problemas como estos.

Saludos

Nunca veo, en las opiniones vertidas en este tipo de temas, un analisis de fondo, mas que mera palabreria, opinologia varia, y lo peor, ningun atisbo por cuestionar los hechos del calentamiento global antropogenico, lo que me parece un nivel de discusión por lo menos lamentable.
Lamentable es el hecho de que se repita como una perogrullada que el co2 es nocivo, cuando el co2 es un gas beneficioso para la vida animal y vegetal sobre la tierra, parte de los ciclos naturales al igual que el vapor de agua, gas que efectivamente es uno de los mayores causantes del benéfico efecto invernadero. Mas aun cuando no hay consenso cientifico real de si las concentraciones de co2 preindustriaes eran realmente mas bajas que las actuales. Entonces mas que seguir un hecho cientifico, mas parece que la opinion politicamente correcta sigue modas o tendencias politicas implantadas por juegos de poder.

El efecto invernadero es lo que nos protege de los violentos rayos cosmicos y hace que no nos congelemos en el frio del espacio. De hecho el calentamiento global no implicaria necesariamente una desertificacion si no un cambio o ajuste de los climas y probablemente las selvas y climas tropicales se extiendan a altas latitudes y aumente la humedad y la cantidad de lluvias, y la posibilidad de nuevos cultivos en zonas antes deserticas.

Si nos ceñimos a la paleoclimatologia, efectivamente puede inferirse que actualmente ingresamos a una zona historica de calentamiento global, pero que a una escala temporal geologica pertenece al pic interglacial, semejante al pic del calentamiento medieval. Luego de esta epoca la tierra nuevamente se sumirá en una nueva epoca glacial. Los que piensen que el ser humano puede o tiene alguna injerencia en el conjunto intrincado y complejo de variables que determinan este devenir climatico son simplemente opinologos ……o ya compraron su postura. Tomen en cuenta que greenpeace y wwf son entidades con cuna en paises del primer mundo, relacionados con lazos con la realeza britanica. Y ellos tienen un plan para nosotros. Diganme paranóico.

Al parecer greenpeace ha sido efectivo en el lavado de cerebros, en su campaña genocida recolectando fondos por satanizar formas de obtencion energeticas ampliamente validadas en el hemisferio norte, para que los paises tercermundistas nunca salgamos de nuestro subdesarrollo, y nunca alcanzemos un estatus de naciones industrializadas.

Vale agregar que todos los modelos virtuales que corroboran el calentamiento global son meras aproximaciones hechas con datos limitados que no alcanzan a dar cuenta de la infinitud de variables climaticas turbulentas que existen.

Mas que preocuparse por el co2 hay que preocuparse por el co, por los toxicos residuos de las centrales termoelectricas, de la cantidad de materiales, horas de mantencion y la huella ecologica que tienen las gigantescas aspas de los molinos de vientos de las granjas eolicas, la tecnologia asociada a este tipo de fuentes energeticas, como es la tecnologia de baterias, el impacto ecologico que tienen estas. Las dificultades, poca eficiencia del desarrollo actual de la energia solar. Si se quiere ser realmente ecologico sin perder el sentido de lo humano, como punto de partida, hay que considerar los costos sociales de tecnologias alternativas que estan una fase de desarrollo muy tempranas como para ser una solucion justa, sobretodo para naciones subdesarrolladas que tienen su justo derecho a “repetir los errores” del imperio, en pos de buscar so propio destino.