Lanzan bases de concurso “Muelle Vergara” en foro sobre Viña del Mar

Me parece una buena oportunidad de poner en el tapete el rema del muelle vergara, pero no entiendo los comentarios anteriores, pues lamentablemente es escasisimo la intervencion que se puede hacer al muelle vergara, no solo por su calidad de inmueble historico sino que tambien a los serios porblemas estrucutrales que posee

que pena que no se entienda lo complejo que es recuperar el muelle. me imagino qe esta bien como un concurso divertido, brain storm, nada mas, pero para solicitar un proyecto de intervencion, me parece fuera de mercado y sobretodo GRAVE, asi no se hacen las cosas.

Mi comentario no buscaba generar un tira y afloja entre lo que opina cada uno sobre lo que es y no es correcto. Hay una cosa que se llama mercado por un lado y por otro las escalas de proyecto. Considero que esta escala no es la apropiada para lo que se debe hacer en el Muelle Vergara.

Viña del Mar posee una identidad y es en base a ella que se debiese actuar en temas de Rehabilitación Patrimonial. Imagino que quienes aqui defienden el tema de “ABSTRACCIÓN” del ejercicio y lo volátil de este están lejos de comprender como se gestiona de MANERA SERIA, eficaz y eficiente un proyecto de Rehabilitación.

Ideas abstractas, sí, es válido, ahora no crean que este concurso es sólo un acto de filantropía de quienes organizan el evento, va más allá, se trata de dejar tranquilos a los ciudadanos con un show en el que todos se den por aludidos para otorgar una ida abstracta a un equipo que ya ha sido elegido a dedo.

Mi comentario buscaba plantear la molestia por la poca seriedad con que se manejaba este tema, al más puro estilo de lo que se hace hoy en el estadio nacional, o en tantos proyectos estrella de la contemporaneidad donde nos quedamos con el proyecto que tocó no más y no con el mejor proyecto que podríamos haber logrado.

Bajo niún punto de vista se pretendió enaltecer la profesión ni mucho menos generar discuciones al estilo universitario.

Creo que quienes están capacitados para desarrollar en verdad un proyecto “SERIO” de principio a fin, han sido dejados de lado por la organización del evento.

Solo una recomendación, mientras más livianas y abstractas son las bases de un concurso que busca generar aunque sea el diálogo sobre lo que se debe hacer en un lugar, más extensa es su agenda oculta.

Eso.

viña del mar es una ciudad de imágenes. el pseudo patrimonio de viña es un imaginario.

a diferencia de su vecina, valparaíso, a viña se le conoce por postales. la gente asocia viña con el muelle vergara, con el reloj de flores, con el cerro castillo, con reñaca, el sporting, talvez sausalito, las casas bonitas. todo eso no alcanza a definir una ciudad, como conjunto; es solo una suma de partes.

el problema del muelle vergara ha sido siempre ese. su patrimonio es el histórico, el ser testimonio de algo particular dentro de la ciudad, como lo fue la industria del azúcar; que luego, en su obsolescencia, adquirió un significado distinto. aunque eso de significado hasta por ahí nomás, porque es más bien una imagen turistica.

a todos aquellos que defienden el patrimonio viñamarino me gustaría preguntarles, cuál es. un edificio per sé no siempre es patrimonio, requiere de muchas otras cosas. debe estar inserto en un contexto, en un sistema que tenga tales o cuales características, de otro modo, nunca podrá dejar de ser un individuo y nada más, que no logra integrarse a nada.

si el único valor del muelle es su antigüedad, y solo lo antiguo es patrimonio, estamos en problemas.

la gracia acá, por lo menos para los arquitectos, debería estar en preguntarse qué es el muelle vergara. cuál es su verdadero significado urbano y como participa en el total/ciudad.

he vivido en viña toda mi vida y el muelle forma parte del recuerdo del paseo sabatino, como imagen. en mis recuerdos no está la grúa, sino los antiguos tablones que tenía, que dejaban ver el mar de manera, a veces, inquietante. ese es el valor que tiene para mí como ciudadano que no sabe de historia y eso se refiere solo a una cualidad, que no basta para hacerlo significado, porque una cualidad es repetible de muchas maneras diferentes.

la oportunidad del concurso, a mi modo de ver, va en eso. en repensar viña del mar a partir de un objeto particular y plantear ideas para integrarlo. si se logra rearmar una ciudad a partir de un solo objeto como este, fantástico. lo pongo en duda, pero es un comienzo más que válido.

el solo slogan “viña, ciudad bella” da cuenta de la falta de significado de nuestra ciudad y de cómo se la trata siempre como imagen.

antes por lo menos era la “ciudad jardin”, que involucraba muchas más cosas: el carácter habitacional, la construcción de paisaje, la característica a observar. perfectamente puede ser bello un centro comercial, dependiendo de los ojos con los que se lo mire.

la liviandad no está en las bases de un concurso, sino en la mirada que tenemos por default de una ciudad y todas sus partes.

el concurso es una idea. basta decir que de hoy en adelante viña será la “ciudad parque” y desarrollar esa idea, construyéndola, no con cemento ni adoquines, sino organizacionalmente. el muelle ahora es un parque. lista la idea. los detalles del parque dependerán de la calidad de quien los ejecute y asi también su éxito. pero ahora el muelle parque será parte de la ciudad parque…y eso es otra cosa totalmente distinta y a mi modo de ver, mucho más interesante

hay que ver que vina es una de las ciudades con mas plata en chile, podrian hacer una recuperacion del muelle haciendo un concurso mas grande, con mas parafernalia donde todas las grandes oficinas de stgo. concursen, pero esto esta apoyado por un consejal, con un premio regalado, y eso demuestra claramente un conflicto de intereses entre politicos y la manera de ejecutar las cosas, la manera de ser proactivos y justamente de resolver temas urbanos y arquitectonicos, entonces queda de manifiesto que hay una carencia de vision de futuro en el gobierno, nose en que parte, pero me parece que esta instancia es una manera de demostrar que no todos son asi, y que de alguna forma pueden surgir proyectos desde una lluvia de ideas, o de la iniciativa de alguna persona.

Me parece ademas interesante el hecho de algunos arquitectos que se sienten ofendidos por el monto del concurso, pero hay otros que adoran el tema simplemente por ser parte de la ciudad que aman, que han vivido, porque tienen un sentimiento por la arquitectura, el urbanismo y por la vida de la ciudad, y quieren aportar a ella misma. Esta bien que sea una profesion y hay que pagar las cuentas, pero si en realidad no les parece oportuno meterse en este concurso les sugiero que simplemente no hagan comentarios tan generalizados basandose simplemente en el monto del premio, y por un poco de respeto al resto de los que participan, tomen un voto de silencio.