Mapocho limpio, Mapocho recreativo

Porqué rechazaron la carta? Da El Mercurio las razones?
Para optar por la mejor opción, ¿no se debería involucrar e informar al santiaguino antes de cualquier acción?

Gracias Pia!

no la publicaron (no publicar no es igual a rechazar) por que no pueden publicar todo lo que se les llega.

Además es una forma errada de ver el problema; no es, o no debería ser una cuestión de como se ve la política aplicada al uso del rio, sino simplemente de que la idea de cambiar la naturaleza del rio es simplemente antinatural (un torrente no es apto para el baño, como tampoco lo es la mayoría de la costa chilena).

Creo que se deben buscar fórmulas mas simples, efectivas y no efectistas de abordar el asunto.

Estimada Pia
Hace rato en Chile todo, absolutamente todo es pagado.
Creo que SP seguira la misma norma, concesión del espacio público para uso pribado, con la excusa de que el estado ineficiente y mal administrador no puede ni debe hacerse cargo de nada.
En cuanto al rio, separaria sus bordes de su torrente, sus bordes ya estan concesionados en algunos tramos, como borde rio y clubes deportivos en vitacura, todo espacio público concesionado a pribados con precios de elite. Si SP pretende eso, no tiene que esforzarse mucho es cuestión de identificar los pocos bordes con tamaños adecuados y concesionar para lagunitas, restaurantes, piscinas o lo que rente, cada 20 años se lo llevará el rio y vuelta a empezar (como los terremotos)
Ahora si quiere intervenir el torrente y hacer exclusas para lagunitas, eso será un error por la pendiente, el torrente, y los costos. Lo propio de esta geografia es fuerte y tozuda, se viene el desborde.

El rio Mapocho y su cuenca es un río cordillerano,que corre entre rocas y piedras,con un suave caudal durante unos meses y en otros un rio torrentoso y brutal en su descenso que se desborda tratando de recuperar sus cauces naturales.
Esa es su belleza.Un caudal que depende de cada estación , irregular en su volumen , con una fuerte pendiente ,pequeñas caidas,roquerios,un paisaje que penetra en el Cajón Cordillerano y nos conecta con la inmensidad de nuestro paisaje mayor.
Aquel que no reconoce su belleza(la cual hoy está oculta y maltratada) esperará trasformarla en otra cosa,navegable con pequeños yates y kayac en una imagen de brutal arribismo.Incluso se adornará con ridiculos chorros de agua para mayor entretenimiento.
Transformar el rio en una laguna o una piscina es un despropósito que deberá constantemente entrar en contradicción con el caudal natural.
Dejemos al rio correr,(tal vez alguien aprovechará su torrente para tirarse en una simple balsa de camaras de neumaticos,ahora en un agua limpia)Una vez limpio se podrán instalar pequeños restaurantes y sencillos kioscos y recuperar sus bordes cercenados por la Costanera Norte para habilitar areas recreativas y verdes que celebren la condición de nuestro paisaje.
La privatización y rentabilización del espacio público es una forma de negación de la comunidad y su identidad.El rio pertenece a todos por ser un “rio ciudadano” y es la comunidad quien debe ser consultada sobre su imagen y destino en un proceso de sensibilización y participación.
Solo demos al rio lo que es del rio y dejemoslo de representar nuestras miserias ,suciedades y egoismos hacia la naturaleza.

Aqui va una nota quizas un poco frivola para aportar a una muy buena discusion.
Para los que viven en departamentos en la ribera del rio (zona Bellavista por ejemplo) el ruido del torrente es super fuerte en la noche cuando el ruido normal de la ciudad se apaga.
Me consta que hasta cuesta conciliar el sueño debido a esto.
No me molestaria que en estas zonas se calmara el caudal para bajar le nivel de ruido y ademas se veria bien el cauce un poco mas lleno. Hacerlo navegable ya es otro tema y me parece un poco tonto. Lo de usar sus riberas para uso publico es asunto de propiedad, no se supone que hay una franja publica no privatizable en todos los cursos de agua del pais??