Para corregir la última equivocación del centralismo

Me gustó el artículo, pero tampoco nos hagamos los lesos.

Los ODESUR son una plataforma para contrarestar un mal endémico del deporte chileno: La sobreexposición del Fútbol, que acapara todo… (basta con ver los medios de comunicación, tanto TV y Diarios y te fijas que el 95% de las secciones deportivas son de Fútbol).

Por tal razón los ODESUR son para otra lucha, y está claro que no van a servir para la descentralización, dado que su objetivo es “otro”. ODESUR debe posicionar los deportes en el colectivo cultural y para eso tienes que apuntar al masivo…

Y lamentablemente es en Santiago donde viven 6 millones de personas y el mercado objetivo que apuntas…

1° hay que corregir el nombre, el nombre oficial es por ahora SANTIAGO 2014, debiendo ser CHILE 2014, ademas Bajo ese aspecto los deportes menos populares en Santiago, ademas siendo realista me enfocaria realizarlo en las grandes urbes de Chile, digase Gran Valparaiso, Gran Concepcion y Gran Santiago, asi servicios como hoteleria y trasnporte y telecomunicacion estarian cubiertos.

Cabe recordar que la mayoria de las actividades requieren solo un gran espacio cerrado, por ejemplo para Talcahuano un proyecto para seguir recuperando el borde costero y en remodelar o reconstruir un gran coliseo cerrado, como lo es la Tortuga, ademas de reconstruir el palacio de los deportes que sucumbio con el terremoto. en Valparaiso se debe potenciar a la laguna la luz para el remo, pues es ya el mejor lugar de sudamerica para esta actividad, y tiene el potencial para ser la mejor del mundo, tambien las actividades nauticas deberan desarrollarse fuera de Santiago si o si, al igual que las actividades mas populares para que en las ciudades de su construccion tengan uso todo el año, y tambien aprovechar las instalaciones existentes en regiones, tal como el golf que puede llevarse a cualquier lado, La serena o MArbella entre otros lugares

Muy buen artículo y que saca a flote nuevamente otra cara del centralismo de nuestro país, pero más allá del diseño y planificación de este evento que parece que solo mira a la Capital como eje principal, sería prudente analizar y preguntarse algunas cosas.

¿Existen otros lugares donde realizar el evento en Chile?

La respuesta debiera ser un SI absoluto. En cifras generales, los juegos ODESUR han sido realizados en ciudades no necesariamente capital del país respectivo; Río en Brasil, Medellín en Colombia por ejemplo. En Chile existen varios centros urbanos que cuentan con la capacidad logística, de servicios y urbana (aeropuertos, hotelería y transporte) para acoger la cita continental. Iquique, Antofagasta por el norte, Valparaíso, Santiago, Concepción por el centro y Valdivia, Puerto Montt por el sur. Todas estas ciudades contarían con los estándares mínimos para otorgar un evento de calidad previo la necesaria inversión que esta conlleva.

¿Existe viabilidad de invertir en infraestructura?

Aquí tenemos el primer problema para las regiones; realizar grandes obras de infraestructura deportiva para distintas disciplinas implica necesariamente que estas tenga un uso pos Juegos Odesur y no se transformen en un “elefante blanco” que luego haya que desmantelar o convertir en Centro Comercial o Cultural para que siga teniendo un uso. Esto necesariamente tiene relación con la cantidad de habitantes potenciales a ocupar los recintos después de los Juegos, por lo que ciudades como Iquique y Puerto Montt tendrían un pie afuera de nuestro listado al no contar con organizaciones deportivas y población suficiente que las mantengan en uso.
Los grandes centros metropolitanos son un buen indicador a favor; Valparaíso, Concepción, Santiago y posiblemente Antofagasta cumplen con estos requisitos.

¿Existen lugares atractivos para concentrar todos los juegos?

Sin duda que una de las grandes críticas al desarrollo urbano del país es que los temas deportivos, ambientales y de calidad de vida son dejados muchas veces de lado y no se proyectan al largo plazo como si ocurre con actividades industriales y consideradas estratégicas para el país. A pesar de esto, Chile cuenta con locaciones espectaculares que le permitirían mejorar su Imagen País, proyectarse como potencia emergente y concentrar la mayoría de las actividades en pocos sitios. Santiago tendría su primer “pero”; no cuenta con lugares geográficos atractivos donde realizar la mayor cantidad de actividades sin tener que recurrir a Nuñoa donde están las instalaciones del Nacional y la mayor parte de la infraestructura está dispersa en distintas comunas de la contaminada capital.
Valparaíso y Concepción cuentan con más puntos a favor; la capital penquista cuenta con el escenario sureño que le permite mayor flexibilidad para invertir en distintas zonas como Talcahuano, Coronel, Lota, San Pedro y el mismo Concepción variando paisajes, arquitectura y geografía en pocos kilómetros. En Valparaíso tampoco se queda atrás; los escenarios para el remo en Curauma, los bosques y escenario de Laguna Verde, Playa Ancha donde existe ya un gran complejo deportivo además de los sectores del Sausalito y el borde costero le permite contar con puntos extras dado que toda la infraestructura hotelera de Valpo/Viña unen los distintos puntos mencionados.
En este punto, Valdivia es otro factor a tomar en cuenta, ya que no hay que negar que el escenario Valdivia por geografía supera a los de Concepción y Valparaíso, pero que no llega a paliar el déficit en logística (no tiene capacidad de recibir tanta población flotante) y en viabilidad para mantener las obras pos Juegos Olímpicos (solo tiene 150 mil habitantes).

En conclusiones a pesar de algunos puntos, las regiones y en especial Valparaiso y Concepción cuentan con iguales o más elementos a favor para recibir los juegos Odesur 2014; dada la importancia del evento como Imagen País, será clave diseñar a la brevedad un plan maestro en donde los municipios involucrados, gobierno, instituciones deportivas, comercio y ciudadanía participen mostrando al mundo la capacidad organizativa de nuestro país.

Saludos

Que raro que se hable del centralismo en un blog de urbanismo, considerando que la gran mayoria de los urbanistas, arquitectos, etc se mojan por que santiago tenga como 15 millones de hab. y sea como new york. Hasta he escuchado a tipos que se mueven en ese ambiente, decir que es bueno quela capital tenga sobre 6 millones de habitantes porque asi “competimos” con el resto.. no se en que competimos, pero esto perjudica muchisimo al desarrollo territorial y a la seguridad pais.
Lo felicito por su articulo, una peno lo de los ODESUR, lamentablemente ya nos hemos acostumbrado parece.