28 de September, 2010

Graficando la multiculturalidad en las ciudades de Estados Unidos

Por Andrés Rosenberg

(cc) Eric Fischer

Los siguientes mapas son autoría de Eric Fischer. En ellos se muestran de forma muy gráfica la multiculturalidad característica de Estados Unidos en algunas de sus ciudades claves , como Nueva York y Seattle. Cada color muestra una etnia distinta.

El rojo representa a los caucásicos o blancos, el celeste a los afroamericanos, el verde a los asiáticos, el amarillo a los hispanos y el gris a otras étnias.

Como se puede apreciar, Chicago y New York son las ciudades que denotan una diversidad étnica porcentual- y que son conocidas mundialmente como ciudades muy cosmopolitas- en contraposición con otras ciudades como Seattle o Salt Lake City, por ejemplo.

Si las ciudades de Chile se graficaran de esta misma forma ¿Cuál creen ustedes que sería el resultado?

A continuación algunas de las ciudades norteamericanas más representativas:

Chicago – (cc) Eric Fischer

(cc) Eric Fischer – New York City

(cc) Eric Fischer – Portland

(cc) Eric Fischer – Concord

(cc) Eric Fischer – Salt Lake City

(cc) Eric Fischer – Seattle

Seattle

Comentarios de Disqus

http://es.youtube.com/user/Niko9mm P-Chan

Yo creo que Chile no es diverso culturalmente (lo que deriva en una carencia de “cosmopolismo”). Aquí el 80% es mestizo, o sea, casi una homogeneidad de raza abrumadora, comparado con EEUU o cualquier vecino nuestro com o Perú, Argentina o Brasil (estos últimos los paises más cosmopólitas).

Pero reitero, Chile es un país casi unanimícamente homogéneo si lo hacemos por radiografía de etnias a una ciudad.
ANDRES

Me sumo a lo dicho anteriormente, y recalco que en la parte introductoria del articulo se habla de “razas” concepto absolutamente errado en tanto remite a una taxonomía de la especie humana, es decir una carga de genes diferentes lo cual se concatena con una idea de una gradación de seres humanos. La participación de una raza en la civilización en desmedro de otras, y un sin fin de discurso lamentables. No escribo esto con animo de polemizar, si no con el afán de corregir un error que me imagino de buena fe.
- Andrés Rosenberg
  
  Gracias por el aporte Andrés. Se emparejó el texto con el término “etnia” (que sólo aparecía en una parte), y efectivamente fue un error de buena fe. Saludos.
Felipe

Increible la segregacion. Todos los puntitos del mismo color siempre estan juntos. Interesante como es posible desprender densidades de poblacion de estos mapas.
Diego

Buenos días:
Muy interesante el post y cada uno de los mapeos ralizados. Me gustaría agregar un par de elementos: la primera que la distinción social se hace en función al grupo de pertenencia del sujeto que está inmerso dentro del entramado social: si en este entorno conviven personas de distinta procedencia mundial las sutilezas culturales (nacionalidad, educación, Nivel socioeconómico) se ven mermadas e función de los más visible: el aspecto.
En línea con lo anterior, Santiago se caracteriza por ser muy homogéneo en cuanto a raza (para mi no tiene ninguna connotación negativa hablar en estos términos), no así en términos de Nivel Socieconómico. Por tal motivo es más acorde en Chile hacer éste mapeo (que ya lo han hecho una infinidad de veces) que a nivel de etnia.

sl2 y espero se haya entendido.
- ANDRES
  
  Que para ti no lo tenga, es irrelevante en tanto las implicaciones que a tenido etimologicamente las implicaciones que tenido este termino.
- Diego
  
  hahha, no te entendí nada.
ANDRES

Acto fallido de tipeo. Pero bueno la idea es a la implicación del concepto raza, que mas allá de percepción personal que tengas (es mas que seguro que no tienes idea de las consecuencias que están relacionadas con la denominación de “raza” a un determinado grupo étnico), en el mas estricto sentido “raza” remite a una considerable diferencia genética, cosa que en la raza humana no se da en tanto solo existe una. El argumento relacionado con la raza para justificar diferentes “cualidades” tiene un particular y triste desarrollo sobre todo desde el siglo XIX. En este se naturalizaban como imperativo biológicos elementos que tienen una explicación sociológica e histórica. Es por esto que el uso de “raza” es no solo errado si no que también dañino.
d.m.a.

El trabajo está excelente
Pero habla mucho más de segregación que de ser cosmopolita o de tener una etnia homogénea.