Carta destacada de la semana: “Prevención urbana”

Estimada Paola
En verdad es un temaso la ciudad y sin duda la carta queda enmarcada dentro de un contexto y requerimiento especifico en el que cuesta expresarse más claramente.
En realidad mi visión del tema es particular y probablemente muy coincidente con muchos habitantes. La ciudad esta viva. No descubri nada nuevo como lo indicas, sin embargo y con la experiencia que me a tocado vivir los elementos con los cuales pensamos la ciudad son estaticos. Pensamos las edificaciones con sus alturas, ocupaciones, densidades, etcetera. Pensamos las vias con un ancho para que quepan algunas cosas, de lo contrario afectamos (solución posterior)y de esa manera muchas otras cosas. En este sentido las mitigaciones son enfoques que tiene un caracter de emergencia porque actuan en base a un situación practicamente consolidada. Eso no significa que sean malas herramientas, pero no deberian existir. Para que no existan deberiamos adelantarnos a los conflictos urbanos y creo que pueden visualizarse claramente para el corto y mediano plazo.¿Entonces porque no lo hacemos?. Es la pregunta que nos hacemos muchos. ¿Será que los intereses de los inmobiliarios no lo permiten? ¿Será que no existen profesionales idoneos en el estado que no saben que hacer?¿Hay responsabilidad de las universidades en su enfoque de la ciudad? Siempre están esas críticas en las instituciones, universidades, colegios profesionales y nosotros mismos.¡Que hacemos entonces! Yo me aburri de la critica desmesurada y creo que hay que asumir la responsabilidad de una vez por todas. Potenciar profesionales que sean capaces de poner la inversion al servicio de la ciudad, por lo que debemos entender y comprender las mecanicas de la inversión y las ganancias (los arquitectos de una vez por todas debemos discutir de igual a igual con ingenieros, economistas los temas de ciudad). Elevar y dignificar la discución a nivel de estado, de manera de estrujar el conocimiento de sus profesionales (que garantizo es de la más alta categoria). Entender el rol del estado que esta defindo(aprendamos los procedimientos y tiempos que tiene el estado. Debe mejorar ¡Sin Duda!, pero juguemos con las reglas que hay). Asumir todas las escuelas de arquitectura que la ciudad como la base de los proyectos y no como un simple acompañamiento informativo. Por último nosotros como utilizadores de la ciudad, porque lo que no podemos hacer todos, es evadir nuestra responsabilidad con la ciudad. Hay profesionales a cargo, pero nosotros la ocupamos, usufructamos y cuando podemos la disfrutamos. Entonces aprendamosla a usar. Caminemos por la vereda y no la ciclovía. No estacionemos el auto en la ciclovía. No estaciones en tercera fila. No paremos el taxi a mitad de cuadra. No estacionemos en un mall en la vía de circulación. No tapemos el acceso a discapacitados. No tiremos papeles al piso. No subamos los autos a los bandejones……….Cultura. Es de todos.
Ahora en lo técnico y supongo que a lo que apunta tu inquietud.
Calculemos y utilicemos la densidad flotante (dinamico). Utilicemos los puntos conflictivos del desplazamiento urbano para la modelación de vias (dinamico). Utilicemos los resultados que han tenido los instrumentos de planificación en el tiempo para determinar y configurar localización (dinamico). Calculemos el efecto real que tiene el metro en la ciudad (dinamico y ojo no solamente especulando que el valor de suelo aumenta). Hay más temas interesantes, pero estos deberian generar instrumentos de modelación dinamica en donde los cambios generen cambios y no como en la actualidad, en donde se detectan los errores, pero la modificación de estos demoran el tiempo suficiente para consolidarlo.
Espero ser más especifico ahora, pero de todas maneras muy agradecido ya que con esto creo que vamos tomando el camino correcto.