[VIDEO] Santiago 2020: La cordillera como ícono para mostrar Santiago al mundo

Difícil la cordillera, porque practicamente no existe un lugar desde donde apreciarla si no es desde Las Condes altura del 10.000 arriba. Por ej. las construcciones de los edificios Costanera Center y Titanium, taparon su vista desde cualquier mirador del cerro San Cristóbal, que lamentablemte ni teleférico tiene. En fin, creo que sería mejor buscar otra ciudad para tal fin, Santiago no es Chile.

la idea de usar la cordillera es básica, pero intenta pasar como gran hallazgo cona rgumentos pésimos. El más grave es que un grupo de arquitectos piense que los lugares de encuentro hoy es internet!! por favor! eso es lo más transhumanista que he escuchado.

Símbolos para la ciudad (cualquier ciudad) tienen que ser propios del lugar y creados por el hombre, tal como los mencionados…existen muchas ciudades en el mundo (incluso acá en Chile, Rancagua, Chillán, etc.) con un “fondo” de montañas, tendríamos que pensar en otra cosa. Las torres Titanium y Costanera Center por cierto que permitirán identificar la ciudad….no hay otras exactamente iguales en otro lugar.
Siempre puede haber otro elemento que nos identifique, tendremos que inventarlo.

Podremos tener diferencias respecto de lo que nos gustaría como símbolo que identifique pero todos los ejemplos dados son estructuras construidas por el hombre.

Respecto de los Juegos Olímpicos, siempre quisimos ser los primeros latinoamericanos en organizar este tipo de juegos, pero se nos adelantaron los brasileños. Hacer los juegos de invierno, sería espectacular, pero nos falta mucha infraestructura, partiendo por el camino de acceso, que es un asco, sin mantención, estrecho, poca señalización y peligroso. Que se puede, se puede, pero tenemos que planificarlo con tiempo, 5 años cuando menos para prepararnos.

Francisco, te creo todo lo que expones. Pero no es lo que propone el video!! Tu dices que la cordillera es un gran lugar de encuentro y esparcimiento para Stgo. esto contigo en eso, es eso y mucho más, y para todo Chile. No oiste bien el video. En su primera parte “ciudad digital” (que miedo), el video no valora eso que tu sí, sino que sencillamente este habla de que internet ES EL LUGAR DE ENCUENTRO, “EL NUEVO ESPACIO PÚBLICO POR EXCELENCIA PARA EL ROCE Y EL CONTACTO DEL HOMBRE CONTEMPORÁNEO”. No la cordilerra como tu dices! Estoy de acuerdo contigo en los atributos maravillosos de la cordilera como espacio urbano, pues la naturaleza, un parque, e incluso un lugar sin intervenir es urbano en cuanto complementa la vida en la ciudad, pero lo que dicen los autores del video es precisamente lo contrario. Reemplazar los lugares de encuetro real por el ciberespacio. Estar hablando esto aqui es comiunicación a través de la tecnología, hablar esto en la plaza de armas, en un café, en una playa o la cordillera es el verdadero roce, y ambos son parte de la vida real, pero pensar en que la virtualidad reemplaza la experiencia es una aberración de la transmodernidad…y eso hay que combatirlo.

Sí, estoy de acuerdo en que internet es el gran y mejor medio de difusión, publicación, mediatización de cualquier producto…pero eso es diferente a decir que internet ES EL GRAN LUGAR DE ENCUENTRO, “EL NUEVO ESPACIO PÚBLICO POR EXCELENCIA PARA EL ROCE Y EL CONTACTO DEL HOMBRE CONTEMPORÁNEO”. El nombre del video es santiago 2020, ciudad montaña, pero la primera parte, cuando comienzan los argumentos para validar internet como el gran medio de divulgación (lo que está de más porque eso es obvio), se llama ciudad digital…en ese punto difiero completamente por que es ahí donde se trata a internet como si fuera un espacio de roce real que reemplaza a la experiencia. Y sabes, creo que el debate a dado muchas y mejores ideas de lo que los autores han pensado, pues me quedo con la sensación de que el video solo quiere vender una marca. El debate mismo desarollado aca es valiosisimo, comunicarse por internet lo es, pero jamás eso reemplazará un lugar de encuentro. Ahñi está la contradicción del video.