19 de February, 2011

Cartas destacadas de la semana: Sobre Central Castilla y política energética

Por Equipo Plataforma Urbana

Nuevamente los temas de energía se tomaron la escena noticiosa de la semana. Si la anterior vimos firmarse el decreto de racionamiento, esta semana la recalificación de la Central Castilla, que posibilita su proceso de instalación en una zona de atractivos naturales únicos en el país, Punta Cachos, en la Región de Atacama.

El cambio de calificación, de “contaminante” a “molesto”, se debió a que el propietario de un terreno aledaño al que alojaría a la central, que se oponía a su instalación, transó con la empresa la entrega de diez millones de dólares para una fundación que desarrolle una área de preservación natural y la evaluación del impacto ecológico de las primeras cuatro unidades de generación, antes de construir las dos restantes.

Aunque las últimas informaciones de parte de la intendenta de Atacama precisaron que la aprobación como tal para la Central Castilla no tiene fecha, la sola posibilidad de que se instale efectivamente la planta de energía, pone en alerta a ambientalistas y a la ciudadanía. Lo cierto es que el crecimiento de la producción de energía en Chile sigue siendo necesaria, pero ante inconvenientes climáticas se necesitan políticas a largo plazo de producción y distribución efectiva de la energía, para evitar medidas de racionamiento.

Presentamos un grupo de cartas que reproducen la inquietud ciudadana ante la nueva central, y ante la falta de medidas que eviten tener que implantar racionamientos. Todas las cartas aparecieron en el diario La Tercera, durante la semana.

____________________

Sábado 12 de febrero

Señor director:

Concordando plenamente con Renato Gazmuri en que Chile es un país privilegiado en cuanto a sus posibilidades hidroeléctricas, y que existen grupos de ecología extrema que presionan para no emplearlas, lo que nos hace caer en las energías más contaminantes, hay que observar también que son las mismas empresas generadoras las que no han contribuido en nada para que la sociedad apoye los nuevos proyectos hidroeléctricos.

El caso de Rapel es elocuente. La operación de ese embalse, sin el más mínimo interés por respetar los compromisos de responsabilidad social y sin consideración alguna de la alta demanda de energía eléctrica que se venía previendo, que ahora ha obligado al gobierno a establecer un decreto de racionamiento por no contar con las debidas reservas de agua, produce un natural rechazo a la construcción de estas centrales, no por ser malas en sí, sino por desconfianza en sus operadores.

Fernando García Toso

______________________

Domingo 13 de febrero

Señor director:

En su diario se informa que la familia Domínguez llegó a un acuerdo con la empresa MPX, promotora de la Termoeléctrica Castilla. Sin los Domínguez de por medio y con el apoyo del gobierno, Castilla tiene hoy luz verde y Chile albergará, en una zona de playas vírgenes y naturaleza privilegiada, la termoeléctrica más grande de Latinoamérica. Las comunidades que se oponen a esta central no tienen recursos para seguir con las batallas legales ante el multimillonario Eike Batista, quien construirá en nuestro país seis centrales a carbón pulverizado, una tecnología que hoy está obsoleta en el mundo desarrollado por ser altamente contaminante. El carbón comienza así a teñir de negro todo nuestro futuro energético.

Juan Carlos Silva L.

______________________

Lunes 14 de febrero

Señor director:

Concuerdo con lo que expresa don Juan Pablo Silva, en su carta publicada ayer, en relación a la completa indefensión de los ciudadanos frente a los proyectos que tienen un alto impacto ambiental. Ante la falta de leyes claras, son los particulares quienes deben ejercer acciones legales, y hoy vemos que no se trata de personas versus empresas, como en el caso de Castilla, sino que de particulares frente a un gobierno que directamente apoya proyectos emblemáticos y no deja que las instituciones funcionen. Necesitamos urgente que se defina la matriz energética y se logre un amplio consenso . Si para paliar una crisis hoy se toman decisiones apresuradas, mañana lo lamentarán las nuevas generaciones.

Alfredo Guzmán Z

_____________________

Martes 15 de febrero

Señor director:

Mientras viví en El Teniente, de la compañía Braden Copper, nunca supe que faltaba la “corriente”. De hecho, en esos años sobraba, pero en 1946 llegué a Rancagua, donde todos los jueves cortaban el servicio (lo mismo ocurrió en 1947).

En 1948 entró en servicio la planta eléctrica Sauzal al sistema y no me acuerdo que ese año hayan oscurecido Rancagua a causa del racionamiento. Al año siguiente, ya en Santiago, en un internado de Quinta Normal, nuevamente viví los cortes de luz, pero los martes.

Y así han continuado los racionamientos y los cortes de luz hasta hoy. Parece que los chilenos hemos estado marchando más rápido que los recursos energéticos.

Ha surgido una cantidad de entidades para estudiar lo que ahora llamamos el impacto ambiental, en un continuo forcejeo entre los que dicen que “sí” y “no”, y mientras seguimos en eso, en otras latitudes siguen atajando ríos, haciendo embalses y represas, obteniendo energía.

Desde que nací hace 73 años, he visto pasar 11 gobiernos -desde Pedro Aguirre Cerda a Sebastián Piñera-, y en esta materia seguimos igual que en los 40: faltos de energía y con el fantasma del racionamiento.

Por favor, cortemos con la burocracia y hagamos un plan de acción con áreas de resultado que estén claramente definidas. En caso contrario, vamos a volver a los chonchones y las lámparas a carburo.

Osvaldo Ortiz

Comentarios de Disqus

Federico Urqueta

Castilla debe construirse, aunque es a carbon, esta lejos centros poblados y zonas agricolas, Totoral esta a 24 km de distancia, y es precisamente asi como deben estar los polos industriales molestos, lejos ,
Pingback: Tweets that mention Cartas destacadas de la semana: Sobre Central Castilla y política energética | Plataforma Urbana -- Topsy.com()
Daniel Yovanovic

Hay otras opciones.
Lo que pasa es que no son muy rentables para el “inversionista”, pero son viables y constituyen buenas alternativas de solución, desde el punto de vista del usuario y del medio ambiente.
Las termoeléctricas contaminan, y el hecho de que algún pensador brillante diga que sólo “molestan” no quiere decir nada.
Las centrales nucleares son una bomba de tiempo, ya que requieren una atención PERMANENTE a los desechos, que son altamente radioactivos y sus efectos perduran por un tiempo demasiado largo, como lo atestigua el caso de Chernobyl.
Esta atención permanente puede verse interrumpida por varios factores: terremotos (En Chile los hay a montones), terroristas (los hay en todo el mundo), falla humana (chambones no faltan en ninguna parte), guerras (en este caso todas las centrales nucleares se convierten automáticamente en objetivos militares).

Las alternativas son:
1. Represas DE GARGANTA, que inundan menos terreno y causan menos daño. Junto a la cordillera abundan las gargantas aptas para esto, pero su ubicación elevaría los costos de cableado; por eso los astutos inversionistas angurrientos pretenden construirlas cerca de los asentamientos más grandes.
2. Energía solar, que no funciona en días nublados, pero que aporta su grano de arena con un mantenimiento muy económico. Contaminación: cero.
3. Molinos de río, que se instalan a la orilla de un río y no interrumpen su flujo normal. Cero contaminación.
4. Molinos de viento, que pueden instalarse selectivamente en los corredores de viento más confiables. Cero contaminación.
Algunos hablan de contaminación visual y muerte de pájaros, pero si eso fuera grave, no existirían parques eólicos en el mundo, y es un hecho que están AUMENTANDO. La cacareada contaminación visual se acaba ubicando los parques lejos de las rutas turísticas habituales, y la muerte de pájaros se reduce a un puñado de aves descuidadas, pero las demás aprenden a evitar el parque. Mire en los parque antiguos y no verá pájaros muertos en el suelo.
El rendimiento de los parques eólicos es incremental pero a un ritmo muy moderado.
Lo que sucede es que la población humana no crece a grandes saltos sino pausadamente (además es hora de poner el freno a la explosión demográfica). Si se instala una termoeléctrica o una central nuclear, la cantidad de energía disponible no será consumida ni en un diez por ciento por los hogares de los ciudadanos, SINO POR GRANDES FÁBRICAS que llegarán como hormigas detrás de la miel.
ESE ES EL NEGOCIO.
guillermo marró.

Amigo Federico, estás muy equivocado, no sólo se trata de los que viven en la zona, sino de Todos los Chilenos y de Todo el Planeta, la contaminación es un Virus que no se puede matar ni reducir, sólo podemos mantenerlo y No Aumentarlo. El problema radica en los Gobiernos, que no tienen idea de los procesos de generar Energías que nos favorezcan ahora y siempre y porsupuesto de los interesew económicos personales de cada uno de los que intervienen. Las famosas Propuestas y Licitaciones, deben ser analizadas por verdaderos expertos, viendo sus más lejanas consecuencias, de manera de no perjudicar a nadie. No podemos comparar una central térmica a carbón con una central térmica solar y tampoco confundirlas. Sugiero que se abra un Debate Público vía TV y Radio, tal como se hace para las elecciones políticas y como se hacían en programas como Hoy y El Termómetro, que tenían una gran cobertura y sintonía; en donde se inviten a políticos, ministros y personas expertas en esas materias y porsupuesto, nuestras opiniones. Ahí sabremos “cuantos pares son tres moscas” y no que se tomen decisiones entre cuatro paredes o de última hora. ¿OK?.
Federico Urqueta

Castilla debe construirse, pues es algo inedito la construccion de un gran polo energetico-industrial lejos de las areas urbanas y partiendo desde 0, aqui hay que tener una mirada mas amplias, Castilla puede absorver las docena de termoelectricas que quieren construir en ciudades, Quintero, Husco, etc. ademas se le pueden exigir los mas modernos filtros de gases, ademas no se ha hablado de compensadions ambientales, como un gran anillo forestal alrededor , pues la central generara un preciado bien, agua dulce a destajo y practicamente gratis, asi que perfectamente puede hacer un bosque-anillo, e incluso construir un bosque estilo Fray Jorge en punta Cachos, porque asi cuando se quiere construir una termoelectrica nueva podemos negarla con el ejemplo
rafael

Las termoelectricas son necesarias para las mineras…la población no necesita tanto, además si aprendemos a vivir con menos y mejor, no serían necesarias…además con el royalti que cobra chile a las mineras nunca saldremos adelante.