Explotación comercial de parques públicos en Santiago: Parque Araucano y Padre Hurtado

Hola Jorge,

Es verdad, estas instituciones no tienen fines de lucro. Pero muchas de las propiedades asociadas a ellas son privadas (al menos en el caso del English Heritage).

Aquí pierde la ciudadanía, y especialmente los niños y jóvenes, que no van a poder disfrutar de los espacios de convivencia ciudadana que gozamos nosotros cuando éramos niños, espacios en donde podíamos CRECER JUNTO CON, en donde podíamos compartir lo bueno, lo malo y lo feo que le sucediera a nuestras ciudades (soy de Pancho), hacer amistades al aire libre, cara a cara, bajo la mirada dee nuestros padres, y no en las sombras del chateo.
Desde luego, hay esperanzas.
Tenemos una Asociación Chilena de Barrios y Zonas Patrimoniales; la UC está organizando jornadas técnicas sobre el espacio público sustentable, iniciativas que nos vuelven a llenar de esperanza y optimismo.
Además, Plataforma Urbana nos hace llegar todas estas cosas hasta nuestro escritorio, manteniéndonos informados y actualizados sobre los más diversos temas.
Saludo cordial.

Propongo que nos organicemos desde ya y comencemos a generar ruido porque esto no puede pasar. Derroquemos a quien sea que esté detrás de esta soberana estupidez, queremos más areas verdes y no espacios llenos de cemento, con gente vuelta loca por comprar weas…NO NO LO ACEPTO, EL PARQUE INTERCOMUNAL NO SE TOCA NICAGANDO!!

José.
Estamos hablando de necesidades diferentes.
Un ciudadano necesita un mall, pero tambi{en necesita el parque.
Yo no puedo comprarme un par de calcetines en un parque, pero tampoco puedo hacer convivencia ciudadana en un mall. Ciertamente son millones los que van al mall, pero yo no me acuerdo ni siquiera de un solo ciudadano de los millones que vi en el mall, porque voy allí sólo por mis calcetines, y no a hacer vida social. Si voy con un amigo, mi prioridad en el mall sigue siendo el par de calcetines, y después de hecha la compra me voy con mi amigo a otro sitio como un bar conocido en donde toquen música de nuestro gusto para seguir haciendo vida social.

El parque ofrece un punto de encuentro con mis vecinos de barrio, y a mis hijos para que jueguen con los hijos de mis vecinos. Es por esto que las normas de desarrollo urbano contemplan la ubicación de entornos apropiados para la convivencia sostenible EN CADA BARRIO.

Es cuestión de coordinar los horarios: procurar que la hora de comprar mis calcetines no se cruce con la hora de llevar a mis hijos al parque.
Perdone mi tono algo escuelero (soy docente) pero la intención es hacer claridad sobre este importante asunto.
Un saludo cordial.

José.
Lo que usted plantea es perfectamente viable, pero nos mete más en la falacia de tratar de matar cuarenta pájaros con el mismo tiro.
A este paso los parques tendrán mall, capilla, piscina, pista de baile, juzgados, veterinaria, patinaje en hielo, etc.
El modelo no es “volver más atractivo” un entorno mezclándolo con otro bien diferente.
El atractivo de un parque es EL AIRE LIBRE, los árboles, el pasto, las flores y un gran espacio para desarrollar actividades sencillas que no requieran mucha parafernalia ni equipamientos de alta tecnología.
Me gusta ir a un club o gimnasio que tenga bicicleta estática, pesas, etc, pero allí nunca podré hacer convivencia con mis vecinos.
Me gusta ir a misa pero no busco allí convivencia sino paz espiritual. Me gusta ir a sitios elegantes y bien equipados pero sólo para darme gusto, a mí y a los míos, de vez en cuando.
No me cabe en la cabeza que tenga que hacer todas esas cosas en el mismo lugar, el mismo día y a la misma hora.
Sorry, pero no.
Voy al mall, lo disfruto, pero no me considero tan caprichoso como para que después de una hora de estar dentro del mall me den unas ganas inaguantables de salir a retozar en el pasto o a encumbrar un volantín.
Estoy dispuesto a aceptar que ALGUNAS PERSONAS disfrutan en un recinto brincando de una atracción a otra, pero entiendo que eso lo hacen DE VEZ EN CUANDO.
La convivencia sostenible, estimado José, ES TODOS LOS DÍAS DE NUESTRA VIDA. Con nuestros vecinos compartimos lo bueno, lo malo y lo feo, todos los días; nuestros hijos crecen y se desarrollan todos los días, junto con los hijos de mis vecinos.
No estoy dispuesto a quitar a mis hijos ni un minuto de la convivencia que necesitan para su desarrollo, por ningún mall del mundo.
Entre otras cosas, un parque – bien utilizado – es un entorno pleno de valores educativos; un mall está lleno de valores, pero no precisamente educativos sino de consumo.
No tengo nada contra el consumo; hay que consumir, pero no a todas horas y mucho menos a costillas de la convivencia ciudadana.
Finalmente – ya me he extendido bastante – no me cabe en la cabeza que un mall, con todas sus bondades, tenga que QUITARLE ESPACIO a entornos originalmente destinados a convivencia.
Los dueños del mall tienen plata suficiente como para comprar terrenos en muchas partes; pero claro, los terrenos estatales ismpre salen más baratos: el Mamut Plaza Barón quiere comprar el metro cuadrado de borde costero para un mall, a un valor diez veces inferior al real.
Saludos.

Perdón por la interrupción.
Me preocupan los terrenos verdaderamente estatales, aquellos a los cuales se hace referencia en la normatividad del desarrollo urbano y que son destinados a la convivencia.
José: La convivencia ciudadana no consiste meramente en compartir una actividad (gimnasia, un concierto) con otros, sino ejercer la democracia participativa JUNTO CON mis vecinos, con aquellos que sufren los mismos problemas locales, con aquellos que se desarrollan colectivamente.
El parque comunal es prácticamente EL UNICO lugar realmente libre de presiones propagandísticas, en donde podemos participar de alguna modesta manera en el diseño de nuestro futuro como ciudadanos.
No estoy de acuerdo con los equipamientos deportivos qitando espacios de convivencia sostenible: los gimnasios pueden instalarse en cualquier parte.
La democracia participativa tiene sus categorías, sus tareas y sus espacios. Los emprendimientos de carácter comercial, bienvenidos sean pero sin quitar un centímetro del terreno QUE YA TIENE UNA DESTINACIÓN CLARA.
Insisto: los grupos tienen el dinero suficiente como para comprar propiedades y levantar allí sus palacios comerciales. El desarrollo urbano tiene normas que debemos respetar, y el espacio de convivencia comunal es una de ellas, sin excusas. La gente común y corriente no dispone de recursos para comprar ningún terreno en ninguna parte.
Saludos