29 de April, 2011

Santiago elegida la ciudad latinoamericana del futuro

Por Equipo Plataforma Urbana

La revista británica fDi perteneciente al grupo Financial Times, especialistas en inversión extranjera, eligió a Santiago como la ciudad latinoamericana del futuro por el periodo 2011-2012, después de medir factores como potencial económico, recursos humanos, calidad de vida e infraestructura, en 405 zonas urbanas americanas.

Otros factores evaluados fueron rentabilidad y lo amistosa que es la ciudad para hacer negocios. Uno de los principales motivos de que Santiago fuera elegida en primer lugar fue el hecho que desde el 2003 hasta ahora la capital de Chile ha atraído 84 proyectos de inversión extranjera directa, con una quinta parte de estos, con una inversión capital de más de US$100 millones.

Lima aparece en segundo lugar. Cuatro ciudades mexicanas aparecen en la lista: Monterrey en tercer lugar, Guadalajara en el sexto, Quierétaro en el séptimo y Hermosillo en el noveno. Las ciudades colombianas Bogotá y Barranquilla se quedaron con el cuarto y el octavo lugar respectivamente, mientras San José de Costa Rica está quinto en la lista. Sao Paulo en el décimo.

Si se considera el ranking general, a las ciudades sudamericanas no les va muy bien en los factores infraestructura y calidad de vida.

Por primera vez la evaluación incluyó a latinoamérica en la categoría de grandes ciudades del futuro, antes sólo se consideraban Estados Unidos y Canadá. Nueva York tiene el primer lugar en el ranking que incluye sólo a Norteamérica.

Comentarios de Disqus

Jorge Andrés Pérez Rossel

Santiago, es un mercado inmobiliario con una flexibilidad impensada en ciudades de los países desarrollados, donde se tiene que tomar en cuenta los intereses de los habitantes afectados por los proyectos. Es más, en Santiago los alcaldes lideran los esfuerzos por concretar las inversiones privadas, aunque en ese momento no lo permitan los planos reguladores. Como en toda ciudad latinoamericana, en Santiago no hay que moldearse a estrictos planes urbanos de largo plazo, y menos preocuparse de las externalidades viales que pueda tener el proyecto. Aún mejor, se puede densificar un paño todo lo que se quiera, ya que a los latinoamericanos eso no les preocupa. Sólo importa que se mueva la economía para los socios de la cámara chilena de la construcción y haya chorreo en la forma de empleo. Santiago es sin duda un paraíso para los inversionistas inmobiliarios.
- Jorge Andrés Pérez Rossel
  
  ¿Qué pasó con mi comentario?
- http://www.plataformaurbana.cl Equipo Plataforma Urbana
  
  Jorge,
  
  Ya está publicado tu comentario.
  
  Saludos!
Jorge Andrés Pérez Rossel

Es triste cuando el espíritu cívico de una ciudad es tan frágil que los habitantes abdican a su derecho, y responsabilidad, a decidir qué tipo de ciudad se va a construir; entregándole en bandeja a los intereses inmobiliarios la oportunidad de explotar el desarrollo urbano de la ciudad con el único criterio de optimizar los retornos a sus inversiones. Esa es la tragedia de las ciudades Latinoamericanas.
isidro armengol

bien!!! genial!!! urra!!!, ahora debemos ser la ciudad del presente, mientras esté contaminada y sin red integral de transporte,que incluye ciclovías, no me creo del todo el pronóstico. ¿ciudad del futuro? un tanto genérica la denominación, digamos que mientras no cambien cosas de base, seguirá siendo una ciudad cómoda para los habitantes de las casitas del barrio alto y para los inversionistas que desde afuera no respiran su smog.
Daniel Yovanovic

Tal vez la revista se refiere a un futuro muy lejano.
Hasta donde sabemos, Santiago está desde el año pasado en Alerta Amarilla por contaminación atmosférica; la privatización de las vías ha llegado a límites dignos de una novela de ciencia-ficción (exclusividad ILIMITADA de vías para Transantiago, cobro de peaje a bomberos en acto de servicio, etc); hay pérdida significativa de espacio público y patrimonio arquitectónico en favor de torres de departamentos y megacentros comerciales; hay problemas surtidos GRAVES en barrios como La Reina (antenas, central nuclear, etc).
No quiero seguir enumerando, pero el cuadro es claro, y esta distinción que nos da la revista no engaña a nadie.
Por mi parte, creo que las distinciones deben concederse a innovaciones tales como la Asociación Chilena de Barrios y Zonas Patrimoniales, o la Primera Jornada Técnica ESPACIO PÚBLICO SUSTENTABLE de la UC, iniciativas que, junto con los ejemplos dados por el Presidente Piñera frente a los problemas de los pescadores de Punta Choros o en el caso de los mineros rescatados, nos devuelven la fe en la capacidad del chileno para resolver problemas.
En adelante, nos proponemos trabajar duro, y GANARNOS DE VERDAD cualquier distinción que nos quieran conceder.
Un saludo optimista y cordial.
Vicente de Maria

But everything looks perfect from far away, come down now..
ya lo decia postal service!
Jorge Andés Pérez Rossel

No sé si Santiago es la ciudad del futuro; pero sí parece que vamos camino de ser otra Ciudad de México. Ese es el destino de las ciudades Latinoamericanas, que crecen sin mas disciplina y planificación que la impuesta por los inversionistas inmobiliarios.
Jorge Andrés Pérez Rossel

En Santiago, las empresas inmobiliarias le están sacando el jugo a cada metro cuadrado de terreno que tocan. La intensidad de la explotación territorial de las inmobiliarias es tal, que a este ritmo de densificación no hay infraestructura vial que aguante. En un país desarrollado, disciplinado y con cultura cívica, las autoridades estarían frenando la densificación intensiva y al mismo tiempo estarían construyendo en paralelo una infraestructura vial para evitar el colapso del transporte de la ciudad. Pero eso no es lo que está pasando en Santiago: primero, las autoridades no están preocupadas; segundo, no están frenando el proceso de densificación por la construcción de edificios en terrenos con una constructibilidad irresponsable; tercero, no están ampliando la infraestructura. Pareciera ser, que la filosofía de las autoridades es la misma usada en Ciudad de México y Sao Paulo: el golpe avisa.
Iván

Esa elección debe estar más arreglada que el porcentaje de aprobación de la Bachelet, Santiago es la peor ciudad chilena para vivir, hay mejores capitales latinoamericanas para vivir, como Montevideo y Panamá.
bp

santiago en primer lugar?lima en segundo? este estudio esta super areglado o los inglees para variar no cachan nada o quieren manipular las inversiones en estas cuidades para sus intereses por que claraente por lo comentarios vistos aca y de percepcion personal estas dos cuidades entre otras tienen una pesima calida de vida,contaminacion de todo tipo y politicas urbanas que rayan en el absurdo y bastante clasistas ya que en un sector se construye de una forma y en otro de otra.los latinos debemos creernos mas el cuento y nosotros juzgar lo positivo o negativo y no permitir influencias que en nada aportan.