20 de May, 2011

Nuevo gran estadio en Santiago podría ubicarse en Parque O´Higgins

Por Jessica Martínez Villarreal

Durante el verano, surgieron dichos sobre la posibilidad de que se construya otro gran estadio en Santiago, situado en el Parque O´Higgins. Según los impulsores de la idea, el Presidente Sebastián Piñera y el arquitecto Gonzalo Mardones, sería un recinto de calidad olímpica e internacional, con características que no poseen las demás instalaciones deportivas en Santiago.

Aunque algunos ven el proyecto como una posibilidad de dotar a la capital de un estadio de categoría mundial, lo vecinos del Parque O’Higgins, al igual que la autoridad municipal, están especialmente preocupados porque no se instale ahí esta nueva infraestructura deportiva.

Según se indica en un reportaje del diario La Tercera, la idea de Sebastián Piñera de inaugurar un nuevo estadio durante su presidencia tendría alguna relación con el nivel de popularidad y reconocimiento que indican las encuestas en estas situaciones. Durante el gobierno de Michelle Bachelet, la presidenta subió en las encuestas tras abrir nuevos estadios.

Sin embargo, en esta ocasión la iniciativa podría volverse impopular. En febrero, los vecinos del Parque O’Higgins, uno de los emplazamientos pensados para el nuevo estadio, ingresaron una solicitud de información pública a la Subsecretaría de Deportes, para conocer si aún se tenía previsto utilizar el parque para construir el futuro estadio. Por esos días, trascendió que existía una posibilidad real de que el parque fuese un lugar factible.

De hecho, durante el mes de enero se habían efectuado reuniones entre las autoridades y el arquitecto que presentó el diseño del proyecto, para discutir el diseño, construcción y emplazamiento del que se llamaría “El Estadio de Chile”. Mientras desde el MOP se ofrecía la opción de que se ubicara en el ex aeropuerto Cerrillos, Gonzalo Mardones presentaba el Parque O’Higgins como la alternativa con mejor acceso.

Pero además de tener a los vecinos como detractores, esta opción se ha encontrado con el rechazo del alcalde Pablo Zalaquett, junto al Concejo Municipal. El edil se niega de plano a la construcción en el parque, ya que intervenirlo disminuiría las características de pulmón verde del lugar, además de alterar el tipo de vida de barrio de los vecinos.

Vía futbolmania12.wordpress.com. Estadio Nacional

El proyecto, de grandes dimensiones, tendría como ejemplo los modernos estadios europeos, como el “Stade de France”, al norte de París. No se han revelado detalles del diseño, pero la nueva arena deportiva sería exclusiva para fútbol, no tendría pista de recortán e incluiría restaurantes, centro comercial, un anfiteatro y áreas verdes. Tendría 68 mil butacas, con instalaciones de categoría olímpica y de acuerdo al reglamento de la FIFA, y necesitaría un inversión de 85 mil millones de pesos.

Las propuestas alternativas, indicadas por otros organismos como Chiledeportes o el MOP, plantean soluciones de menor tamaño, como polideportivos, o invertir en la ampliación y modernización del Estadio Nacional, aumentando su capacidad a 70 mil espectadores.

Comentarios de Disqus

IM

No tiene sentido. Si lo van a construir deberia ser en Pudahuel. Tienen todo ese espacio en la ex-ciudad satelite que no resulto para construir nada que deberian aprovecharlo.
Jorge Andrés Pérez Rossel

Hasta cuando insisten en meterle cemento a los parques públicos. El que estos planes no encuentren la oposición firme de la ciudadanía es un triste síntoma del nivel cultural de este país. Los parques públicos no pueden ser tratados como espacios disponibles para hacer negocios por socios de la cámara chilena de la construcción. Lo peor es que se están subsidian proyectos con terrenos gratis. ¿Por qué no sincerar los costos comprando terrenos en el mercado? ¿Por qué disminuir los metros cuadrados de áreas verdes (las plazas duras no son áreas verdes) para subsidiar negocios inmobiliarios de los socios de la cámara chilena de la construcción?
Claudio González N.

Seguimos bombardeando el Centro… No sería mejor, la propuesta que se “lanzó” alguna vez desde el mismo MOP: Estadio en Ciudad Parque Bicentenario? Sería un real impulso para dotar de más servicios al sector de Cerrillos/PAC, además de dar más utilidad final a la futura Línea 6 del Metro ¿acaso desde la oficina del Señor Mardones no se ha dado cuenta que con los eventos del Movistar Arena ya queda un colapso tremendo en dicho sector?

Aprovechar la Ciudad Bicentenario como nuevo polo social sería una gran oportunidad de levantar el proyecto, aprovechando las ventajas de una zona consolidada en cuanto a conectividad, incluso está a solo minutos de Santiago Centro!

IM también comenta sobre el terreno de ENEA, donde perfectamente podría ser candidato a materializar el proyecto, aunque pareciera que son terrenos ya adquiridos por algunos grupos empresariales, y que por un tema de estudios y cosas varias, ha quedado “stand by”.
Julio Castro

Esta idea debiera ser rechazada de plano. Cual es el punto de disminuir areas verdes en el centro de Santiago y aumentar los niveles de congstion vehicular en la zona. Lo otro que no entiendo es cual es el problema de tener parques que funcionen como parques.
http://www.facebook.com/Cristian.tobi.Moraga Cristian Moraga Campos

Soy vecino del parque hace ya 20 años, ingeniero en construcción y amante de la poca naturaleza que tenemos en Santiago. Definitivamente es una idea factible, mientras se respeten y aumenten las áreas verdes, mientras no impliquen problemas de seguridad y sanidad para con los vecinos, mientras se haga un GRAN ESTADIO REAL (no que solo congregue al fútbol) y que genere recursos para la comuna (vecinos) y no solo para los capitales invertidos ahí. Y finalmente que se entienda de una vez por todas que las inversiones deben ser pensando en el crecimiento del país y no en popularidad, ni en el lucro en sí. Luego se necesitará mantención, cuidado y rediseñar los espacios cercanos. Ya con el “Santiago Arena” nos queda la inmundicia y no podemos salir de nuestras casas por el simple hecho de que está lleno de automóviles y basta delincuencia. Piensenlo bien, generen una solución a las afueras de Satiago, como dice IM: “Si lo van a construir deberia ser en Pudahuel. Tienen todo ese espacio en la ex-ciudad satelite que no resulto para construir nada que deberian aprovecharlo” LEJOS DE LAS VIVIENDAS!! Y CONGREGANDO MAS AREAS VERDES, SEGURIDAD Y SANIDAD!!
Jorge Andrés Pérez Rossel

¿Qué porcentaje del Parque O´Higgins se puede considerar honestamente como área verde? ¿50 %? ¿Fantasilandia califica como área verde? Hay que sincerar las cosas. Sospecho que los patudos incluyen todo el Parque O´Higgins como área verde, y ahora van a hacer lo mismo con el estadio. Sin duda los Latinoamericanos tenemos las ciudades que nos merecemos.
- http://www.facebook.com/Cristian.tobi.Moraga Cristian Moraga Campos
  
  Es verdad, el porcentaje es muy bajo, pero podríamos añadir… yo estoy en una edificación de una empresa privada, la cual tomó como opción agregar áreas verdes en éste, ocupar materiales reciclados, así como reciclar las aguas servidas y optimizar el consumo energético… un sin fin de cosas que hoy se pueden hacer y que generan ganancias en todo aspecto a la sociedad.
- Jorge Andrés Pérez Rossel
  
  Don Cristián,
  
  Los parques no tienen que generar ganancias monetarias. Esa no es su función. Las sociedades con buen capital humano las tienen en abundancia, y en buen estado, a pesar que no generan plata. Sólo en países Latinoamericanos y del tercer mundo se ve a los parques como estorbos que está bien tener semi-abandonados, y disponibles para ejecutar proyectos privados. Rentabilizar parques públicos es moralmente una aberración que sólo se justifica en países tercermundistas que se creyeron el cuento neoliberal que todo tiene que ser con fin de lucro, aunque en los países donde se generaron estas ideas no hay posibilidad de hacer una estupidez como esa. La valoración de los parques en Chile es el reflejo de una cultura cívica subdesarrollada. Si hasta el campus de una universidad privada metieron en terrenos del Parque O’Higgins. Eso ya cae en el campo de corrupción Latinoamericana.
Jorge Andrés Pérez Rossel

De la manera que el Parque O’Higgins ha sido usado de manera inapropiada por privados, creo que lo ético sería devolver el terreno a la familia Cousiño que hizo la donación.
http://www.facebook.com/Cristian.tobi.Moraga Cristian Moraga Campos

Toda la razón Don Jorge, yo hablo de la ganancia social, la monetaria la acompaña y no hay de otra forma. Obviamente yo defiendo que nuestro espacio sea respetado y mantenido para el uso original que se le dio por la familia Cousiño, un paseo natural.
Pero le recuerdo algo? Gran parte de esos terrenos son de uso y manejo militar, por lo mismo está la famosa UBO, que viene de capitales de unos cuantos acaudalados militares. Créame, tirarse contra los leones no es de valientes, es de tontos. Mejor tomar de la mejor forma las decisiones que toman aquellos que algunos eligen para presidirnos… Espero al igual que usted, no hagan nada mas que poner mas verde y quitar el concreto que ya es excesivo. Y si no es así y realmente quieren construir algo, le aseguro que seré el primero en amarrarme a un árbol del parque para que no lo hagan. vivo a menos de una calle y siempre he pedido mejoras para el parque y las veces que estoy ahí, trato de dejarlo mejor de lo que lo encuentro. 😉
- Jorge Andrés Pérez Rossel
  
  Gracias por la información sobre la UBO. No hay caso, parece que los Latinoamericanos somos proclives a los abusos de poder y la corrupción, y por dios que somos buenos para robar.
Iván

Desde mi punto de vista, veo que el proyecto es inviable, no se puede desperdiciar un pulmón verde de la ciudad más contaminada de Chile. Además ¿en qué otro lugar de Santiago se podrían hacer las paradas militares del 19 de septiembre?, en ningún otro lado creo yo. Lo ideal sería que Gonzalo Mardones retome la idea de remodelar el Estadio Nacional tal como lo propuso hace tiempo, y para los partidos de la selección chilena hay que pensar en un estadio “sólo para el fútbol”, y para eso lo ideal sería que la gente de Colo Colo saque el dinero que tienen debajo del colchón para así construir la segunda bandeja que falta del Estadio Monumental, así fácilmente la capacidad de ese estadio llegaría a las 70.000 personas.
Victor

que estupides mas grande, a duras penas pueden llenar uno 3 veces al año y quieren construir otro…esta idea tan genial y populista es digna de la concerta!!!
Fernanda Mendez r.

Habria que ver el proyecto. Marrdones es un gran arquitecto y con mucha sensibilisad artistica y social. La zona que ocupa el nuevo estadio es dura y según la inf. Periodistica aumenta los arboles y la area verde. Pf muestren y hagan publico el proyecto. Los mejores recintos deportivos y culturales estan en los Parques.
Federico Urqueta

Construyanlo en la ciudad Bicentenario que esta vacia, al lado de una estacion de metro, ademas seria mas barato porque no necsitaria ningun diseño extravangante, simple y funcional como los nuevos estadios como el de la Florida,

Punto AParte es que debido al crecimiento de Maipu, debiese la linea 6 llegar hasta la plaza de maipu, pues son solo un par de kilometros mas y si va en superficie seria muy barato
rodrigo

seguimos insistiendo en deteriorar los parques y mas aún insistimos en congestionar las vialidades con programas poco pensados para los lugares y todas sus externalidades…
Marcelo

Yo Creo que deben ocupar sectores fuera del centro de sntiago, para que atochar mas el centro y destruir mas areas verdes, con un estadio ademas se pueden crear mas areas verdes, mas areas deportivas, hay que construilo deonde se requiera mas deporte en zonas de escasos recurso o donde la gente no tenga lugares para hacer deporte y eso es la zona poniente la farfana de maipu cerca del metro o el ex aeropuerto cerrillos lugares fenomenales para hacer un gran centro recreativo y deportivo y que ayude a tener zonas recreativas que no hay en la zona poniente y que el centro y oriente esta lleno.
Jorge Andrés Pérez Rossel

Una sociedad que no cuida un parque maduro, de lujo —bien diseñado—, y por el contrario lo abandona; para paulatinamente fragmentarlo en una variedad de proyectos varios de calidad mediocre, desconectados unos de otros, algunos con y otros sin fines de lucro; es una sociedad sin imaginación, ni creatividad, y ni hablar de su nivel cultural y buen gusto. En la práctica el Parque O’Higgins fue loteado, y ahora como si fuera poco hay gente pensando en tirarle un estadio encima.
Fernando

Efectivamente, no tenemos infraestructura de primer nivel, cómo los grandes estadios del mundo. Me parece bien que se haga, ojalá se hiciera en regiones, me inclino por Cancepción.
En caso contrario, propongo demoler el estadio Nacional y contruirlo en ese lugar, tal como se hizo con el estadio de Wembley, en Londres.
La verdad es que luego de la “remodelación”, que se hizo en el gobierno pasado, el Nacional perdió mucha de su sentido original, se gasto mucho dinero y la verdad no se ganó mucho.
- Jorge Andrés Pérez Rossel
  
  “Penny wise and pound foolish” dicen los americanos, es decir, “sabio con los centavos y tonto con los millones”. ¿Por qué no comprar un terreno en el mercado para el estadio? ¿Por qué usar un parque público para ahorrarse unos pesos?