Carta destacada de la semana: “Política de desarrollo urbano”

Concuerdo con la urgencia de procurar una política de urbanismo nacional y no solo de vivienda, que es como se ha desarrollado sustancialmente el ministerio históricamente. El tema no es solo tener una carta de navegación definida, si no los medios para desarrollarla. Realmente creo que el tema pasa por definir políticas de desarrollos territoriales y urbanos, no solo políticas urbanas que se transformen en planos maestros, pero que sin las economías urbanas que los respalden se terminen transformando en planes inconclusos. Las regiones del país y sus centros poblados deben generar redes de desarrollo económico para eventualmente consolidar sus desarrollos en mejores ciudades, ese es un camino de sustentabilidad territorial hacia ciudades de mayores y mejores desarrollos, de otra forma siempre la política urbana se concentrara en su mayor centro poblado o ciudad, Santiago. Estas políticas deben nacer y validarse desde la discusión política y ciudadana, el tema luego seria como desarrollar estas políticas de desarrollos territoriales, a través del mercado, del estado o mixto. Cuales son los instrumentos, fiscales,tributarios, de producción, energéticos, ambientales, sociales, constitucionales, todos ellos, etc. El desarrollo urbano pasa por detonar economías territoriales que eventualmente se transformen en políticas de consolidación urbana, ya que en buen chileno ‘con huevos se hacen tortillas’. Saludos cordiales.

que paradojico que la persona que ha promovido el desarrollo asistemico de la ciudad, en un marco de especulacion de precios de suelo que ha favorecido entre otros la expansion inmoviliaria sobre suelos agricolas, hoy exija al miniesterio resolver los problemas urbanos.
la politica de desarrollo urbano, si existiese, no tiene como finalidad ulterior resolver los problemas generados a partir de un modelo, sino que es en si mismo un modelo de desarrollo, con directrises claras de crecimientos, densidad, ejes de edificacion, etc.