4 de January, 2012

Declaración del Colegio de Arquitectos de Chile: Planes reguladores comunales y participación

Por Equipo Plataforma Urbana

Declaración enviada por el Comité de Hábitat y Vivienda del Colegio de Arquitectos de Chile a propósito del plebiscito en Peñalolén.

“Los resultados del plebiscito parecen abrir interrogantes y desafíos más profundos que los que pudo dirimir este importante evento. Como lo demostró el debate del Foro organizado por este Colegio el pasado 7 de diciembre, el largo proceso de preparación del Plan Regulador Comunal debió ser el espacio idóneo para enfrentar y dirimir los conflictos sociales y territoriales que naturalmente surgieron de las distintas visiones e intereses presentes en la comuna. En el caso de Peñalolén, las demandas de los pobladores fueron debidamente presentadas al Alcalde: por el acceso al suelo indispensable para la vivienda popular, por espacios verdes que correspondan a la historia de la lucha por la vivienda digna, por justas compensaciones de suelo en el caso de expropiaciones para la construcción de nuevas vías y por el respeto a la fragilidad del suelo precordillerano. De esto hace cuatro años ya.

El plebiscito del pasado 11 de diciembre marca un gran avance en la re-articulación ciudadana en Chile. No obstante, esta consulta vecinal reducida a un Sí/No no resuelve ni las demandas de los pobladores ni las preocupaciones del alcalde y las autoridades. De no reabrirse rápidamente un nuevo espacio de encuentro, debate y, ojalá, lineamientos de carácter participativo y legislativo de cara al futuro, entre las partes involucradas, no se vislumbran soluciones dignas para Peñalolén y para todas y todos sus pobladores, pobres y ricos.

En el ánimo de contribuir a la discusión para actuar en el mejoramiento de nuestras ciudades y barrios, el Comité de Hábitat y Vivienda tiene consideradas nuevas iniciativas de encuentro y debate a las que serán oportunamente convocados”.

COMITÉ DE HÁBITAT Y VIVIENDA
COLEGIO DE ARQUITECTOS DE CHILE

Comentarios de Disqus

Daniel Yovanovic

11-12-16-
Buena intención de las arquitectos.
La declaración señala, dos veces, la importancia del “encuentro y debate”, lo cual dice mucho sobre la preocupación de los arquitectos por la importancia de interactuar y debatir, como parte de una verdadera cultura ciudadana.
Desafortunadamente nuestros medios de comunicación siguen fomentando el laconismo extremo en las intervenciones del respetable público, laconismo promovido y direccionado por facebook y otras yerbas similares.
En Plataforma Urbana – un espacio creado y diseñado para debatir – de cada diez comentarios nueve consisten en uno o dos renglones.
Esta decadencia cultural llega extremos tales como publicar comentarios QUEJÁNDOSE por la extensión de algunos aportes, o comentarios sobre EL TITULO del artículo de encabezado, pero sin leer el texto del artículo ( y desde luego sin leer los comentarios ya publicados en la columna).
En lugar de reconocer el esfuerzo que hacen los comentaristas, rechazan la longitud de un post o se limitan a postear dos o tres palabras locas como si fuera la gran contribución a la cultura chilena.
Con este “respetable” público no tiene futuro el llamado del Colegio de Arquitectos al debate.
Un botón de muestra: en varios espacios se observa que si uno escribe un párrafo, coloca el punto aparte y le da enter para iniciar otro párrafo, el sistema no le permite seguir escribiendo nada más, porque el enter cierra el espacio y manda el texto inmediatamente a publicación.
Ergo, NO SE PROMUEVE EL DEBATE EN ABSOLUTO.
La flojera intelectual de nuestro respetable público hace el resto.