Enersis y Colbún advierten rezago de Chile en inversión eléctrica por trabas a proyectos
Enersis aseguró que antes era el primer país donde invertían en la región. Hoy es el tercero.
por La Tercera
Las trabas al desarrollo de proyectos eléctricos, derivadas de la judicialización y la demora en la tramitación ambiental, está teniendo impacto directo en las inversiones del sector. La advertencia viene de dos de los principales grupos energéticos que operan en el país.
Ayer, Enersis, matriz de Endesa y Chilectra, señaló que Chile ha perdido posiciones en su cartera de inversiones regional, pasando del primer lugar al tercero. Ignacio Antoñanzas, gerente general de Enersis, explicó que Chile fue desplazado por Brasil y Perú en la cartera de inversiones del grupo prevista para el período 2012-2017.
“Nosotros tenemos el centro de las inversiones en Chile, y siempre ha sido el mayor receptor de inversiones. Lamentablemente este año está en tercera posición (dentro del grupo), simplemente porque no se puede invertir. Esto es por proyectos que están en tramitación, pero que aún no tienen los permisos”, señaló.
Para los próximos cinco años, Enersis invertirá en la región US$ 6.800 millones en los negocios de generación y distribución eléctrica. Colombia acaparará inversiones por US$ 2.100 millones, Brasil unos US$ 1.850 millones, mientras que a Chile se destinarán US$ 1.300 millones. El resto se repartirá entre Argentina y Perú. “Lo lógico es que teniendo el mayor mercado en Chile es que la mayor se produjera acá, pero mientras los proyectos no se aceleren, es difícil”, dijo.
Antoñanzas señala que la tramitación ambiental deja espacio para la discrecionalidad, a los que se suma la petición extensa de antecedentes a los titulares y las normas para obtener servidumbres de paso (que afecta a la transmisión), lo que finalmente alarga los procesos. “Es una mezcla de factores, la parte de servidumbres afecta más a la transmisión, en el caso de los proyectos de generación es mucho más la petición sistemática. Incluso cuando ya están casi a término los proyectos, que aparecen capítulos nuevos que no estuvieron presentes durante ningún momento de la tramitación, y eso alarga plazos. Esa arbitrariedad no es buena, los inversores lo saben y al final las inversiones se van, lamentablemente, a otro país”, sostuvo.
El ejecutivo señaló que esto ha provocado la entrada de un mayor número de proyectos térmicos a la matriz, reduciendo la participación de la generación hidroeléctrica. “Los únicos proyectos que salen adelante son los de tramitación fácil, que son los térmicos, y esa es la razón por la cual han entrado sólo proyectos de carbón y diésel, que lo único que supone es elevar los costos para el sistema”, manifestó.
“Década compleja”
El presidente de Colbún, Bernardo Matte, también fue crítico sobre las trabas a la inversión. Aseguró que las demoras en las inversiones eléctricas están generando un escenario “extremadamente complejo de generación eléctrica para los próximos 10 años”. En este sentido destacó que es necesario que tanto el gobierno como los parlamentarios dejen una señal para el desarrollo de una política energética. “Llamó a los actores que nos representan: gobierno y Poder Legislativo, a dejar la politiquería pequeña de lado y asumir que este es un problema de Estado y a definir un tipo de política energética que no puede estar definida por los privados. Eso es lo que se está esperando, dijo Matte tras la junta ordinaria de accionistas de la eléctrica. Agregó que el escenario energético se ve “más complejo aún” entre 2015 y 2020, “porque no ha entrado ningún proyecto nuevo”. Esto, enfatizó, porque no se puede. “Si los inversionistas ven que los proyectos se atrasan y eso tiene un costo, porque no es gratis retrasar un proyecto que se demoraría dos años y al final se demora seis años, se destruye la opción de hacer proyectos rentables”, dijo.
