Hacer ciudad en Chile en el 2012: Frases de Cristián Boza, Asesor de la Comisión de Desarrollo Urbano de la Presidencia de Chile.

¿Qué se puede decir?

Creo que tiene una arrogancia insuperable… pero pongan la parte en donde habla de sus alumnos de la USS… los “Hijos de camioneros” como dice el.

Que verguenza… y pensar que es decano de una “prestigiosa” universidad.

No, señor Boza, la cuidad la construimos todos. Existe para ofrecer un hábitat adecuado a las actividades de sus habitantes. Corresponde al arquitecto la tarea de hallar el “cómo”, su autoridad reside en poseer el conocimiento técnico necesario para lograr ese objetivo. Entonces, si el arquitecto no está dispuesto a explicar a los habitantes, de buena fe, por qué hace esto o lo otro y escucharlos sobre la ciudad que quieren tener, sobre la ciudad que le piden, ¡¿cómo construirá una buena ciudad?!. No le servirán de nada sus estudios, sus posgrados, saber cómo se hace una buena ciudad, si no sabe qué clase de ciudad tiene que construir.

Guarda con el “experto”, por este capital humano de especialistas, Santiago y Chile en general tiene la política de desarrollo que tiene, que pena por los ciudadanos y los no expertos.

Boza se pisó la cola solo, presentó renuncia hoy de su puesto de Decano en la USS, podría hacer lo mismo de su puesto de asesor del PNDU, si es incapaz de ser Decano mucho menos ser el coordinador de la herramienta que establecerá las bases de como se debe hacer ciudad.

aqui les dejo otro ejemplo de como “hace ciudad” el señor Boza…el gobierno no deberia rodearse de este tipo de gente que lo unico que hace es cagarle mas la imagen…
http://www.plataformaarquitectura.cl/2006/05/07/arquitectura-de-vanguardia-en-chile/

Con lo que dijo que discutía a nivel de Marcial Echeñique y no a nivel de la ciudadanía con esa soberbia, ya cmetió bien fondo la pata. Aquí la ciudad la hacen los ciudadanos, no un grupo mínimo de gente que mueva los hilos. En todo caso, y elucubrando un poco el significado del (muy arrogante por cierto) muy arrogante planteamiento de Boza, supongo que el está a favor de expandir los límites de la ciudad, cosa que es lo que se está tratando de contener un poco.

Siempre me he preguntado porque tanta arrogancia de este personaje, se justificaría en parte si el tipo tuviese talento, en términos arquitectónicos ha hecho puros bodrios, arquitectura para gente abc1 con grandes presupuestos y logrando porquerías espaciales sin ninguna relación al entorno ni sensibilidad así que me alegro por los alumnos de la uss saludos

Horrible este caballero que se hace llamar arquitecto, si lo mas básico y esencial de una buena arquitectura es la relación con el entorno y el habitar (bien social), este caballero pertenece a la arquitectura burguesa inmobiliaria, de la cúpula de “expertos”, se cree un dios de la arquitectura, y no es mas un mediocre con falta de vocación social, sin percepción del entorno urbano. Y que paso con Alejandro Aravena, y tantos otros arquitectos que son mucho mas humildes, cercanos a la comunidad, yo soy estudiante de arquitectura de cuarto año, y por dios, tener a este caballero de profesor es una vergüenza, no es un ejemplo a seguir. Me pregunto ¿donde aprendió a ser arquitecto este personaje?, por que no demuestra ser arquitecto, solo escultor, o pintor a veces, pero arquitecto, le queda muy grande esa palabra.

Este personaje le da mala fama a los arquitectos, es una pena, pero genera rechazo.

Saludos.

Aunque no este de acuerdo con el caballero, alguien tiene que diseñar la ciudad y “cortar el queque” y si no le gusta a la gente malacue, pero ese alguien no tiene que ser arquitecto

Con el (des)criterio de Boza, ni Pablo Neruda (hijo de ferroviario), ni Violeta Parra (“Gracias a la Vida”, exposiciones en el Louvre), ni el Tío Lalo Parra (“La Negra Ester”)ni Nicanor Parra (“Antipoemas”)serían sofisticados o cultos.¡¡¡Qué fumó!!!

Que asco que un personaje de esta calaña, prepotencia y soberbia esté a cargo de la formación de cientos de futuros arquitectos chilenos.

Pero no nos equivoquemos en Chile está lleno de arquitectos que piensan igual y no lo dicen públicamente. Que poseen un desprecio asqueroso por todo lo que les huela a pueblo, a ciudadanía, a participación cívica, a otras profesiones. Se creen dueños de la ciudad y por eso las ciudades chilenas, la arquitectura chilena y su patrimonio cultural están como están de mal.

Son unos prepotentes con conocimientos absolutamente obsoletos para las nuevas sociedades mucho más democráticas, más conscientes, más interdisciplinarias y críticas.

Chao a todos y todas estos vendidos, váyanse a construir casas a sus amigos lo más lejos posible y no malformen a nuestros hijos y ni hagan ciudades para las empresas, los políticos corruptos y los especuladores.

Un buen profesional que diseñe la ciudad, no debe ser solo arquitecto, este debe saber de muchos mas temas como

-Arquitectura
-Ingeniera
-Economia
-Derecho
-Sociologia
-Ecologia

Temas que no se aprenden ni en la carrera o haciendo un cursito en el extranjero, y lo mas importante estudiarse por separado

Que triste sus palabras. Los arquitectos somos intermediarios de las necesidades de la ciudad o las personas que lo habitan. Bueno con lo que dijo por los alumnos de la U. San Sebastián ya no me sorprende lo que diga.