“Este fallo es confuso a la luz de otros dictámenes”

Por Laura Iriarte Z., El Mercurio.

Abogado experto:

Juan José Eyzaguirre dijo que podría afectar a otros proyectos.

Las repercusiones de la resolución que acaba de tomar el máximo tribunal del país irían más allá del rechazo de Castilla. Los efectos podrían alcanzar a varias otras iniciativas que requieren de la ejecución de proyectos complementarios, como línea de transmisión o un puerto, explicó el abogado experto en derecho ambiental de Philippi, Yrarrázaval, Pulido y Brunner, Juan José Eyzaguirre.

“Además, el dictamen es confuso a la luz de otros fallos anteriores que habían resuelto este tema en forma opuesta. Entre ellos, el de HidroAysén, que señaló expresamente que la línea se puede evaluar separadamente de la central”, agregó.

El experto advirtió que la interpretación de la Corte en torno a la calificación industrial del proyecto, al ratificar que éste es contaminante, “representa una dificultad mayor para una potencial futura nueva evaluación del mismo”. A su vez, criticó que los tribunales realicen análisis de materias “eminentemente técnicas”.