Ejecutivo revisa y modifica leyes medioambientales / Inicio obras Reñaca – Concón / Parque eólico Antofagasta

“Ejecutivo revisa leyes y decretos medioambientales tras caso Castilla”.
Necesario es reflexionar sobre el enunciado de este artículo respecto precisamente a lo que implica. Y me parece prudente relaciónalo con la que ha predicado ayer 18 de Septiembre en el Te Deum Ecuménico el Arzobispo Ricardo Ezzati en cuanto a recuperar la confianza pública en las instituciones, en el mundo político, en el Ejecutivo como en el Legislativo, hoy quebrantada.
Es innegable que existe una crisis, que es mundial, del sistema neo-liberal de desarrollo, y una crisis local de representatividad de una “democracia de los acuerdos”, que se ha consagrado como principal herramienta para neutralizar y postergar profundas demandas sociales, que aspiran y quieren cambios mayores del orden social y político-institucional establecido. En consecuencia, creemos debe considerar el Gobierno que cualquiera “acuerdo” de reforma de leyes, decretos, reglamentos u ordenanzas ambientales exige hoy recuperar lo político para la sociedad civil, se cambie la lógica de la política intramuros. Reiteramos, se desconfía de una modalidad centralista y de su representatividad que se considera privilegia un desarrollo económico que favorece al inversionista, y, a su vez, se reclaman formas de democracia más participativa, directa y descentralizada.
La ministra del Medio Ambiente ha criticado el fallo de la Corte Suprema en el caso de Castilla, que, entre otras consideraciones, cuestionó que una Seremi de Salud haya calificado como molesto el proyecto, revirtiendo una decisión anterior que lo había considerado contaminante. Pero debe recordar el Gobierno que los habitantes de Copiapó, su Consejo Municipal, había modificado uso de suelo en donde se instalaría la termoeléctrica, no permitiendo la instalación de •”industrias molestas”, solo “industrias inofensivas”. “Con esto, Castilla, queda con las manos atadas, lo que es una muy buena noticia para Copiapó, pero una mala noticia par ellos”, agregó el Consejal RN Juan Carlos Mellibosky, otro de los opositores del proyecto (…)Sin embargo, trascendió que si el fallo de la corte de Apelaciones de Antofagasta en que se determinó que era ilegal el otorgamiento del permiso industrial que validó la RCA del proyecto es ratificada por la Suprema, podría requerirse un nuevo proceso de evaluación ambiental. Este tendría que considerar el nuevo plano regulador. La Corte de Apelaciones definió como ilegal la resolución que calificó a castilla como industria “molesta”. Esta última vino a modificar una resolución del Seremi de Salud del gobierno anterior que definió que la industria era “contaminante” !1).
Se desconfía de la institucionalidad y las influencias de un presidencialismo sin contraparte en las decisiones de ésta, y, es muy bueno para el país, para la restitución de la confianza en el Poder Judicial el fallo sobre Castilla tan cuestionado por la ministra, por el Gobierno.
Continua
(1)El Mercurio, Sábado 17 de Marzo de 2012, pág.B5: Central de 2.100 MW de capacidad: Consejo municipal cambia uso de suelo donde se instalaría la termoeléctrica Castilla”

Decisión lamentable
Señor Director:
Lo lamentable creemos es el título de la carta de don José Luis Pérez Zañartu publicada en Tribuna de su diario:“Decisión lamentable, pero esperada”. La mayoría de los chilenos que realmente tienen conciencia y conocimientos sobre energía, medio ambiente y desarrollo, y éste entendido como sustentable, muy posiblemente están felices y no tienen nada que lamentar, más bien celebrar.
Don José Luis se ha quedado atrás, no hace mención a que en materias de energía hoy existen las renovables no convencionales, energía que no se consideraban en la época de gloria que narra en que Endesa era una empresa del Estado, no de privados. Tampoco existían en los planes del Estado el desarrollo energético por medio de hidroeléctricas de pasada. Tampoco había una preocupación global por el planeta Tierra y el desarrollo sustentable, en consecuencia, menos existía en gran parte del período que narra una ley del medio ambiente, aún menos un ministerio de reciente creación (muy posterior a Ralco). Y estas leyes y Ministerio han surgido por una necesidad pública, nacional e internacional (por exigencias de tratados internacionales también), no para trabar inversiones.
Lamentable es también que califique de desacertada la intervención de nuestro Exmo. Presidente de la República respecto a la central Barrancones, una central termoeléctrica altamente contaminante al medio ambiente. Al contrario de lo que sostiene, nuevamente una mayoría de ciudadanos, de chilenos, le agradecen y aplauden.
Lo que ojalá debiésemos desear es que este Gobierno, como representante del Estado, realmente nacionalice los recursos geotérmicos y el litio. Si realmente tuviese voluntad política de un desarrollo a corto plazo para satisfacer la demanda energética del desarrollo del país, por ejemplo, estaría el Estado cerrando contratos con el Sr. DOYLE GREWINGTON, norteamericano que ha desarrollado por una investigación de estos últimos once años, y cuatro patentes de invención, el “POWERTUBE”, que produce energía geotérmica por el calor de la tierra, no por el vapor de agua. De reciente visita en Chile, y entrevistado en CNN, decía, nos recordaba, que Chile es el país mas privilegiado de la Tierra para una energía a través de esta tecnología por su cantidad de volcanes, qué, además, afirmaba con datos, la energía producida por su invento es de un costo de generación reducidísimo. Ya Guatemala está ´empleándolos para producir 1000 MG en un sólo Volcán, el Pacaya.
Si el Estado no ha invertido en investigación, comprémosla. No sólo podemos solucionar el problema de energía nacional, probablemente seríamos exportadores.
Lo que se lamenta es que el Gobierno no tome esta decisión.”, Por Juan Pablo Vigneaux Bravo.
Las voces del mundo empresarial se han intensificado a favor de las inversiones en centrales hidroeléctricas y termoeléctrica, y, a propósito del fallo de la Corte Suprema inhabilitando la aprobación del proyecto termoeléctrico Central Castilla el Gobierno ha apurado el ingreso del Proyecto ley de “Carretera Eléctrica” firmándolo el Presidente de la República el Jueves 30 de Agosto de 2012. No obstante, la ciudadanía, y una mayoría, piensa que esta carretera eléctrica se hace como traje a la medida para el proyecto HidroAysén, hay desconfianza debido a la oportunidad en que se plantea. Este Proyecto Ley de “carretera eléctrica” estimamos no considera cambios sustanciales que se deben debatir urgentemente para un desarrollo en paz social en materias Constitucionales, como sería la subsidiaridad o protagonismo del Estado, y un nuevo mapa administrativo, tenga el país menos regiones y más poderosas, con gobiernos empoderados de gobernabilidad, financiamientos y el manejo territorial y de recursos naturales regionales propios, como es la energía.
“En El Mercurio (23 de Agosto de 2012, pág. A1), se publicó un breve artículo que acompañaba un hermosa fotografía que muestra”(…) nuestra dura cordillera volcánica emanando un blanco y potente vapor puro. GeoGlobal Energy Chile logró, contra viento y marea, hacer fluir su (hasta ahora) mejor pozo.Tol-4, por 45 días, capaz de producir 12MW, cantidad de energía capaz de abastecer a más de 45 mil hogares(…)”, “(…)valoremos, con una nueva mirada nuestros – y quiero remarcarlo- volcanes que, si bien muchas veces nos golpean, traen consigo a su hermana constructiva y generosa, la geotermia. ¡Salud y prosperidad al pozo T-4, de 2.300 metros de profundidad, que nos ha probado que nuestra independencia energética es posible y que debemos crear las condiciones regulatorias propicias para fomentarla!.(…), (artículo “Las obras quedan, las gentes se van…”, por Clara Szczaranski Cerda .El Mercurio, pág. Derecho Mayor, Domingo 2 de Septiembre de 2012
JUAN PABLO VIGNEAUX BRAVO
Arquitecto P.U.C. de Ch 1983 /ICA 4563