Paralizan obras mall Barón / Planes en Stgo. por PRMS / Viviendas en Cerro Alvarado

Don Pablo.
No tengo el menor interés en “discutir” ni con usted ni con ninguno de los que aceptan la sarta de cochinadas que se han cometido en esta rifa.
Mi interés, lo he repetido hasta el cansancio pero me tapan los comentarios, es DENUNCIAR esta rifa inmunda, para que no se salgan con la suya NI TAN FACILITO NI TAN LIMPIECITO.
Llevo 25 denuncias, de las cuales hasta ahora no han podido impugnar NINGUNA, de manera que no se puede “discutir” sin argumentos.

En cuanto a lo de “centro comercial” a veces lo utilizo, cuando a mì me parece, porque todavía soy dueño absoluto de mis opiniones y de mis expresiones. Cuando necesite un corrector de estilo, le avisaré; y si no ha logrado entender eso de los calcetines, mala suerte no más.

MAMUT PLAZA BARÓN: MONUMENTO A LA RIFA DE PATRIMONIO ESTATAL EN BORDE COSTERO.

A don Juan Pérez.

No necesito ninguna credibilidad, porque no he inventado ninguna de las 25 perlas; son ya de dominio público, de manera que, aclaremos:

Nunca he propuesto sólo puerto.
El puerto ha previsto desarrollo hasta Barón; no lo inventé yo, lo dice la Armada. A poco dirá don Juan que la Armada también es retrógada.

Siempre he estado de acuerdo con La Polar, Jumbo, Ripley, Only, etc. Valparaíso tiene buenas universidades, buen deporte, buena gastronomía, buena cultura, etc, y como porteño me siento complacido con todo eso. El puerto es UNA PARTE, pero es una parte con historia; por lo menos con más historia que el Mamut.

Don Juan, al decir que yo quiero sólo puerto, MIENTE.
En cuanto a la rifa, mientras no se quite del contrato la cláusula de “opción de compra de terrenos” sigue siendo rifa.

Si me llaman retrógrado por estar en contra de quienes rifan patrimonio estatal, soy retrógrado A MUCHA HONRA.

En cuanto a los defensores del Mamut, sólo diré que se quedaron sin argumentos, porque llevan OCHO AÑOS tratando de desacreditar a los opositores, y jamás pudieron impugnar NI UNA SOLA de las 25 perlas del Mamut.
Lo desafío a que me indique en qué columna y en qué fecha hay argumentos que prueben la falsedad de alguna de las perlas.
Son verdaderas todas.
Y sigo mi camino.
Pregunta N°2: El negocio se presentó desde el comienzo como una concesión pero siempre fué inmobiliario por la opción de compra de terrenos. SÍ O NO.

MAMUT PLAZA BARÓN: MONUMENTO A LA RIFA DE PATRIMONIO ESTATAL EN BORDE COSTERO.

En el artículo “Chile y el frente marítimo imposible” hay para todos los gustos.

Se habla de una ciudad portuaria “diversa e inclusiva”, concepto que, a primera vista, favorecería al Mamut Plaza Barón.
Pero también encontramos ideas contrarias al Mall:
1. En Borde Costero está FUERA DE LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL (algo que yo he denunciado hace años, porque el organigrama de EPV no contempla a la Muni por ninguna parte, pero la Muni se mete porque se siente respaldada por el dinero del Mamut).
2. La principal entidad con atribuciones para controlar el espacio costero es LA ARMADA (pero aquí parece mandar más una venta de calcetines).
3. EPV está intentando integrar diseño urbano a sus tareas portuarias (yo llamo a eso RIFA INMOBILIARIA).
4. Las Comisiones Regionales del Uso del Borde Costero deben ser actores en el proceso (pero la CRUBC de la V Región guarda silencio, aunque en nuestro borde costero la cosa está que arde).
5. Se retoma la posibilidad de que una parte de las utilidades portuarias quede en el Municipio (en caso contrario el puerto se va quedando sin defensores, y no sin justa razón).
6. Nuestro Borde Costero “difícilmente permitirá otras actividades que no sean transferencia de carga”. Más claro no canta un gallo.

MAMUT PLAZA BARÓN: MONUMENTO A LA RIFA DE PATRIMONIO ESTATAL EN BORDE COSTERO.

Así no más nos vamos.
Los invito a leer la columna “Chile y el frente marítimo imposible”.
En el artículo de encabezado hay para todos los gustos.
Se habla de una ciudad portuaria “diversa e inclusiva”, concepto que, a primera vista, favorecería al Mamut Plaza Barón.
Pero también encontramos ideas contrarias al Mall:
1. En Borde Costero está FUERA DE LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL (algo que yo he denunciado hace años, porque el organigrama de EPV no contempla a la Muni por ninguna parte, pero la Muni se mete porque se siente respaldada por el dinero del Mamut).
2. La principal entidad con atribuciones para controlar el espacio costero es LA ARMADA (pero aquí parece mandar más una venta de calcetines).
3. EPV está intentando integrar diseño urbano a sus tareas portuarias (yo llamo a eso RIFA INMOBILIARIA).
4. Las Comisiones Regionales del Uso del Borde Costero deben ser actores en el proceso (pero la CRUBC de la V Región guarda silencio, aunque en nuestro borde costero la cosa está que arde).
5. Se retoma la posibilidad de que una parte de las utilidades portuarias quede en el Municipio (en caso contrario el puerto se va quedando sin defensores, y no sin justa razón).
6. Nuestro Borde Costero “difícilmente permitirá otras actividades que no sean transferencia de carga”. Más claro no canta un gallo.

MAMUT PLAZA BARÓN: MONUMENTO A LA RIFA DE PATRIMONIO ESTATAL EN BORDE COSTERO.