Resultados Concurso Torre Antena Santiago

En mi opinion ganó la segunda mas feas entre las opciones que alcanzaron posiciones destacadas.

Fue premiado en base a una evaluación técnica?, me pregunto por la cantidad de antenas que deberá soportar, los cables de alimentación eléctrica y de comunicaciones.. además de agregar peso a la estructura hará que luzca mucho menos minimalista…

Que linda , que elegante solucion para el complejo desafio entregado, yo en lo personal estoy muy impresionado por la torre que gano , Felicito a los ganadores y agradesco a los jueces por la eleccion , vamos a hacer participes de un hermoso hito en Santiago. Les recomiendo a que lean las bases del concurso antes de opinar , les va a ayudar a entender la eleccion del jurado.

Sin duda merecen felicitaciones los arquitectos Smiljan Radic, Gabriela Medrano, Ricardo Serpell y colaboradores Claudio Torres y Matias Valcarce, por su creativo y bien resuelto funcional y estructuralmente, por tanto bello, proyecto ganador del Concurso Torre Antena Santiago. No obstante, es el mismo Concurso e idea de Torre Antena en Cerro San Cristóbal las que nos parece cuestionable, y, las razones que existen para este cuestionamiento que estimamos es de gran parte de la ciudadanía son :
1.- Se ha justificado por competencia de Santiago con otras ciudades principales de varios países del mundo que tienen antenas iconos de comunicaciones en función que contribuyen a otorgarles a éstas una imagen mundial, pero, no se considera que en ninguna de estas ciudades se ha instalado sobre un cerro, a una ya considerable altura respecto al plano.
Los iconos de Santiago son sus cerros, la Cordillera de Los Andes y de La Costa no necesita de esta antena que ante la majestuosidad de éstas siempre será insignificante..
“el objetivo de esta convocatoria fue generar una estructura de carácter icónico y de gran innovación, que permitiera darle una imagen al cerro, pero fundamentalmente a la ciudad de Santiago, a través de una obra arquitectónica de calidad y destacable, que se diferenciara de otras torres que se han construido en otras ciudades” ( Luis Edo, Bresciani L. ,Director del Concurso),
2,. Vista la altura del Cº San Cristóbal, no se ha informado a la opinión pública la razón que justifica no instalar una sola antena de poca altura, imperceptible (más aún que la ganadora), que con tecnología de punta sea eficiente para reemplazar el hoy existente “enjambre de antenas instaladas en cinco mástiles y tres torres, que albergan actualmente señales de 10 canales de televisión y de 33 radioemisoras”., o un partido general de un mismo módulo de antena estratégica e imperceptiblemente instaladas en el Parque Metropolitano, o en misma área que ocupa el proyecto.
3.- No se puede tampoco justificar esta inversión en el Cº San Cristóbal porque lo dota de otro mirador, ya que todo el cerro es un mirador de Santiago.
4.- No se informa en cuanto que niveles de contaminación electromagnético tendría cada tramo de la antena y el área cercana de ésta para no sea riesgoso la presencia masiva del público – sin distinción de edad- en mirador y equipamiento proyectado
5.- Es una iniciativa e inversión pública que acentúa el centralismo de Santiago y esa idea en que se insiste de hacerla la única ciudad del país competitiva globalmente, ya que no tiene similar en ciudades regionales que tienen cerros con antenas.
6.- El icono de Santiago que es la Virgen del Cerro San Cristóbal (desde año 1908) quedará minimizado, sobre todo en la noche. Quedaremos protegidos desde lo alto por la tecnología, una nueva religión o espiritualidad de la sociedad moderna.
7.- Aumenta el riesgo para Santiago, y por tanto lamentablemente para el país por este centralismo exacerbado, de quedar sin medios informativos y comunicaciones por accidente o fenómeno natural, en caso de guerra, posibles conflictos sociales futuros o acción de un terrorista, que nadie evidentemente quiere ocurran. Se constituiría, entendemos, en una instalación estratégica que por prudencia no debiese ser de acceso público masivo, sin control de seguridad.

JUAN PABLO VIGNEAUX BRAVO
Arquitecto P.U.C. de Ch. 1983 / I.C.A. 4563