3 de September, 2015

Debate “Planificación integrada y derecho a la ciudad en el Chile Actual: ¿una relación posible?

Por Equipo Plataforma Urbana

El próximo lunes 7 de septiembre a las 16.00 hrs., se realizará el tercer debate organizado por los investigadores postdoctorales del cluster Planificación Integrada del Centro de Desarrollo Urbano Sustentable (CEDEUS).

Organizado por Christian Matus, el diálogo lleva como título “Planificación integrada y derecho a la ciudad en el Chile actual: ¿una relación posible?” y busca reflexionar sobre el rol de la participación en la planificación urbana en Chile. El marco de la discusión es la experiencia desarrollada por un equipo de investigadores de CEDEUS en la Población Aurora de Chile de Concepción, que decantó en un documento elaborado por los propios vecinos en que describen su historia y los impactos que han sufrido por la construcción del puente Chacabuco, obra inconclusa que pasará por Andrés Bello, una de las calles más emblemáticas de la población, exigiendo la salida de 180 familias.

Más info después del salto

En el debate participarán Priscilla Hernández (vocera de la Junta de Vecinos Aurora de Chile), Rosanna Forray (investigadora CEDEUS), Ana Sugranyes (Secretaria General Habitat International Coalition) y Christian Matus, como moderador.

Dirección: Sala de Doctorado de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Estudios Urbanos (El Comendador 1916, Providencia)

Para asistir confirmar asistencia a Victoria Chávez: vchavezm@uc.cl

Vía CEDEUS

Comentarios de Disqus

Daniel Yovanovic

3-09-2015
El rol de la participación en la planificación urbana en Chile es nulo, cero absoluto.
El gran escollo es que las municipalidades ya no disponen, como antaño, de una oficina de planeación y desarrollo, y ahora tienen que contratar (gastando el dinero de nuestros impuestos) con firmas consultoras privadas para elaborar los planes de ordenamiento territorial.
¿Alguien cree, honestamente, que esas firmas van a permitir participación de la ciudadanía?
Como mucho, harán alguna encuesta con muestra del uno por mil, por teléfono, como la que hizo el Mamut Plaza Barón en sus inicios, para luego decir que “se consultó a los ciudadanos”.
La realidad es que las firmas consultaras están asociadas indisolublemente a las firmas constructoras, comerciales e inmobiliarias, si es que no pertenecen directamente a ellas pero aparecen camufladas como independientes. En esas condiciones, los planes obedecerán a intereses privados mas no al bien público.
Si el debate incluye este problema en la temática, habría posibilidades de hallar alternativas de solución y devolver a las municipalidades sus oficinas de planeación.
De lo contrario,sucederá lo que sucede hoy con la CRUBC de la V Región, que lleva largos años “funcionando” sin publicar ni un saludo, ni un acta, ni recomendaciones ni nada.
Ana María

Mi experiencia, acerca de la participación en el Plan Regulador como vecina de Providencia, ha sido más bien positiva. El año pasado 2014, sostuvimos varias reuniones para conversar la modificacion al PRC con Asesoria Urbana y personas de Secpla. Nos reunimos vecinos/as, representantes de canales de TV, representantes de comercio de restaurantes y de empresas rentistas con proyectos de construcciones. Las reuniones continuaron este año hasta afinar las modificaciones. Si bien, como vecinos no logramos algunas declaraciones de Uso de suelo como deseábamos, vale destacar la iniciativa que, por primera vez se levanta en la comuna, para la participación deliberativa, responsable y propositiva de nosotros como vecinos y de otros actores con presencia en nuestros barrios. La participación ciudadana en la gestión pública, reconocida por la Ley 20.500, constituye una herramienta que, bien empleada, permite encarar conflictos abordándolos con la participación vecinal, entre los actores afectados, interesados en mejorar la calidad de vida.
Daniel Yovanovic

3-09-2015
En principio, toda acción colectiva organizada entre vecinos de un mismo entorno es buena, pero subsiste el hecho de que los planes de ordenamiento territorial son elaborados por firmas privadas.
Mi respeto y mis felicitaciones a quienes intentan trabajar en organizaciones locales, pero será como arar en el mar si no se devuelve a las Municipalidades sus oficinas de planeación.
¿Dónde estaban las organizaciones ciudadanas de Valparaíso cuando la Muni rifó el Alejo Barrios para pagar la luz? ¿Dónde estaban cuando destruyeron el Balneario Recreo, el más emblemático de nuestro borde costero, para dar más espacio a los automóviles?

Saludos
Ramon

Trataré de ir al debate.